Адвокатская этика

ведение

 

1 Вопрос.  Понятие, содержание  и значение адвокатской этики

 

2 Вопрос.  Основные принципы  адвокатской этики

 

3.Вопрос. Этические правила  поведения адвоката в различных  сферах деятельности.

 

Заключение.

 

Введение

 

 В отечественной правовой  литературе большое внимание  уделяется проблеме сочетания  и взаимодействия таких важнейших  социальных регуляторов, как право  и мораль. Эта проблема имеет  очевидное значение в сферах  правотворчества и правоприменения.  Особую остроту она приобретает  при осуществлении правосудия, когда  правовые критерии оценки конфликтных  ситуаций оказываются недостаточными  и обращение к совести, чести,  нравственному долгу не только  естественно, но и-неизбежно. Одним  из первых русских юристов,  привлекших внимание к этой  проблеме, был А.Ф. Кони. Ему принадлежит  труд под названием «Нравственные  начала в уголовном процессе»,  к которому и поныне с благодарностью  обращаются специалисты[1].

 

При осуществлении своей  профессиональной деятельности юристы, в том числе адвокаты, имеют  дело в первую очередь с правовыми  нормами, именно их они исследуют  и применяют при разрешении того или иного вопроса. Однако зачастую только правовых норм бывает не­достаточно, и возникает необходимость поиска иных социальных норм, прежде всего  норм морали, нередко специфических, рожденных в особой системе отношений. Этим обосновывается появление таких  научных направлений, как судебная и адвокатская этика.

 

 

Вопрос 1. Понятие, содержание и значение адвокатской этики

 

 

 

Мораль представляет собой  особую систему предписаний, правил поведения, регулирующих общественные отношения в соответствии со сложившимися в обществе критериями добра, зла, справедливости, честности, добросовестности, правды, неправды и т.п. Исполнение норм морали обеспечивается не государственным  принуждением, а авторитетом общественного  мнения, боязнью порицания со стороны  окружающих, страхом утратить уважение и хорошую репутацию.

 

Нормы морали и права находятся  в неразрывном взаимодействии, поскольку  играют в системе регулирования  общественных отношений одинаково  значимые роли, немыслимы в отрыве друг от друга, взаимо-обусловливают  и взаимодополняют друг друга.

 

Термины «мораль» и «этика»  многими употребляются как синонимы, часто приходится слышать относительно одного и того же поступка: «он аморален»  или «он неэтичен». В научном  же понимании термины «мораль» и  «этика» не равнозначны.

 

Моралью, как мы уже указали, является система правил, нормативных  регуляторов поведения субъектов  в общественных отношениях. Этика  — наука о морали, учение о  нормах морали и нравственности, сложившихся  в обществе. Этика — более богатое  по своему содержанию понятие, чем мораль, как и любая наука по сравнению  с изучаемым ею предметом.

 

Адвокатская этика представляет собой систему научно обоснованных представлений о морально-нравственных аспектах адвокатской деятельности и их оценок.

 

Адвокатская этика есть составная  часть науки об адвокатуре, её относительно обособленный институт, а также часть  общей юридической этики (наряду, например, с судебной этикой, профессиональной этикой предпринимателя). Необходимость  выделения адвокатской этики  из этики других юридических профессий  вытекает из особенностей ад­вокатской деятельности. Адвокат, с одной стороны, осуществляет функции по защите прав, свобод и интересов физических и  юридических лиц, возложенные на него государством, а с другой стороны, выполняет поручение лица, нуждающегося в юридической помощи, по защите его субъективных прав, зачастую от того же государства в лице его  должностных лиц. Таким образом, на адвокате лежит двойная ответственность, ему приходится в своей повседневной работе решать проблему противоречий между государственными интересами и интересами индивида.

 

Особенно ярко эта проблема проявляется в сфере уголовного судопроизводства. В процессе защиты лица, совершившего опасное правонарушение, адвокат должен выполнять свой т.е., используя все законные средства, осуществлять защиту подозреваемого, обвиняемого. Но как гражданин адвокат  не может не осуждать правонарушителя. В таких случаях достаточно сложно строить отношения с подзащитным, особенно когда он сообщает адвокату о том, что действительно совершил инкриминируемое ему преступление. По поводу подобных ситуаций еще А.Ф. Кони в указанной выше работе отмечал, что уголовная защита представляет особые поводы для предъявления требований, почерпнутых из области нравственной.

 

В Общем кодексе правил для адвокатов стран Европейского сообщества говорится, что в любом  правовом обществе адвокату уготована  особая роль. Его обязанности не ограничиваются добросовестным исполнением  своего долга в рамках закона. Адвокату следует действовать в интересах  как права в целом, так и  тех, чьи права и свободы ему  доверено защищать; не только выступать  в суде от имени доверителя, но и  оказывать ему юридическую помощь в виде советов и консультаций.

 

В этой связи на адвоката возлагается целый комплекс обязательств как юридического, так и морального характера, зачастую вступающих во взаимное противоречие и условно подразделяемых на следующие категории обязательств:

 

— перед доверителем;

 

—перед судом и другими  органами власти, с которыми адвокат  вступает в контакт, будучи доверенным лицом доверителя или действуя от его имени;

 

— перед другими адвокатами;

 

— перед обществом, для  членов которого существование свободной  и независимой профессии наряду с соблюдением правовых норм выступает  важнейшей гарантией защиты прав человека.

 

Задача адвокатской этики  — поиск баланса между всеми  этими категориями обязательств, между профессиональным долгом адвоката-защитника, адвоката-представителя и интересами общества и государства. Краеугольным камнем в системе построений этики  адвоката является постулат о необходимости  строгого соблюдения принципа законности в адвокатской деятельности, понимания  того, что выполнение профессионального  долга законными средствами и  методами в конечном итоге приводит и к выполнению адвокатом своего долга как гражданина. В результате долг профессиональный не вступает в  про­тиворечие с долгом гражданским.

 

В содержание адвокатской  этики входят:

 

I) моральные принципы, которых  должны придерживаться адвокаты  в ходе осуществления адвокатской  деятельности;

 

2) нормы морали и нравственности, выражающиеся в определенных  правилах, складывающихся и действующих  в различных сферах профессиональнрй  деятельности адвокатов и наполняющих  принципы адвокатской этики содержанием,  конкретизирующих их;

 

3) оценка полноты отражения  в законодательстве об адвокатской  деятельности и адвокатуре требований  морали, мнения относительно степени  соблюдения требований адвокатской  этики в деятельности органов  адвокатского сообщества, адвокатских  образований и отдельных адвокатов,  представления общества об институте  адвокатуры в целом, о целесообразности, справедливости в его деятельности; степень доверия граждан к  адвокатам и уважения их профессии;

 

4)методы воплощения в  жизнь адвокатским сообществом  нравственных требований, разрабатываемых  адвокатской этикой, способы обеспечения  выполнения адвокатами этических  правил.

 

Федеральный закон об адвокатской  деятельности и адвокатуре содержит ряд положений, ориентирующих адвокатов  на реализацию морально-этических правил, нравственных норм. Пункт 1 ст. 7 Закона, формулируя обязанности адвоката, закрепляет, что он обязан честно, разумно и  добросовестно отстаивать права  и законные интересы доверителя всеми  не запрещенными законодательством  Российской Федерации средствами. Однако Закон не раскрывает понятий честности, разумности и добросовестности. Чтобы  их уяснить, необходимо обращаться к  разрабатываемым адвокатской этикой принципам и категориям.

 

Категории «честность» и  «добросовестность» содержатся и в  ст. 13 Закона, в соответствии с которой  претендент на присвоение статуса адвоката, успешно сдавший квалификационный экзамен, приносит присягу, где есть слова: «Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять обязанности  адвоката...». Принесение присяги —  не простая формальность: только с  момента ее принесения претендент получает статус адвоката и становится членом адвокатской палаты. « ... Принимая присягу, адвокат клянется государству, что  будет честно исполнять свой долг перед людьми, оказывая им правовую помощь. В тексте присяги соединены  два важнейших принципа адвокатской  работы: законность и профессиональная нравственность. Одно здесь немыслимо  без другого, и оба находятся  в постоянном единстве»[2].

 

Морально-этические правила, в соответствии с которыми адвокат  должен строить свою работу, многочисленны  и достаточно разнообразны. Их содержание не всегда четко сформулировано, более  того, со временем оно может меняться. Насколько же изменились принципы адвокатской  работы в нашей стране, в том числе морально-нравственные, за последние несколько десятилетий? Полвека назад для адвоката-защитника было допустимо признавать факты, отрицаемые подзащитным, соглашаться с доказанностью обвинения, не признаваемого подсудимым, признавать не соответствующими истине те или иные показания подзащитного[3]. В настоящее время, с провозглашением правового государства, признанием человека, его прав и свобод высшей ценностью, построением гражданского общества, адвокатура становится подлинно независимым институтом, призванным защищать права, свободы и интересы физических и юридических лиц и, как следствие, способствовать сохранению всех демократических ценностей правового государства.

 

Морально-этические аспекты  деятельности современной адвокатуры строятся на категориях, содержание которых  отвечает общепризнанным идеалам справедливости и гуманизма, имеющих вневременную ценность и находящих свое отражение  в более общих, широких понятиях — принципах адвокатской этики, о которых речь пойдет в следующем  параграфе учебника.

 

Рассматривая понятие  и основные принципы адвокатской  этики, морально-нравственные правила, вырабатываемые ею, следует обратить внимание на связь правил адвокатской  этики с правом, определить их место  в общей системе социальных норм.

 

Как известно, многочисленные и разнообразные социальные нормы  подразделяются на следующие виды: правовые нормы, нормы морали, религиозные  нормы, обычаи и традиции, эстетические нормы, корпоративные нормы, деловые  обычаи и обыкновения, нормы этикета  и т.д. Различаются они между  собой по способу формирования, сфере  действия, содержанию, методу защиты of нарушений.

 

По содержанию нормы адвокатской  этики ближе к нормам морали, поскольку  предусматривают правила поведения  адвокатов, исходя из морально-нравственных критериев справедливости, гуманизма, честности, порядочности. Однако однозначно отнести нормы адвокатской этики  к нормам морали было бы неверно.

 

Нормы морали, как правило, не фиксируются документально, они  возникают и сохраняются в  сознании людей. Правила же адвокатской  этики закрепляются в специальных  актах — кодексах профессиональной этики адвоката, представляющих собой  внутренне согласованные документы. Нормы морали имеют свои способы  принуждения к их соблюдению —  осознание целесообразности закрепляемого  ими поведения, авторитет общественного  мнения, боязнь общественного порицания, но не более того. Необходимость  соблюдения норм адвокатской этики  закреплена законодательно: пп. 4 п. 1 ст. 7 Федерального закона об адвокатской  деятельности и адвокатуре обязывает  адвоката соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката. В случае нарушения  моральных норм вмешательство каких-либо юрисдикционных органов, государственных  или негосударственных, недопустимо. Нормы адвокатской этики, как  и нормы морали, вполне могут соблюдаться добровольно, в силу признания справедливости их требований и уважения общественного мнения. Однако в случае нарушения норм адвокатской этики применяются предусмотренные законодательством санкции. Так, пп. 5 п. 1 ст. 17 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре закрепляет, что совершение поступка, порочащего честь и достоинство адвоката или умаляющего авторитет адвокатуры, является основанием для прекращения статуса адвоката.

 

Таким образом, нормы адвокатской  этики следует отнести к корпоративным  нормам, а не только к нормам морали. Как и любые корпоративные  нормы, нормы адвокатской этики  разрабатываются и принимаются  профессиональными или иными  объединениями, распространя­ются  исключительно на членов корпорации, их соблюдение подпадает под корпоративный  контроль, а при их нарушении возможно наступление ответственности вплоть до исключения из корпорации.

 

Особенность наложения санкций  за нарушение норм адвокатской этики  — возможность привлечения адвоката к ответственности за совершение поступка, порочащего честь и достоинство  адвоката или умаляющего авторитет  адвокатуры, без прямого участия  органов адвокатского сообщества. В  соответствии с п. 5 ст. 17 Закона об адвокатской  деятельности и адвокатуре статус адвоката может быть прекращен судом по заявлению территориального органа юстиции, располагающего сведениями об обстоятельствах, являющихся основаниями  для прекращения статуса адвоката, при условии, что территориальный  орган юстиции направлял представление  о прекращении статуса адвоката в адвокатскую палату, но совет  адвокатской палаты в месячный срок со дня поступления представления  не принял решение о прекращении  статуса адвоката в отношении  данного адвоката.