Взаимосвязь налоговой политики и развития предпринимательства

Рис. 2. Структура бизнес-слоя в Российской Федерации

 

 

Небольшое число предпринимателей в общей структуре бизнес-слоя (11%) объясняется тем, что для многих представителей бизнеса сохранение должности (рабочего места) играет защитно-вспомогательную  роль — одним она служит социальным прикрытием, другим — способом накопления трудового стажа, третьим — страховкой на случай банкротства, четвертым —  источником дефицитных ресурсов, деловых  связей и льгот.

Предпринимателей можно также  дифференцировать по показателям доходов. Он делится на три ступени:

• предприниматели, бизнесмены-менеджеры и самозанятые. Доходы предпринимателей превышают средний уровень доходов основных бизнесменов почти в 2 раза, а «работников вне бизнеса» — почти в 5 раз.
• полупредприниматели и менеджеры-совладельцы. Доходы этой группы в 2 раза ниже доходов 1-й группы и в 2 раза выше заработков «работников вне бизнеса».
• «классические» менеджеры. Их заработок всего на 4 % выше зарплаты работников исполнительного труда, что вряд ли компенсирует разницу в уровнях образования, квалификации и ответственности труда тех и других.

Из этого можно сделать вывод, что никакой вид труда по найму, включая самый квалифицированный  и управленческий, не обеспечивает доходов, сравнимых с простейшим предпринимательством.

Рассмотрим некоторые показатели, характеризующие развитие малого и  среднего предпринимательства в  Российской Федерации (здесь и далее  — по данным Федеральной службы государственной статистики).

 

 

 

 

 

Таблица 2

Количество предприятий малого предпринимательства за 2001-2009 гг.

Предприятия	Период
	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009
малого  бизнеса	843	882	893	953	979	1033	1137	1348	1445
среднего  бизнеса	6412	8711	9985	11407	13889	15412	16542	17387	18012
Всего	7255	9593	10878	12360	14868	16445	17679	18735	19457

 

Как видно из представленных данных, количество предприятий малого и  среднего бизнеса за период с 2001 по 2009 годы постоянно увеличивалось. Особенно бурно их число росло в начале 2000-х годов.

Число мелких и средних предприятий  увеличилось с 7255 в 2001 году до 19457 в 2009 году, при этом количество предприятий  малого бизнеса увеличилось с 843 до 1445, т.е. почти в 2 раза, а предприятий  среднего бизнеса — с 6412 до 18012, т.е. практически в 3 раза, что говорит  о том, что предприятий среднего бизнеса намного больше.

Основными видами деятельности, которыми занимаются предприятия малого бизнеса, являются торговля (42,4-45,8%), операции с  недвижимостью (15,5-17,5%), обрабатывающие производства (10,7-12,3%). На долю всех остальных  видов деятельности приходится менее 25%. Это объясняется в первую очередь  тем, что в данных отраслях достаточно низкий финансовый барьер для входа  на рынок, т.е. затраты для открытия предприятия относительно невелики, а также высокой нормой дохода, когда вложенные средства достаточно быстро окупаются.

Таким образом, существование и  развитие российского предпринимательства  зависит как от способности их руководителей применить в своей  работе новейшие достижения в области  стратегического планирования, управления и использования современных  информационных систем и технологий, так и от государственной поддержки  этой сферы.  

4. Липецкая область и развитие предпринимательства.

В Липецкой области каждый третий из экономически активного населения  трудится в предпринимательстве, сообщает ТРР-INFORM со ссылкой на пресс-службу администрации региона. Отмечается, что  доля малого и среднего бизнеса в валовом региональном продукте составляет 12% на 2012. В абсолютном выражении это несколько ниже, чем в соседних регионах, что объясняется высоким общим объемом производства в области. Липецкая область подвергается многим тенденциям

Увеличивается вклад малых предприятий  в валовой региональный продукт, в 2011 г. по оценке он составил 8,4 %.

Рис. 3.

 

 

 

 

Происходят изменения в отраслевой структуре оборота малых предприятий. За 2011 год доля обрабатывающих производств  увеличилась более, чем на треть. Доля оборота обрабатывающего производства  в общем удельном весе увеличилось с 10,8% до 12,9%

 

 

Таблица 3.Доля оборота малых предприятий.

Отрасль	2010	2011
Сельское хозяйство	5,2	4,9
Строительство	16,1	9,1
Операции с имуществом	6,8	8,2
Торговля	53,4	55,8
Обрабатывающие производство	10,8	12,9
Прочие	8,1	9,4

 

В прошлом  году средства на поддержку молодых предпринимателей были увеличены более чем в 3 раза (с 9 млн.руб. до 29,6 млн.руб.), дополнительно привлечено 60 млн.руб. из средств федерального бюджета. В результате поддержан 441 молодой предприниматель

рис.4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

По инвестициям  в основной капитал малых предприятий  Липецкая область заняла седьмое  место – по сравнению с прошлым  годом они выросли на 81,8%, достигнув 1 млрд. 932,3 млн. рублей. На 8,7% увеличился и оборот малых предприятий –  в 2011 году он составил 55 млрд. 269,3 млн. рублей.

Заключение

 

Налоги как экономическая категория  являются частью производственных отношений, поскольку они возникают и  функционируют в процессе распределения  и перераспределения национального  дохода, создаваемого на всех стадиях  производства и обращения.

В условиях современной экономики  Российской Федерации возрастает значение регулирующей функции налогов, влияния  государственной налоговой политики на развитие предпринимательства и  повышение деловой активности в  России.

За последние годы в России был  проведен ряд налоговых реформ, к  позитивным результатам которых  следует отнести некоторое снижение налогового бремени налогоплательщиков за счет уменьшения налоговых ставок по основным налогам (налога на прибыль  организаций — до 24%, НДС —  до 18%, налога на доходы физических лиц  — до 13%, ЕСН — до 26%).

Сегодня, в проводимой в нашей  стране налоговой политике, остаются в силе (в ущерб экономическому и социальному развитию) две основные тенденции налогообложения: концентрация налоговых сборов в сфере материального  производства и несправедливое распределение  общего налогового бремени между  получателями особо низких и особо  высоких доходов.

Таким образом, малое и среднее предпринимательство ведет к оздоровлению экономики в целом и, следовательно, лучший выход для России – это создание такой политики государства, которая была бы направлена на расширение и развитие предприятий малого предпринимательства в нашей стране.

За годы реформирования налоговой  системы РФ достигнуто уже много  положительных результатов, однако для целенаправленного развития нашей страны процесс совершенствования  налоговой системы должен быть неотъемлемой частью социально-экономической политики государства.

Библиографический список:

1. Папаева В.В. Общая теория налогового права. — М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2009. — 220 с.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая. Введен в действие с 1 января 1999 г. — Часть вторая. Введена в действие 5 августа 2000 г. //СПС Консультант-Плюс.
3. Балацкий Е.В. Концептуальная модель структуры налоговой системы //Экономическая наука современной России. — 2006. — № 2. — С. 21-32.
4. Банхаева Ф.Х. Сравнительный анализ налоговых систем //Налоговый вестник. — 2007. — №3. — С. 93-98.
5. Барулин С.В., Бекетова О.Н. Лафферовы эффекты в экономике современной России //Финансы. — 2008. — №4. — С.34-37.
6. Баштанов А.Н. Способы определения налоговой нагрузки на хозяйствующего субъекта //Региональная экономика и социология. — 2008. — №2. — С. 38-47.
7. Биш А. Проблемы российского предпринимательства //Вопросы экономики. — 2008. — №3. — С.42-55.
8. Бобоев М., Кашин В. Налоговая политика России на современном этапе //Финансист. — 2012. — № 7. — С. 28-33.
9. Брызгалин А.В., Берник В.Р., Головкин А.Н. Налоговая оптимизация: принципы, методы, рекомендации, арбитражная практика /Под ред. к.ю.н. А.В.Брызгалина. — Екатеринбург: Издательство «Налоги и финансовое право», 2011. — 562 с.
10. Бусыгин А.В. Формирование новой системы субъектов малого предпринимательства М.: Институт экономики РАН, 2010. — С.30-50.  
11. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. — М.: ИНФРА-М, 2007. — 495 с.
12. Л.С. Тарасевич, П.И. Гребенников, А.И. Леусский. Микроэкономика. — 2006. — 374 с