Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Апреля 2012 в 09:58, курсовая работа
Актуальность выбора темы работы обусловлена тем, что правовое положение иностранных юридических лиц в Российской Федерации определяется нормами федеральных законов, а в случае урегулирования соответствующих отношений в международном договоре РФ - правилами международного договора Российской Федерации.
Целью работы является исследование положения иностранных юридических лиц в Российской Федерации.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ЛИЧНЫЙ ЗАКОН ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА 5
1.1. Понятие личного закона юридического лица 5
1.2. Перечень вопросов, которые определяются на основе личного закона юридического лица 10
ГЛАВА 2. ПРАВОСПОСОБНОСТЬ ИНОСТРАННОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА 15
2.1. Понятие правоспособности юридического лица 15
2.2. Ограничение правоспособности иностранного юридического лица 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 25
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ЛИЧНЫЙ ЗАКОН ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА
1.1. Понятие личного закона юридического лица
1.2. Перечень вопросов, которые определяются на основе личного закона юридического лица
ГЛАВА 2. ПРАВОСПОСОБНОСТЬ ИНОСТРАННОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА
2.1. Понятие правоспособности юридического лица
2.2. Ограничение правоспособности иностранного юридического лица
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Актуальность выбора темы работы обусловлена тем, что правовое положение иностранных юридических лиц в Российской Федерации определяется нормами федеральных законов, а в случае урегулирования соответствующих отношений в международном договоре РФ - правилами международного договора Российской Федерации.
В силу Гражданского кодекса РФ[1] личным законом иностранного юридического лица и иной организации считается право страны, где учреждена данная организация (ст.1202, 1203), т.е. ГК придерживается закона инкорпорации. К примеру, если организация учреждена в Республике Польша, то ее личным законом является польское право.
По правилу личного закона определяются все вопросы, касающиеся правового положения иностранной организации, в частности:
1) статус организации в качестве юридического лица;
2) организационно-правовая форма юридического лица;
3) требования к наименованию юридического лица;
4) вопросы создания, реорганизации и ликвидации юридического лица, в том числе вопросы правопреемства;
5) содержание правоспособности юридического лица;
6) порядок приобретения юридическим лицом гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей;
7) внутренние отношения, в том числе отношения юридического лица с его участниками;
8) способность юридического лица отвечать по своим обязательствам.
Правило личного закона позволяет установить, что полное товарищество, учрежденное в Австрии и в Российской Федерации, имеет статус юридического лица, в то время как германское offene Gesellschaft и английское partnership (аналоги российских полных товариществ) соответственно по праву ФРГ и Англии юридическими лицами не признаются.
Целью работы является исследование положения иностранных юридических лиц в Российской Федерации.
Для достижения данной цели поставлены следующие задачи:
1. Изучить личный закон юридического лица;
2. Рассмотреть правоспособность иностранного юридического лица.
Предметом исследования является комплекс нормативных правовых актов, регулирующих правовое положение иностранных юридических лиц в Российской Федерации.
Структурно курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
Личный закон - это категория коллизионного права - отвечает на вопросы о том, является ли данная организация юридическим лицом (или совокупностью физических лиц) и каков объем ее правоспособности. Личный статут в странах "общего права" определяется по месту инкорпорации организации, а в большинстве стран "цивильного" права - по месту "оседлости" организации, то есть по месту нахождения правления. Материально-правовой вопрос о государственной принадлежности юридических лиц, по мнению ученого, является более сложным в условиях вывоза капитала, когда акционерное общество может иметь устав, утвержденный в одной стране, правление - в другой, а акционерами могут быть граждане самых различных стран[2].
И хотя до настоящего времени ряд авторов не придерживаются данной точки зрения, порой смешивая понятия личного закона и национальности юридического лица воедино, действующая ч. 3 ГК РФ вводит понятие личного закона юридического лица в виде коллизионной нормы. То есть так, как оно и есть в действительности. Это особенно важно, ибо прежняя формулировка не отличалась точностью. Более того, подчеркивает А.Л. Маковский в комментарии к части третьей ГК РФ, если в Основах 1991 г.[3] из всех коллизионных вопросов, которые могли возникать в связи со статусом юридического лица, решался лишь один (хотя и самый важный) вопрос - о праве, определяющем его гражданскую правоспособность (п. 1 ст. 161 Основ), то коллизионная норма ГК РФ (п. 1 ст. 1202) определяет личный закон юридического лица и широкий круг решаемых по этому закону вопросов (п. 2 ст. 1202 ГК)[4]. Включение понятия, известного и широко используемого в доктрине, в раздел международного частного права является обоснованным. В правовых системах многих государств это понятие также закрепляется в актах, регулирующих вопросы международного частного права. К примеру, в соответствии с Указом Венгрии о международном частном праве 1979 г., личным законом юридического лица является право государства, на территории которого юридическое лицо было зарегистрировано; согласно ст.1175 ГК Узбекистана 1996 г. законом юридического лица считается право страны, где это юридическое лицо учреждено (разд.VI ГК "Применение норм международного частного права к гражданско-правовым отношениям"); согласно ст.9 ГК Испании 1889 г. личным законом применительно к юридическим лицам является закон, определяемый их национальностью (гл.IV ГК "Нормы международного частного права")[5].
Российский законодатель очертил круг вопросов, которые определяются на основе личного закона юридического лица. Ранее, до принятия этой статьи, статус организации в качестве юридического лица, его организационно-правовая форма и другие вопросы, ныне закрепленные в п.2 ст.1202 ГК, также определялись по праву того государства, где учреждено юридическое лицо. Однако это было основано только на сложившемся правовом обычае, поскольку специальной нормы в российском законодательстве не было.
Формулируя коллизионную норму для определения личного закона по принципу места учреждения юридического лица, российский законодатель закрепил критерий инкорпорации, по которому в российском праве определяется национальность юридического лица. Термин "национальность" применительно к юридическим лицам в российском законодательстве не используется (хотя в праве других государств этот термин имеет легитимное закрепление: например, в соответствии со ст.40 Закона Румынии N 105 применительно к регулированию отношений международного частного права 1992 г. юридическое лицо имеет национальность того государства, на территории которого расположен его орган управления). В отличие от законодательства в российской доктрине оба понятия - и "личный закон", и "национальность" - являются устойчивыми и постоянно используемыми. Национальностью условно обозначают связь лица с определенным государством (российское, австрийское, итальянское юридическое лицо и т.п.), а личным законом - систему правовых норм, регулирующих правовое положение юридических лиц (российское, австрийское, итальянское право и т.п.). Обе категории - и национальность, и личный закон - существуют неразрывно и взаимообусловлены: от того, какую национальность имеет организация, зависит ее личный закон, а соответственно и юридический статус.
Определение национальности и юридического статуса имеет большое значение при рассмотрении гражданско-правовых дел, в которых хотя бы одной из сторон является иностранное юридическое лицо. В первую очередь это связано с различными видами режимов, предоставляемых иностранным юридическим лицам: например, для украинских юридических лиц может быть предоставлен национальный режим в сфере налогообложения, а для грузинских юридических лиц такой режим не предусматривается. Кроме того, суд должен исследовать вопрос о правовом статусе иностранной организации, прежде чем принимать решение о применимом праве. В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ 1996 г.[6], посвященном обзору практики рассмотрения споров по делам с участием иностранных лиц, обращается внимание на то, что юридический статус иностранного юридического лица должен подтверждаться выпиской из торгового реестра страны происхождения или иного эквивалентного доказательства статуса иностранного лица в соответствии с законодательством страны его местонахождения.
Требование о подтверждении статуса иностранной организации содержится и в Федеральном законе "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации"[7]. Согласно ст.20 этого Закона инвестор (иностранное юридическое лицо) должен представить выписку из торгового реестра государства, в котором он учрежден, или иной документ, подтверждающий его юридический статус. Следует помнить, что в международном договоре могут быть закреплены отличные от российских правила определения национальности иностранных юридических лиц. В названном выше Информационном письме Президиума ВАС 1996 г. рассматривается Договор между СССР и Австрией о содействии осуществлению и взаимной защите капиталовложений 1990 г.[8] Согласно этому договору австрийским считается любое юридическое лицо, созданное в соответствии с законодательством Австрии и имеющее свое местонахождение на территории Австрии. В данном случае при определении статуса австрийских юридических лиц следует руководствоваться не п.1 ст.1202 ГК, а международной нормой указанного договора.
Критерий инкорпорации при всей ясности его содержания в российском законодательстве имеет различное текстуальное выражение. В данной коллизионной норме используется термин "учреждение", в других правовых актах - термин "регистрация". Например, в ст.4 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"[9] указывается на то, что местонахождение общества определяется местом его государственной регистрации. Закон, который легализует появление юридических лиц, - Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц"[10] - также использует не термин "учреждение", а "государственная регистрация" (что и не может быть иначе, учитывая название самого закона). В ГК - главном источнике, закрепляющем основы регулирования гражданских правоотношений вообще и осуществляющем регулирование юридических лиц в частности, также не употребляется термин "учреждение": в соответствии со ст.51 ГК юридическое лицо подлежит не учреждению, а государственной регистрации в органах юстиции.
В контексте ст.1202 ГК понятия "регистрация" и "учреждение" являются синонимами, хотя понятие "учреждение" шире понятия "регистрация". Это обусловлено тем, что в коллизионной норме формулируется правило о выборе права, которое может привести к необходимости применить иностранную правовую систему, не знакомую вообще с понятием "регистрация" или где не предусмотрена обязательная регистрация юридических лиц. В связи с этим правильнее вести речь об учреждении. В международном частном праве иностранных государств наиболее часто также встречается термин "учреждение". Что касается регистрации, то этот процесс в большинстве случаев (в Российской Федерации обязательно) подразумевает деятельность государственных органов, принимающих решение о включении организации в Государственный реестр. В Российской Федерации государственная регистрация завершает этап создания юридического лица. Деятельность незарегистрированной организации в России запрещается. Интересна позиция итальянского законодателя, который связывает личный закон юридического лица с правом страны, в которой не только было учреждено юридическое лицо, но и на территории которой был завершен процесс учреждения. Тем самым предполагается, что процесс учреждения может происходить на территории нескольких государств (Закон Италии 1995 г. N 218 "Реформа итальянской системы международного частного права").
В п.2 ст.1202 ГК законодатель дает примерный перечень вопросов, которые будут определяться на основе личного закона юридического лица. О том, что этот перечень является примерным, а не исчерпывающим, свидетельствует указание законодателя "в частности". В круг рассматриваемых вопросов законодатель отдельно включил вопрос о наименовании юридического лица. Дело в том, что в иностранном государстве требования к наименованию юридического лица могут быть как более строгими по сравнению с российским законодательством, так и, напротив, излишне "либеральными". При выборе права в этой ситуации необходимо помнить, что проверка наименования направлена на защиту деловой репутации и обеспечение гарантий защиты статуса юридического лица и его торговой марки. Данные отношения помимо внутреннего законодательства в большинстве своем урегулированы нормами международных конвенций. Поэтому прежде чем обращаться непосредственно к материальному праву иностранного государства, необходимо уточнить, не являются ли РФ и соответствующее иностранное государство участниками международной конвенции.
Отдельно выделены вопросы создания, реорганизации и ликвидации юридического лица, порядок приобретения гражданских прав и обязанностей, внутренние отношения, включая отношения юридического лица с его участниками, способность юридического лица отвечать по своим обязательствам. Понятие "правоспособность" охватывает в целом все перечисленные вопросы. Закрепление каждого из них в отдельности, а не путем объединения в единое понятие "правоспособность" связано с тем, что в законодательстве иностранных государств может отсутствовать единое понятие "правоспособность" или использоваться понятие "дееспособность" (категория "дееспособность" используется, например, в коллизионных нормах ГК Греции 1940 г. и ГК Эстонии 1994 г. при характеристике юридических лиц). Вопросы же, обозначенные в ст.1202 ГК, достаточно конкретизированы, чтобы понять, о чем идет речь: как будет определяться способность юридического лица отвечать по обязательствам. Каким образом юридическое лицо может приобретать права и обязанности? Как регулируются создание, реорганизация, правопреемство и ликвидация юридического лица?
Отдельная коллизионная норма в статье 1202 ГК посвящена рассмотрению вопроса о совершении сделки представителем юридического лица, не имеющим полномочий на ее совершение, или полномочия которого должны быть специально оговорены. Если праву государства, где такая сделка была совершена, подобное ограничение полномочий представителя неизвестно, то указанный порок не влияет на действительность сделки.
Информация о работе Правовое положение иностранных юридических лиц