Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Октября 2013 в 11:28, контрольная работа
Переход к рыночным отношениям, проведение экономической реформы кардинально изменяют сферу применения и использование договора, его роль и значение в гражданском обороте.
В ряде случаев от вида и содержания договора зависит тот или иной режим налогообложения.
Актуальность работы заключается в постоянном использовании договоров и необходимости обозначения всех нюансов, которые могут возникнуть при заключении, изменении или расторжении договора.
Введение………………………………………………………………………….3
1 Понятие и условие договора……………………………………………..….4
2. Заключение договора…………………………………………………………7
3. Изменение и расторжение договора……………………………………….15
Заключение…………………………………………………………………….17
Список использованных источников…………………………………………19
Приложение А…………………………………………………………………20
Список использованных источников
Приложение А
Задача 1.
Читов предъявил иск к Читовой о снижении размера алиментов, так как с него по двум решениям суда взыскиваются алименты в большем размере, чем установлено СК РФ. Читова иск не признала, хотя и не отрицала, что с истца по решению суда взыскиваются алименты на ее дочь Марию в размере половины заработка и по решению другого суда алименты на сына от предыдущего брака. Правомерно ли требование Читова?
Ответ: рассмотрим статью 81 Семейного кодекса РФ.
Статья 81. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке
1. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
2. Размер этих долей
может быть уменьшен или
Следовательно, в соответствии со ст. 81 Семейного Кодекса РФ размер алиментов на двух детей (не важно от одного или разных браков) определен как 33% от официального дохода родителя, т.е. каждый ребенок должен получать по 1/6 доли от дохода родителя. Значит требование Читова правомерно.
Задача 2
В январе 2005 года, в связи с отъездом на работу в другой город, Семенов дал своему знакомому Гайсину во временное пользование телевизор. Возвратившись в 2007 году из поездки, Семенов потребовал вернуть телевизор, но Гайсин отказался это сделать, так как считал, что срок исковой давности пропущен. Семенов предъявил иск к Гайсину об изъятии телевизора.
Подлежит ли иск удовлетворению?
Ответ: Иск Семенова к Гайсину подлежит удовлетворению, т.к. согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В данном случае прошло только 2 года.