Понятие, условие и заключение договора

Если предложение о  заключении договора было совершено  в устной форме без назначения срока для ответа, то договор может  считаться заключенным только в  случае немедленного заявления адресатом  о принятии этого предложения (п.2 ст.441 ГК РФ). Для письменной же оферты кодекс устанавливает правило, согласно которому в случае адресования ее без указания срока оферент продолжает оставаться связанным своей офертой в течение некоторого времени, нормально необходимого для ответа (п.1 ст.441 ГК РФ). Период времени, нормально необходимый для ответа, считается вопросом факта, установление которого должно производиться с учетом расстояния, разделяющего акцептанта и оферента, избранного способа сообщения и др.

Последствия, порождаемые  офертой.

1. Вопрос о правовом  значении оферты надлежит толковать  в свете тех положений права,  которые призваны определять, с  какого момента оферта производит  юридические последствия для  участников процесса заключения  договора. Установление этого момента  имеет важнейшее значение для  определения момента заключения  договора.

Дело в том, что от этого  момента зависит установление целого ряда других важных в практическом отношении обстоятельств:

возможности отзыва оферты либо утраты ею силы вследствие смерти оферента или объявления его недееспособным;

определения нормативных  актов, применяемых к договору, в  случаях, когда такие акты отменялись или изменялись в промежуток времени  между отправкой оферты и получением акцепта;

определения дееспособности стороны, заключившей договор (дееспособность определяется на момент заключения договора);

определения места заключения договора (способного, в свою очередь, иметь значение для определения  подсудности возникающих из договора споров или подчинения договора иностранному закону в случаях сделок с иностранным элементом).

2. Согласно общим началам  договорного права оферта есть  одностороннее волеизъявление, которое  само по себе соглашения не  производит (ст.436 ГК РФ). Это значит, что до тех пор, пока она  не акцептована, она может быть  отозвана, отменена, а также может  утратить силу в случае смерти  или недееспособности лица, которое  ее сделало.

3. Вступление оферты в  силу надлежит понимать в контексте  связанности оферента содержанием  сделанной оферты. С момента получения  ее адресатом оферент не может  произвести в ней каких-либо  изменений или дополнений, а тем  более отменить или отозвать  ее. Акцепт оферты связывает оферента  всеми содержащимися в ней  условиями о товаре, цене, количестве  и т.п., хотя бы оферент прислал  акцептанту изменения или дополнения  к ранее сделанной оферте буквально  через несколько мгновений после  совершенного акцепта.

С другой стороны, вопрос о  правовом значении оферты надлежит понимать в том смысле, что до тех пор, пока она не достигнет адресата, она не производит каких-либо юридических  последствий. Поэтому вплоть до этого  момента, т.е. до получения ее адресатом, оферент юридически не связан сделанным  предложением и может отменить его. По этой же причине и адресат не может превратиться в акцептанта ранее получения оферты; если содержание оферты стало ему известным из иного источника (например, от иного  лица), он не может акцептовать предложения  заключить договор до фактического получения оферты. Поэтому правовое значение оферты теснейшим образом  связано с акцептом.

Акцепт. Акцептом, как уже  было отмечено, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п.1 ст.438 ГК РФ).

1. Не всякое заявление  или иное поведение адресата  оферты (акцептанта), выражающее согласие  с офертой, является акцептом. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из  закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (п.2 ст.438 ГК РФ).

2. Акцепт оферты вступает  в силу в момент, когда указанное  согласие получено оферентом.

3. В мировой практике  существуют и применяются две  теории определения момента заключения  договора: теория отправления акцепта  на полученную оферту ("теория  почтового ящика") и теория  получения акцепта оферентом.  Согласно первой договор признается  заключенным с момента, когда  содержащее акцепт послание оференту  сдано на почту (телеграф, либо  отправлено иным способом коммуникаций); согласно второй - с момента прибытия  акцепта к оференту (теория получения).

4. В зависимости от  момента, к которому приурочивается  заключение договора, должен решаться  и вопрос о том, до какого  момента оферент вправе отозвать  отправленную оферту. В кодексе  имеется указание на то, что  если извещение об отзыве оферты  поступило к адресату ранее  или даже одновременно с самой  офертой, то оферта считается  неполученной (п.2 ст.435 ГК РФ).

Само по себе указание о  том, что отзыв оферты может быть произведен оферентом в любой  момент времени, предшествующий отправлению  акцепта на нее, может послужить  основанием для неверного вывода о том, что в кодексе получила закрепление теория отправления. В  действительности кодекс исходит из теории получения, подчеркивая, что  моментом заключения договора считается  момент получения акцепта оферентом (п. 1 ст.433 ГК РФ).

5. Положения Гражданского  кодекса закрепляют классическое  представление об акцепте как  о согласии принять предложение о заключении договора (п.1 ст.438 ГК РФ). Одновременно они уточняют, что поведение стороны, которое в иных случаях могло бы учитываться при определении содержания установленных договором обязанностей (молчание), не принимается во внимание в ходе процедуры заключения договора.

Действительно, закон может  предусматривать случаи, когда молчание лица рассматривается как способ выражения его воли, направленной на приобретение прав или возложение обязанностей.

6. Однако молчание как  способ выражения воли на акцептование  сделанной оферты следует признать  недействительным. Поэтому направление  адресату текста оферты с добавлением,  например, того, что: "если я не  получу от вас отклонения моей  оферты в течение месяца со  дня ее получения, то буду  считать вас принявшим мое  предложение" - не будет иметь  правовых последствий для адресата, если он оставит такое послание  без ответа.

7. Адресат, желающий акцептовать  полученную оферту, связан указанным  в ней сроком. Отправление акцепта  после указанного в оферте  срока ее действия не производит  юридических последствий для  оферента. Такое положение вытекает  из п.З ст.438 ГК РФ, предусматривающего, что акцептом считаются конклюдентные действия (отгрузка товаров, выполнение работ и т.д.), если они совершены в пределах срока, установленного для акцепта.

Получение акцепта с опозданием оценивается с учетом того, своевременно ли отправлено извещение об акцепте. Своевременность определяется на основе сопоставления момента отправления  акцепта и момента получения  оферты.

Моментом отправления  акцепта следует считать дату, указанную на почтовом штемпеле, если речь идет о почтовой пересылке, дату и время, указанные в телеграмме, если применялась телеграфная связь, либо дату и время, объективно, то есть независимо от отправителя, обозначенные в сообщениях, полученных посредством  использования иных средств связи.

Акцепт, направленный своевременно, но полученный с опозданием, не признается опоздавшим, если оферент не уведомит немедленно акцептанта о получении акцепта с опозданием (ст.442 ГК РФ). Другими словами, молчание оферента, получившего акцепт с опозданием, понимается как принятие акцепта. Если оферент, с опозданием получивший извещение об акцепте, немедленно известит акцептанта о принятии акцепта, то договор считается заключенным (ст.442 ГК РФ).

8. Акцепт должен быть  полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Ответ на оферту, который  имеет целью служить акцептом, но содержит дополнения, ограничения  или иные изменения предложенных условий, считается отказом от акцепта  и новой офертой (ст.443 ГК РФ). Это  значит, что если оферент, получивший на свою оферту акцепт с оговорками, не выразит в четкой форме своего согласия на такие оговорки, то договора нет. С другой стороны, в кодексе  нет положений, обязывающих оферента отвечать на акцепт, изменивший условия  оферты хотя само по себе молчание после получения изменившего оферту акцепта плохо согласуется с хорошей деловой практикой.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3 Изменение и расторжение договора

Основанием изменения  или расторжения договора признается, по общему правилу, соглашение сторон (п.1 ст.450 ГК РФ). Такое соглашение подлежит облечению в ту же форму, что и  расторгаемый договор, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота (п. 1 ст.452 ГК РФ).

В порядке исключения основанием расторжения договора может выступать  решение суда. Главным поводом  расторжения договора по этому основанию  служит существенное нарушение договора другой стороной. Основной критерий такого нарушения содержится в п. 2 ст. 450 ГК РФ: существенным признается такое  нарушение договора другой стороной, которое влечет для другой стороны  ущерб, в значительной степени лишающий ее того, на что она вправе была рассчитывать при заключении договора.

Односторонний отказ от договора может иметь место лишь в случаях, когда он допускается законом  или соглашением сторон [1].

Изменение договора сохраняет  обязательства сторон, хотя и в  измененном виде; расторжение договора прекращает такие обязательства (ст.453 ГК РФ). Стороны не вправе требовать  возвращения того, что было предоставлено  ими друг другу по обязательству  до момента изменения или расторжения  договора, если иное не предусмотрено  законом или соглашением сторон (п.4 ст.453 ГК РФ).

Если изменение или  расторжение договора обусловлено  существенным нарушением его одной  из сторон, другая вправе требовать  возмещения убытков, вызванных таким  изменением или расторжением (п.5ст.453ГКРФ).

Таким образом, общий подход кодекса к договорам сводится к тому, что они жестко связывают  стороны порождаемыми ими обязательствами. Однако жесткость этого подхода  смягчается правилом о допустимости изменения или даже расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств, существовавших при заключении договора.

Речь идет о закреплении  в ст.451 ГК РФ правила, воплощаемого в оговорке, известной в праве  зарубежных стран под латинским  обозначением "clausula rebus sic stantibus". Суть правила состоит в том, что существенное изменение обстоятельств, при которых заключался договор, служит основанием для изменения или расторжения договора.

Существенным, впрочем, признается лишь такое изменение обстоятельств, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это  разумно предвидеть, они вообще не стали бы заключать договор или  заключили бы его на значительно  иных условиях.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

В повседневной жизни постоянно  присутствуют отношения, которые по закону должны оформляться договорами, но где фактическое положение  никак не соответствует принципам  равенства участников (сторон) гражданских  правоотношений и свободы договора, закрепленным в новом Гражданском  кодексе Российской Федерации, часть  первая которого введена в действие с 1 января 1995 года.

Предоставление таких  услуг, как перевозка транспортом  общего пользования, связь, энергоснабжение, водоснабжение и удовлетворение ряда других коммунальных потребностей жителей больших городов и  многоквартирных домов, гостиничное  обслуживание, автозаправка, медицинское  обслуживание, а также розничная  торговля и т. п., осуществляется, как  правило, монопольно крупными организациями. Они жестко устанавливают свои условия, и потребитель может лишь присоединиться к ним, но не в состоянии обсуждать договорные условия. Более того, он не имеет выбора - присоединяться или нет к такому договору, он вынужден это делать, иначе может не получить этой услуги вообще.

Приведенные случаи установления отношений зависимости при помощи договоров, разработанных одной  стороной, составляют явление, которое  в праве получило различные наименования: договоры присоединения, принудительные, стандартные, типовые договоры. Тем  не менее такие договоры неизбежны в тех сферах хозяйства, где заключается множество однотипных, стандартных сделок. Наивно предполагать, что пассажир городского транспорта или покупатель газеты каждый раз будет составлять договор пассажирской перевозки или розничной купли-продажи. Проблема подобных договоров предполагает прежде всего решение принципиального юридического вопроса, связанного с выяснением правовой этих договоров. Кроме того, она имеет и практический характер, а именно: установление адекватных средств защиты интересов фактически слабой стороны в таких договорах.

Большинство юристов признают, что в этих договорах отсутствует  возможность согласования воли сторон путем обсуждения условий договора: таким образом, исчезает важнейший  элемент самого понятия договора.

В условиях рыночной экономики  основной объем гражданских прав и обязанностей возникает из договоров, в которые государство не вправе вмешиваться кроме как посредством  установления законов. Решение проблемы защиты слабой стороны в стандартных  договорах пошло по пути принятия жесткого антимонопольного законодательства, направленного на недопущение ограничения  конкуренции и злоупотребления  предпринимателями своим доминирующим положением на рынке, и законодательства, защищающего права гражданина - потребителя  товаров и услуг, которое развивалось  в России в течение последних  лет.