Недобросовестная конкуренция как форма злоупотребления правом на осуществление предпринимательской деятельности

Советской экономике была свойственна непропорционально  высокая доля крупных и крупнейших предприятий и чрезвычайно малая  доля мелких и средних по сравнению  с развитыми странами. В СССР в 1987 г. на одно промышленное предприятие  приходилось в среднем 813 рабочих  мест, в Венгрии - 186, в Западной Европе - 86. Наиболее высокой была концентрация производства в металлургии, машиностроении, химической и текстильной отраслях. Нередко ту или иную продукцию  выпускало одно-два предприятия, которые диктовали свои условия  потребителю. Плохое качество товаров, завышенные цены или устаревший ассортимент  мало сказывались на изменении спроса в условиях постоянного дефицита и отсутствия выбора поставщиков.

Но социалистические монополии  существенно отличались от капиталистических  аналогов. Капиталистические монополии  возникали «снизу» в результате конкурентной борьбы, а социалистические насаждались «сверху» и действовали  в тепличных условиях. В монополисты  при капитализме прорывается  предприятие-лидер, который использует передовые технологии, имеет значительный производственный и научно-технический  потенциал. При социализме же монополии  зачастую появлялись при отсталой технологической  базе. Капиталистические монополии, участвуя в международном разделении труда, вынуждены для повышения  конкурентоспособности улучшать качество продукции, равняясь на мировые образцы, что положительно сказывается и  на внутреннем рынке, социалистические ограничивались в лучшем случае региональными  рамками.

 

Специфика российских монополий  сказалась и на особенностях законодательного регулирования их деятельности. В  капиталистических странах монополии  появились тогда, когда уже существовали рыночные отношения, и государство, чтоб воспрепятствовать удушению конкуренции, стало вводить ограничивающие нормы. Российское законодательство о конкуренции  разрабатывалось при сильных  монополиях и лишь формирующихся  рыночных отношениях. Поэтому для  нашей страны важно не только ограничивать монополизм и злоупотребления доминирующим положением, добиваться соблюдения правил конкуренции, наказывать за их нарушения, но и создавать конкурентную среду, проявляя политическую волю.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Понятие недобросовестной конкуренции, которое закреплено в законодательстве содержит большое количество квалифицирующих  признаков, которые делают его не только сложным для понимания, но и затрудняют его применение на практике.

Помимо таких способов пресечения недобросовестной конкуренции  как предписание антимонопольного органа, контрреклама, отзыв товара от потребителя, недействительность сделок, признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления для повышения эффективности  указанных способов при применении на практике необходимо постоянное взаимодействие государственных органов, занимающихся проблемами недобросовестной конкуренции, защиты интеллектуальной собственности, таможенных и иных органов между  собой.

Требуется гласное обсуждение проблем добросовестности в бизнесе  и обобщение практики пресечения недобросовестной конкуренции - как  федеральным антимонопольным органом, так и судебными органами, торгово-промышленными палатами и т.п.

Сегодня можно с удовлетворением  констатировать, что традиционно  существовавший разрыв между Россией  и развитыми капиталистическими странами в области теории и практики конкуренции, по крайней мере, перестал углубляться. Реальный переход к  рыночным отношениям объективно потребовал более серьезного отношения к этому.

Особенность ситуации состоит  и в том, что в распоряжении российского бизнеса находится  теоретический и огромный практический опыт мировой конкуренции. Есть возможность, не теряя времени на самостоятельные  разработки, усвоить уроки системного, комплексного решения проблемы, чтобы  избежать дорогостоящих ошибок. В  создавшихся условиях особенно важно  выделить наиболее ценное в имеющейся  практике и на этой основе предложить механизм выбора таких приемов и  методов конкуренции, которые, с одной стороны, отвечали бы особенностям развития конкретного производства, с другой – сложившейся в России рыночной ситуации и тенденциям ее развития.

Опыт последних лет  свидетельствует об усилении конкуренции  во всех сферах рыночной деятельности. Появление большого количества новых  предприятий и организаций, либерализация  импорта, образование рынка капитала, внедрение на российский рынок иностранных  компаний - все это значительно  осложнило рыночную ситуацию. Увеличение предложения товаров и услуг, с одной стороны, и уменьшение платежеспособного спроса с другой, создали условия, в которых конкуренция  стала обыденным делом.

 

Как показала практика, большинство  российских предприятий не готово к  активному ведению конкурентной борьбы. В условиях либерализации  цен и скачка инфляции промышленность оказалась в таком тяжелом  положении, что сколько-нибудь серьезные  инновации, связанные с усилением  конкурентной позиции предприятий, стали невозможны. И тем не менее, выход из тяжелого финансового положения  может быть лишь на пути создания конкурентоспособного производства, ориентированного на нужды  потребителей. И в этом смысле, конкуренция  является не только дестабилизирующим  фактором, но и условием выживания  предприятия.

Таким образом, сочетание  государственного контроля и контроля самих хозяйствующих субъектов  за добросовестным осуществлением конкуренции  в целом при осуществлении  предпринимательской деятельности также могло бы оказаться весьма эффективным.

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Федеральный закон «О  конкуренции и ограничении монополии  на товарных рынках» от 22 марта  1991 г. №948-1. - 101 с.

2. Федеральный закон «О  естественных монополиях» от 17 августа  1995 года №149-ФЗ. - 64 с.

3. Юданов А.Ю. Конкуренция - М.: Экономика, 2000. - 267 с.

4. Гукасян Л.Е. Пути совершенствования отечественного законодательства по защите от недобросовестной конкуренции // Экономика и законодательство. 2004. №5;

5. Шишкин А.Ф. Экономическая теория. - М.: Гуманитарный издат. центр ВЛАДОС, 2003. - 478 с.

6. Воронов А. Конкуренция в 21 веке // Маркетинг, 2001 №5. - с. 6-9.

7. Левина Л. Основы экономической теории и истории экономических учений (лекционный цикл) Российский экономический журнал. 2002 .№ 1. - с. 40-42.

8. Харитонов В.К. Государство и проблемы конкуренции в современной экономике Вопросы экономики №2. 2002. - с.23-26.