Мониторинг динамики показателей развития малого и среднего предпринимательства в Свердловской области»: «Изучение проблем малого и ср

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Июня 2013 в 00:49, контрольная работа

Краткое описание

Исследование организовано Министерством инвестиций и развития Свердловской области в рамках реализации программы «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в Свердловской области» на 2011-2015 годы», утвержденной постановлением Правительства Свердловской области от 11.10.201 г. № 1483-ПП в редакции от 24.08.2011 г. № 11-23-ПП

Прикрепленные файлы: 1 файл

analiz_problem_mal_i_sred_biz (1).doc

— 2.25 Мб (Скачать документ)

 

В сфере торговли занято 34,4% участников анкетирования: 28% –  в розничной торговле; 9,6% – в оптовой торговле.

Рис. 13. Распределение респондентов, занятых в сфере торговли

 

20,4% предпринимателей  ведут свой бизнес в сфере  промышленности: 9,6% – в строительстве; 7,2% – в обрабатывающем производстве; 2% – производство и распределение  электроэнергии, газа и воды. Доля  предпринимателей, занимающихся другими видами промышленного производства, не превысила 1%.

 

Рис. 14. Распределение респондентов, занятых в сфере промышленности

 

 

  1. Результаты исследования

 

2.1. Анализ препятствий  в развитии малого и среднего  бизнеса  
Свердловской области

Анализ факторов, препятствующих успешному ведению  предпринимательской деятельности в Свердловской области

Самыми  значимыми  факторами, препятствующими ведению  предпринимательской деятельности в Свердловской области, признаны финансовые факторы. Их отметили 47,2% опрошенных. Второе по значимости место занимают инфраструктурные факторы (39,6%), факторы компетентности персонала (39,2%) и административные факторы (36%). Третье место поделили между собой информационные (27,6%) и правовые (23,2%) факторы.

 

Рис.15. Распределение ответов респондентов на вопрос «Какие факторы в нашем регионе в целом в первую очередь препятствуют сегодня успешному ведению предпринимательской деятельности»?

 

Таким образом, главным  препятствием успешному ведению  бизнеса в Свердловской области, по мнению большинства опрошенных предпринимателей, являются финансовые факторы: слабый доступ к получению кредитов и грантов; недостаточное количество предоставляемых льгот, трудности при приобретении оборудования в лизинг.  При этом остается значительной роль и всех остальных выделенных в исследовании факторов. Гипотеза о том, что ключевым фактором, влияющим на формирование препятствий для развития малого бизнеса на всей территории Свердловской области, является финансовый фактор и фактор компетентности персонала – подтвердилась.

 

Анализ факторов, препятствующих успешному ведению  предпринимателями своего бизнеса

Главными препятствиями  для успешного ведения бизнеса  предприниматели считают такие  факторы, как: ограниченный доступ к финансированию (36% опрошенных); неустойчивость рынка (34,8% респондентов); жесткая конкуренция (34,4%участников опроса). Наряду с этими основными препятствиями многие предприниматели отметили такие сдерживающие факторы, как несоразмерный уровень риска и доходности (24% респондентов); административные барьеры (24,8% опрошенных); чрезмерное налогообложение (21,6 % предпринимателей) и коррупция (19,6 % участников анкетирования).  Проблемы в сфере микрокредитования препятствуют успешному ведению бизнеса 16,8% опрошенных.  Для 14,4% респондентов серьезными препятствиями для успешного ведения своего бизнеса являются несовершенство законодательной базы и трудности при получении консультаций.  Общее негативное отношение к предпринимательству является препятствием лишь для 3,2% предпринимателей. Затруднились с ответом на данный вопрос 2,4% участников анкетирования.

 

 

Рис. 16. Факторы, препятствующие успешному ведению предпринимателями своего бизнеса

 

Таким образом, учитывая достаточно равномерное распределение  ответов, можно выделить три основные группы факторов, препятствующих успешному ведению предпринимателями своего бизнеса:

  1. Препятствия 1-го уровня (ограниченный доступ к финансированию, неустойчивость рынка, жесткая конкуренция).
  2. Препятствия 2-го уровня (несоразмерный уровень риска и доходности, административные барьеры, чрезмерное налогообложение, коррупция).
  3. Препятствия 3-го уровня (проблемы в сфере микрокредитования, несовершенство законодательной базы, трудности при получении консультаций).

Выделенные группы препятствий ранжированы по степени их значимости для предпринимателей. 

На основе результатов исследования выявлено наличие определенной взаимосвязи между сегментом бизнеса и типом препятствий для успешного развития предпринимательской деятельности, в том числе:

- ограниченный доступ  к финансированию является более  значимым препятствием для предпринимателей, работающих на рынке более  10 лет (56%), чем для предпринимателей, находящихся на рынке от 1 до 3 лет (30,6%);

- проблема в сфере  микрокредитования является наименее значимым препятствием к успешному ведению бизнеса для предпринимателей с опытом работы от 5 до 10 лет – 5,9% (в сравнении с бизнесменами с опытом работы менее 5 лет).

Можно сделать предположение, что такая тенденция связана  со стадией жизненного цикла предприятия. Предприниматели с опытом работы более 10 лет вынуждены решать проблемы перехода бизнеса от стадии спада к стадии роста, что требует привлечения большого объема финансирования. Предприниматели, которые только начинают свой бизнес, нуждаются в меньших объемах финансирования, поскольку финансовые ресурсы требуются им для поддержания текущей деятельности.

- трудности при получении  консультаций являются более  значимыми для предпринимателей, работающих менее года – 20%. В то время как предприниматели, работающие на рынке более 10 лет, практически не испытывают потребности в консультациях (4%);

- несовершенство законодательной  базы РФ является более значимым  препятствием для предпринимателей с опытом работы более 5 лет (21,6%);

- коррупция является более значимым препятствием для предпринимателей, занимающихся бизнесом менее 5 лет (28%).

Рассматривая взаимосвязь между опытом работы предпринимателя и значимостью факторов, препятствующих успешному ведению предпринимательской деятельности в регионе, можно выделить следующие тенденции:

- по мнению предпринимателей, работающих более 10 лет, инфраструктурные  факторы не являются значимым  препятствием для развития предпринимательства  в регионе (16%);

- предприниматели с  опытом работы менее года считают, что административные факторы являются существенным препятствием для развития бизнеса (64%); в то время как правовые факторы, по их мнению, особо не препятствуют развитию предпринимательства (12%);

- предприниматели, работающие на рынке от 1 до 3 лет, среди всех рассматриваемых факторов выделили финансовые факторы (слабый доступ к получению кредитов и грантов; недостаточное количество предоставляемых льгот, трудности при приобретении оборудования в лизинг) в качестве главного препятствия к ведению бизнеса (50%);

- предприниматели, занимающиеся бизнесом от 3 до 5 лет, рассматривают факторы компетентности персонала в качестве одного из наиболее весомых препятствий к развитию предпринимательства (55,2%).

В ходе исследования была проанализирована зависимость проблем развития СМП от сферы их деятельности (см. табл.22,23,24 Приложения Д).

Среди промышленных предприятий  разных сфер особо следует отметить сферу строительства. Было установлено, что наиболее значимыми препятствиями  для данных организаций являются: ограниченный доступ к финансированию; несоразмерный уровень риска и доходности; неустойчивость рынка; несовершенство законодательной базы; общее негативное отношение к предпринимательству и коррупция. Таким образом, можно отметить, что разные предприятия промышленной сферы испытывают различные проблемы развития; с наибольшими проблемами сталкиваются строительные организации.

Среди предприятий сферы  торговли с наибольшими трудностями  сталкиваются предприятия, работающие в розничной торговле.

Среди предприятий сферы услуг выявлены следующие тенденции:

- проблемы в области  финансирования, микрокредитования  и получения консультаций наиболее  значимы для предприятий сферы  здоровья и красоты, а также  отдыха и развлечений; также  в качестве значимого препятствия  эти предприятия отмечают неустойчивость рынка и жесткую конкуренцию;

- несоразмерный уровень риска и доходности и коррупция наиболее значимы для предприятий, реализующих услуги в сфере транспорта и связи.

 Таким образом,  мы видим, что гипотеза о том, что малые и средние предприятия, занятые одним видом экономической деятельности, испытывают схожие проблемы в своем развитии - не подтвердилась.

Результаты исследования показали, что ряд проблем, связанных с ведением предпринимательской деятельности, носит достаточно общий характер. В основном оценка значимости предпринимателями препятствий для успешного ведения бизнеса не зависит напрямую от территориальных особенностей. Однако можно выделить препятствия, степень значимости которых различна для предприятий разных категорий городов, а значит, и территорий. Например:

- трудности при получении  консультаций является более  значимым препятствием для средних городов Свердловской области;

- несоразмерный уровень риска и доходности является в большей степени препятствием для крупных и средних городов, чем для малых;

- такое препятствие  как коррупция в большей степени  сдерживает ведение предпринимательской  деятельности в малых городах.

 Можно сделать вывод, что гипотеза о том, что предприятия, расположенные на разных территориях, испытывают разные проблемы, с точки зрения территориальных особенностей - подтвердилась частично.

 

    1. Анализ потребности предпринимателей в механизмах поддержки  
      малого и среднего бизнеса

 

Исследование потребности  предпринимателей в механизмах поддержки  малого и среднего бизнеса в Свердловской области проводилось в форме  открытого опроса (см. рис.17). Для большинства опрошенных предпринимателей важной мерой поддержки является предоставление финансовых ресурсов. Об этом высказалось в совокупности 49,2% респондентов. Среди возможных мер поддержки предприниматели также назвали следующие: проведение консультаций, в том числе психологических тренингов (16,8%); обучение (7,2%); правовая защита (15,2%); совершенствование законодательства (3,2%); обеспечение инфраструктуры бизнеса (3,2%); наличие развитых инкубаторов (1,2%); проведение конкурсов (0,8%); предоставление информации в области маркетинга (0,8%); проведение форумов и выставок (1,2%); адекватная налоговая политика (0,4%); доступ к дешевым ресурсам (0,4%); поддержка экспорта и импорта в области (0,4%); организация стажировок (0,4%). В ходе анкетирования был получен ряд некорректных ответов, что исследователи связывают с непониманием респондентами сути вопроса. Такими ответами являлись: «не мешать вести бизнес» (0,8%), «взяточничество» (0,4%). В связи с этим данные ответы не отражены в рисунке 17 и не учитывались в результатах исследования.

Рис. 17. Распределенгие ответов респондентов на вопрос «По вашему мнению, какими должны быть механизмы поддержки предпринимателей»

Таким образом, можно  сделать вывод о том, что наиболее важными для опрошенных предпринимателей формами поддержки малого и среднего предпринимательства являются финансовая поддержка, правовая поддержка и консультационная поддержка по вопросам ведения бизнеса. Под консультационной поддержкой в данном исследовании понимаются обучающие и консультационные программы.

В результате исследования выявлены определенные зависимости между потребностями предпринимателей в механизмах поддержки и размером города, на территории которого они осуществляют свою деятельность:

- бизнесмены из средних  и малых городов Свердловской  области испытывают большую потребность в финансовой поддержке (41,7% и 40,2% соответственно), чем предприниматели из крупных городов (18,8%);

- в механизмах правовой  поддержки в более значительной  степени нуждаются предприниматели  из средних городов Свердловской  области (15%), чем из малых (4,5%) и крупных (3,3%);

- потребность в консультационной поддержки наиболее актуальна для бизнесменов из малых городов (40,9%). Следует отметить, что для предпринимателей из средних и крупных городов эта мера поддержки (по сравнению с другими) также является значимой – 18,4% и 27,6% соответственно.

Анализ взаимосвязи  потребностей предпринимателей в механизмах поддержки и сферы бизнеса, в  которой они работают, выявил следующие  тенденции:

  1. Сфера промышленности 
    - в отношении финансовой поддержки было выявлено, что строительные компании испытывают наиболее высокую потребность в предоставлении грантов (66,7%); предприятия обрабатывающей промышленности нуждаются в предоставлении льгот в большей степени, чем предприятия других сфер производства (16,7%); 
    - в консультационной поддержке в большей степени нуждаются предприятия обрабатывающей промышленности (20,9%), чем предприятия других сфер производства; 
    - в механизмах правовой поддержки особую потребность испытывают строительные организации (25%).

Следует отметить, что предприниматели, занятые в сфере промышленности, среди значимых механизмов поддержки также выделили инфраструктурные факторы. В то время как в общей выборке эти факторы не являлись ведущими. Потребности в развитии инфраструктуры в большей степени характерны для предприятий обрабатывающей промышленности (25%) и строительства (12,5%). Также была выявлена потребность в развитии бизнес-инкубаторов со стороны наукоемкого производства, производства и распределения электроэнергии, газа и воды и сферы строительства (по 33,3% соответственно).

  1. Сфера торговли и услуг. В связи с тем, что распределение респондентов в данных сферах было неравномерным сделать корректный вывод о зависимости потребностей предпринимателей в механизмах поддержки и экономической деятельности – невозможно.

Таким образом, гипотеза о том, что малые и средние предприятия, занятые одним видом экономической деятельности, испытывают схожие проблемы в своем развитии – подтвердилась частично.

Информация о работе Мониторинг динамики показателей развития малого и среднего предпринимательства в Свердловской области»: «Изучение проблем малого и ср