Контрольная работа по «Предпринимательству»

Задача № 2 Определением арбитражного суда 20.07.2006 утверждено мировое соглашение, за которое проголосовало ОАО «Гранит» (53 процентов голосов). АКБ «Возрождение», голосовавший против заключения мирового соглашения (47 процента голосов), обратился с кассационной жалобой со ссылкой на следующее. Условия мирового соглашения носят резко невыгодный характер для обоих кредиторов: выдаются простые векселя должника со сроком по предъявлении, но не ранее 2030 года. При этом у должника имеется значительное имущество, в том числе не участвующее в производственном цикле. В ходе конкурсного производства коммерческий банк предлагал обратить взыскание на имеющиеся у должника акции ОАО «Гранит». Возражая на кассационную жалобу, ОАО «Гранит» указало на статью 160 Закона о банкротстве, в которой экономическая невыгодность мирового соглашения в числе оснований, препятствующих его утверждению, не приведена. Оцените степень «нормальности» способа расчетов, предложенный должником и поддержанный ОАО «Гранит». Какие принципиальные положения необходимо учитывать суду, принимая решение АО утверждению мирового соглашения в делах о несостоятельности? Есть ли у суда кассационной инстанции основания для отмены определения суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения?

1 Задача № 1……………………………………………………………………….3
2 Задача № 2……………………………………………………………………….5
3 Задача № 3……………………………………………………………………….8
4 Задача № 4……………………………………………………………………....14
Список использованных источников…………………………………………...16