Специфика лидерства

В  итоге  преобразований  системы  государственного  управления  в  России  завершилось  оформление  особого  типа  абсолютизма,  во  многом  отличного  от  европейского, внешним  проявлением  которого  стало  принятие  в  1721 г.  титула  императора  и  наименования  Петр  Великий.  Абсолютизм  это  высшая  форма  феодальной  монархии.  Для  российского  абсолютизма  характерна  особая  роль  военно-бюрократического   аппарата  в жизни страны,  взаимосвязь военной и штатской  службы,  широкое использование армии, должностные преступления чиновников приравнивались к измене Отечеству; необычное для Европы давление  государства на  все стороны общественной  жизни.

 

4. Специфика  политической партии, партийной  системы, предопределившей становление  Петра I

 

Политических партий во времена Петра I еще не существовало.

В  России  с  1682 по  1689  год существовали лишь так называемые «придворные   партии», между которыми шла  борьба за власть - Милославских  и Нарышкиных - закончившаяся победой последних.

Поэтому становление Петра I, его мировоззрение,  своевольный нрав формировался  в своеобразной  обстановке  свободы, оторванности  от той русской культурной  среды,  основанной  на  православии и гордом  сознании исключительности  православного духа  и образа жизни,  которая выращивала всех  царевичей.  В  10  лет, устраненный  от  власти, он  оказался  в  Преображенском, вдали  от Кремля, от  традиционного  православного  воспитания,  он  впитывал  в себя  другую модель  существования  в  этом  реальном  мире, основанную  на принципах жесткой  конкурентной  борьбы,  личного успеха. Этой  модели  Петр  и  следовал  всю жизнь,  найдя в Европе образец ее.

Утвердившись на престоле, Петр  не доверял старым боярским  кадрам, считал  их опасными и враждебно  настроенными  не только  ему  лично, но  и  России,  отсюда тяжелая  и беспощадная расправа  со  «стариной». Тот  заряд  ненависти  к боярам, стрельцам, старому  укладу  жизни,  который  Петр  вынес  из  детских, юношеских  лет, стал  важным  психологическим  стимулом  в  его  реформаторской  деятельности, способствовал  ее  радикализму.

 

5. Особенности политической элиты, система, по которой она отбиралась, уровень ее эффективности, классификационные характеристики

 

В феодально-сословном  обществе вхождение в политическую элиту было предопределено принадлежностью  к знатному роду. Однако для  проведения  реформ  Петру  I  необходима  была другая опора. Проводником  своей  политики  он  видел дворянство, которое поначалу использовал всюду: на  военной, гражданской службе одновременно. Но при усложнении  государственного управления, создания регулярных армий, флота,  расширении  роли  государства в экономике совмещение этих функций  стало  не  только  затруднительным, но  и невозможным, а  затем  и  запрещенным.

Исполнение сложных  обязанностей требовало специальной  подготовки, знаний,  умений, т.е. нужны  были  грамотные,  образованные  люди,   причем  сразу и много. Петр 1 решительно  меняет  «служилое  сословие» в свою пользу. Были  уничтожены  ростки  дворянской  вольницы. Штатская  служба начала  обособляться  от военной. Постепенно  происходит  обособление  и хозяйственной  функции, поскольку  Петр 1, заставив дворян служить бессрочно, оторвал их  от имений, которых можно было лишиться,  отказавшись служить. Указами  1712, 1714,1719 гг. устанавливался  порядок,  по  которому родовитость  не  принималась  во  внимание  при назначении  на  должность. Зависимость родовитости, знатности  и  продвижения  человека  по службе  закреплялось окончательно в  1722 г. «Табелью  о  рангах»,  где были  расписаны чины  воинской, гражданской и придворной  службы,  разделенные на 14  чинов. Знатность становилась  следствием службы, а не  предпосылкой. «Табель  о  рангах»  выстроила российское чиновничество, особый социальный  слой, состоявший  на  государственной службе, в стройную  бюрократическую лестницу:  каждому  было  указано  место, каждый  мог  продвинуться  наверх, скатиться  вниз, невзирая  на прошлые  заслуги.  Все  были  подчинены  единому  порядку. При такой  строгой  иерархии  чинопочитание  входило  в кровь  и  плоть российской  бюрократии, ставшей  особой  кастой  со  своими интересами  и  своей  психологией. Петр открыл двери в дворянство людям недворянского происхождения. Будущее  показало, что эта мера была верной, так как позволяла людям талантливым, деятельным,  образованным стать гордостью и  прославить  Отечество.

Уровень эффективности политической элиты, отобранной по критериям образованности и деятельности был намного выше, чем уровень людей, принадлежащих к элите лишь по знатности рода.

 

6. Заинтересованные  группы, оказавшие давление на  принимавшиеся Петром I решения

 

Заинтересованных групп, способных оказать давление на принимавшиеся решения, в то время было не так много.

Во – первых, такое  влияние могли оказывать приближенные Петра: Меньшиков, Сперанский, Потемкин, Безбородов.

Во – вторых, в меньшей  степени такое давление могли  оказать иностранцы, находившиеся при дворе царя.

Приходилось Петру I прислушиваться и к мнению родовитых дворян, хотя и значительно реже и в небольшом объеме.

 

7. Особенности Петра I как политического лидера по масштабам страны и мира

 

С  Петра 1  русский мир  раскололся на  два  мира, на  две  культуры. Если  раньше  Россия жила  одними  идеями,  одними представлениями,  единой  системой  ценностей,  то  теперь   это единство  разорвалось.  Носителем  старого  уклада  стала Москва, новой  европейской  культуры - Петербург. Практически в рамках  одной страны  сосуществовали  два общества, две  культуры  с  разными  идеалами  и  ценностями и определявшие разные  пути  развития. Русский  мир раскололся, и  это во  многом  предопределило  дальнейшее  развитие  страны и усложняя его, и постоянно  угрожая   взрывом  гражданского  несогласия. Разрыв в уровнях  развития  двух укладов увеличивался, политическая элита мало знала и  интересовалась  традиционными ценностями Руси. Отсюда берет начало  драматический разрыв между  российской интеллигенцией  и народом.  Просвещение  и образование,  пришедшие  из  Европы,  были  легко и  быстро  усвоены российским  дворянством, образованным  и  воспитанным   часто лучше,  чем  европейское,  но  не сумевшим  разорвать замкнутость народной  культуры  приобщиться  к  ней и донести  просвещение  в  народные  массы. Русская  интеллигенция  всегда  несла  в  себе  комплекс вины перед  большинством,  обеспечивавшим  просвещение  меньшинства.

Реформы  Петра 1 имели масштабные долговременные последствия, и Россия  в  первой  четверти  ХУШ в.  совершила рывок,  значение  которого  нельзя  не  признать. Она стала составной частью Европейской  цивилизации,  были  установлены дипломатические  отношения  с западными  соседями, с ней стали считаться,  хотя  звание  Империи  за Россией  первой  признала Пруссия,    одной  из  последних  -  Польша,  братья - славяне. Конечно, в прямом  смысле  догнать Европу  в короткие  сроки - задача  нерешимая,  поэтому во  многом  были  сохранены  и частично  укреплены  так  называемые  азиатские  черты  российской государственности.  Петр  усилил  центральную власть  и закрепостил русское  общество.  Принимая  и  перенимая западную модель, Петру  пришлось вводить  ее в  совершенно  других  условиях:  на огромной территории, где самоуправление и  возможно, но  ограничено необходимостью  решать  еще и  другие  задачи,  в  первую  очередь военные. Поэтому для радикальных перемен Петру  понадобилась жесткая  централизация  власти,  создание  аппарата  контроля, подчинения и подавления всего, что мешало поставленной цели, и результаты  были  достигнуты быстро.  Но  все дело  в  том, что механизм, созданный  для одной  цели  (рывка), не  приспособлен для  дальнейшего  поступательного  движения  вперед, и наступает застой, в результате    Россия  снова начинает  отставать. Скачкообразное  развитие  становится  едва  ли  не  основой политики  Российского  государства.  Это  входит  в  сознание, в психологию,  укрепляется  на  века.

Петровское  время  было наполнено  изменениями,  которые повлияли на  дальнейшее  направление  развития  России.  Окончательно складывается  российский  абсолютизм  в  своеобразной  форме, когда ценность  власти  превышает ценность  права.

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Таким образом, в эпоху Петра I   были заложены основы российского абсолютистского государства со своими особенностями, которые проявились в: усилении крепостного права; слабости среднего класса и неразвитости городской автономии; оформлении дворянства в господствующее сословие;  дальнейшем утверждении   неограниченной власти монарха и государства; лавинообразном росте бюрократии и милитаризации всего общества. Воинский устав был принят как образец для гражданских учреждений и служащих.

Созданный Петром 1 механизм власти имел уязвимые места.

Во-первых, к концу  его царствования перенапряжение сил  страны в ходе тяжелых войн и реформ объективно ставило перед правящими  кругами проблему корректировки петровской политики - со своими противниками и сторонниками внутри правящей элиты.

Во-вторых, запущенная бюрократическая  машина очень быстро показала, что  может обходиться и без «хозяина», приспосабливаясь к любой политической конъюнктуре.

 В-третьих, военно-приказной  стиль управления, культивируемые  Петром 1 силовые методы общественной и политической борьбы не могли не породить (при невозможности какой-либо оппозиции) естественной реакции в виде интриг и заговоров, опиравшихся на единственно оформленную политическую силу - гвардейские полки.

Подводя итог анализу  специфики политического лидерства Петра I, необходимо отметить, что политическая культура, выдвинувшая его в качестве политического лидера, относится к доиндустриальному типу, который характеризуется отсутствием ярко выраженных политических интересов и стабильных политических институтов, резким расхождением различных ориентаций и насильственными формами деятельности.

 

Список использованной литературы

 

1. Белов Г.А. Политология. - М., 1994.
2. Гусев Ю.В., Поскряков А.А. Основы политологии: Учебное пособие. - М.,1999.
3. Кудряшов  Е. В. Лидер и лидерство. – Архангельск, 1996.
4. Модель политической системы Истона //Основы политической науки. Часть II. - М., 1993.
5. Мухаев Р.Т. Основы политологии. - М., 1996.
6. Основы политической науки //Под ред.  В.П.Пугачева. - М., 1994.
7. Панарин А.С. Введение в политологию. - М., 1994.
8. Пугачев В.П.,  Соловьев А.И.  Введение в политологию. - М., 1995.
9. Рябов А.В. Легальность и легитимность власти //Полис. – N 2. - 1994.
10. Современная сравнительная политология: Хрестоматия. – М., 1997.