Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Марта 2014 в 10:48, контрольная работа
Цель данной работы – определение особенностей политического лидерства Л.И. Брежнева.
Задачи: определить тип политической власти, властные ресурсы, уровень легитимности власти Л.И. Брежнева, особенности политического руководства, принятия решений и ближайшего окружения политического лидера, особенности государства и политической партии, уровень политической культуры общества.
В последние годы жизни Л.И.Брежнев был болен, уже не было такого общения с людьми, как прежде; он мало кого принимал. К тому же в Политбюро условились об ограничении его рабочего дня.
К сожалению, в ту пору ослабла дисциплина, снизился спрос, появились льстецы, карьеристы как в центре, так и в республиках, устраивавшие за спиной генсека личное благополучие. В ряде мест получили распространение подношения, угощения, взятки.
Как уже было отмечено, в принятии решений Л.И. Брежнев опирался на мнение ближайшего окружения. Люди, которые пришли на смену Хрущеву, не были ни последовательными русскими патриотами, ни выдающимися политическими деятелями, а были заурядными личностями, рожденными в недрах партийного аппарата. Тем не менее, при всех их серьезных недостатках они в первые годы своего правления в основном понимали пагубность радикально-космополитической и анти-русской политики, которую проводил свергнутый Первый секретарь. Сделав шаг в сторону возвращения к твердым государственным основам сталинской эпохи, новые советские руководители не смогли сделать это последовательно. 6
Весь период 1964-1982 годов ощущаются постоянные колебания между двумя полюсами – государственного строительства и космополитической разрухи. Причем по мере "вымывания" из государственного аппарата старых сталинских кадров и замены их новыми поколениями чиновников властные структуры государства превращались в трухлявый пень, а государственные деятели в без
ликих существ, не обладающих ни способностью к созиданию, ни волей к действию. Не менее опасное перерождение происходило среди советников и помощников верховной власти, многие из которых с середины 60-х годов из обыкновенных космополитов превратились к началу 80-х в прямых агентов влияния Запада.
Личные качества руководителя всегда очень многое значили в советской системе власти, разрешая или, напротив, усугубляя объективные противоречия развития этого уникального, не имеющего аналогов в истории общества. Поэтому вокруг имени Брежнева продолжаются и будут продолжаться споры, сталкиваться мнения, возникать политические спекуляции7. В первые годы Л.И.Брежнев работал энергично, тесно был связан с местными руководителями, достаточно требовательным.
При оценке Л.И.Брежнева, как политического деятеля, необходимо исходить из принципа историзма: учета тех условий, в которых он жил и работал, из установки В.И.Ленина. Владимир Ильич учил: «...исторические заслуги судятся не по тому, что не дали исторические деятели сравнительно с современными требованиями, а по тому, что они дали нового сравнительно со своими предшественниками» (ПСС, т.2,с.178). Принцип историзма, ленинский критерий оценки — верный ориентир в определении достоверности образа исторической личности.
Надо иметь в виду, что искаженный образ Л.И.Брежнева, «эпоха застоя» нужны реформаторам, правителям России для того, чтобы оклеветать Коммунистическую партию, отравить сознание людей антисоветизмом, не допустить возврата Советской власти — подлинно народной власти, увековечить власть крупной буржуазии, ее верхушки — олигархии, основанную на захвате крупной народной собственности, эксплуатации, бедности и бесправии миллионов людей. Такова истинная цель дискредитации В.И.Ленина, И.В.Сталина, Л.И.Брежнева и других руководителей партии и Советского государства, говоря пушкинскими словами, каждый из которых «вечным был работником».
Оказавшись во главе партии и государства, Брежнев, как можно судить по его поведению, постоянно испытывал комплекс неполноценности. В глубине души он все же понимал в первые годы своей власти, что ему не хватает многих качеств и знаний для руководства таким государством, как Советский Союз. Его помощники уверяли его в обратном, ему стали льстить, и чем с большей благодарностью Брежнев воспринимал эту лесть, тем более частой и непомерной она становилась. Постепенно она стала нужна ему, как постоянная доза наркотиков.
Тихо и почти незаметно ему удалось сменить больше половины секретарей обкомов, значительную часть министров, многих руководителей центральных научных учреждений. Смелых новаторов заменяли распространённым типом руководителя. Развивался тихий, лишённый бойцовских качеств, принципиальности, неторопливо, но умело распоряжающийся распределением ценностей работник. Решения заменялись многословными речами по поводу решений. Произносились часто правильные, хорошие речи, принимались правильные, хорошие постановления, за которым ничего не стояло и которые, соответственно, оставались на бумаге. Промышленное производство медленно, но росло, хотя всё большее внимание обращали на себя два крайне опасных явления. Стремительно увеличивалась добыча топлива. За 15 лет было добыто столько же, сколько за предыдущие десятилетия развития страны. А также неуклонно уменьшалась доля предметов потребления в общем выпуске продукции. Несмотря ни на какие заявления и пропагандистские лозунги, страна продолжала развиваться экстенсивно, то есть за счёт расширения капиталовложений, ввода новых мощностей, развёртывания новых грандиозных строительств. Ситуация осложнилась тем, что были отвергнуты какие-либо поиски модернизации самой модели социализма.
Причина экономической и технологической отсталости была одна - непонимание и страх перед назревшими хозяйственными преобразованиями, которые неминуемо должны были повлечь за собой (что и происходит в настоящее время) политическую реформу, направленную на ограничение власти, опоры, "брежневского" режима- бюрократии. Еще в 50-летнем и даже 60-летнем возрасте Брежнев жил, не слишком заботясь о состоянии своего здоровья. Он не отказывался от всех удовольствий, которые может дать жизнь и которые далеко не всегда способствуют долголетию. Первые серьезные проблемы со здоровьем появились у Брежнева, видимо, в 1969-1970 гг. Рядом с ним стали постоянно дежурить врачи, и в местах, где он жил, были оборудованы медицинские кабинеты. В начале 1976 г. С Брежневым случилось то, что принято называть клинической смертью. Однако его удалось вернуть к жизни, хотя в течение двух месяцев он не мог работать, ибо его мышление и речь были нарушены.8
Леониду Ильичу в отличие от многих современных российских политиков были чужды стяжательство, алчность, жажда личного обогащения. После себя он не оставил ни семье, ни друзьям каких-либо «златых гор», если не считать нескольких охотничьих ружей, полученных в подарок от зарубежных государственных деятелей.
Специфика политической культуры общества, выдвинувшего Л.И.Брежнева в качестве политического лидера
Необходимо признать, что политическая культура общества в период пути к власти Л.И. Брежнева была в зачаточном состоянии. Общество, прошедшее войну и озабоченное восстановлением нормальной жизни, было весьма далеко от политических страстей. Страх перед правоохранительными органами не позволял вслух обсуждать ни деятельность политической элиты, никаких органов власти вообще. Допустимыми были только положительные оценки, общество фактически не принимало участия в политической жизни страны.
Сталинщина была трагедией. Брежневщина была, конечно, фарсом, но с примесью трагедии. Было бы странным, если бы этот уродливый фарс не вызвал оппозиции. История этой трудной борьбы, которая не вполне завершилась и сегодня, еще не написана, и, возможно, не скоро будет написана. Но не сказана еще даже малая часть правды о злоупотреблениях не только Брежнева, но даже Рашидова, Гришина, Романова, Кунаева и Черненко. Критика звучит очень резко, но она касается всей эпохи застоя, а не отдельных и наиболее видных ее представителей и создателей. Современники того времени отмечают характерные черты поздней "брежневщины": истовая работа спецов, подхалимов всех рангов ограждала от жизни народной, приносила плоды прежде всего им самим. Угодничество настаивало: великая страна должна иметь великого вождя. И стали изготавливать великого. Дутые заслуги соответствовали дутым сводкам, цифрам. Это усваивали по ступенькам, этаж за этажом. Благие намерения, с каких все началось в 1965 - 1966 гг., постепенно сменялись бесконечными речами. Механизмы печального этого процесса стоило бы подробнее разобрать историкам. Историки работают долго, и я думаю, что политики их опередят. Режим Брежнева пугал всех своей иррациональностью: трудно доверять политической группе, которая управляет великой страной по принципу "после нас хоть потоп".
Если оценивать деятельность Л.И.Брежнева в целом, то не могу согласиться с теми, кто рисует его политический портрет одной серой краской, представляя Брежнева как ограниченного человека и создателя «эпохи застоя». Это не так.
Российские правители, в основе политики которых лежит антикоммунизм, развалили страну, наполовину сократили производство, десятки миллионов людей бросили на дно бедности и бесправия. На протяжении последних десяти лет идет вымирание населения России, обезлюдение Сибири. Впервые за 400-летнюю историю освоения Сибири из нее начался массовый отток населения.
Однако, у авторитарного режима также есть свои положительные моменты. Так, по указанию Л.И.Брежнева и А.Н.Косыгина в течение семи дней было просчитано, подготовлено и принято постановление правительства СССР о строительстве вблизи Томска комплекса сооружений подземного водоснабжения Томска. Работы велись с листа, силами всего города. Строителями и проектировщиками были найдены оригинальные решения. Словом, 500-тысячный город стал получать и до сих пор пользуется артезианской водой качеством по мировым стандартам, а группа специалистов и рабочих была отмечена Государственной премией СССР. Помимо того, в Кемерове провели работы по модернизации очистных сооружений.
Так решались вопросы жизни людей в советское время. Те, кто топчет историю (а это, как правило, люди, не сделавшие ничего путного для народа и получившие от него все), пытаются навязать лживую мысль о том, что при Советской власти, дескать, все делалось, в том числе и освоение Сибири, за счет человека, без заботы о людях. Это не наш путь. Конечно, были и негативные ситуации, но они находили в обществе осуждение, ответственные несли за них строгие наказания (в 1986 году руководители Горьковской области были привлечены Секретариатом ЦК КПСС к строгой партийной ответственности за то, что допустили срывы в теплоснабжении г. Горького). А главное — помогали, подставляли плечо местным властям, положение выправляли. Сейчас этого и в помине нет. Нужда и бедность одолели миллионы людей. Сейчас новоявленные правители считают, что государство не в ответе за все это.
Вместе с тем к 80-м годам накопились проблемы в области экономики, в сфере социалистической демократии, в развитии союзного государства... Возрастал разрыв между СССР и развитыми странами Запада в технологии и эффективности производства гражданской продукции. Руководство страны уклонялось от принятия кардинальных мер, особенно в области научно-технического прогресса. Л.И.Брежнев несколько раз на пленумах ЦК КПСС сообщал о намечавшемся обсуждении в партии проблем развития науки и освоения ее достижений в сфере производства и быта. Но все оставалось на словах.
Все это можно и нужно было поправить, улучшить в рамках советской системы, не демонтируя ее. Эту цель преследовала перестройка. Чтобы победить, нужно миллионы людей объединить. Есть ли идея, которая способна объединить широкие массы трудящихся? Такой объединяющей идеей является требование: все, что отнято у народа, все должно быть возвращено. Советская власть, крупная собственность, социальные права, союзное государство. Это то, что спасет Россию, обеспечит созидание и благосостояние народа.
1 Барзилов С. Тупики провинциального авторитаризма // Свободная мысль. - 2000. - № 3.
2 Мачкув Е. Преобразования коммунистического тоталитаризма и посткоммунистическая системная трансформация: проблемы, концепции, периодизация // ПОЛИС. - 2000. - № 4.
3 Барзилов С. Тупики провинциального авторитаризма // Свободная мысль. - 2000. - № 3.
4 Мачкув Е. Преобразования коммунистического тоталитаризма и посткоммунистическая системная трансформация: проблемы, концепции, периодизация // ПОЛИС. - 2000. - № 4.
5 Данилов А.А., Косулина Л.Г., «История России XX век», М., 2003, с.56
6 Мачкув Е. Преобразования коммунистического тоталитаризма и посткоммунистическая системная трансформация: проблемы, концепции, периодизация // ПОЛИС. - 2000. - № 4.
7 История Отечества: люди, идеи, решения. – М.: Юнита, 2000. – с. 197.
8 Верт Н.К., «История Советского Государства», «Прогресс», М., 2000, с. 50