Понятия и виды политического режима государства

    4.  Демократический   режим  характеризуется  правом  народа  влиять  на выработку политических решений (путем  одобрения  или  критики  в  средствах массовой информации, демонстраций или лоббистской деятельности,   участия  в предвыборных   кампаниях).   Политическое   участие   народа   в   выработке принимаемых   решений   гарантируется   конституцией   страны,    а    также международными правовыми нормами.

    5.  Важной  характеристикой   демократического   политического   режима является  политический  плюрализм,  предполагающий  возможность  образования двух- или многопартийной  системы,  конкуренция  политических  партий  и  их влияние  на  народ,  существование  на  законных   основаниях   политической оппозиции как в парламенте и вне его.

    6. Демократический  политический режим характеризуется  высокой  степенью реализации  прав  человека.  К  ним  относятся  нормы,  правила  и  принципы взаимоотношений государства и граждан.

 

    Эффективность  участия граждан  в  управлении  государственными  делами предполагает  высокий  образовательный  и  культурный   уровень   населения, сформировавшееся   критическое   мышление,    самодисциплину,    устоявшиеся моральные начала и т.п. Из этого, можно заключить, что демократия  не может появиться  сразу,  как  говориться  «на  ровном  месте».  Это  сложный процесс преобразований общества и государства.

    В  качестве  одной  из  важнейших  задач,  связанной  с  формированием демократического   государства,    следует    рассматривать    развитие    и совершенствование законодательства, формирование новой по существу  правовой системы. Это также сложный процесс, для которого необходимо время.

 

3. Политический режим современной  России

 

Исходя из названных признаков  того или иного режима, можно констатировать, что современная политическая действительность в России больше ассоциируется с авторитарно-бюрократическим режимом, хотя и характеризующимся определенными внешними, формальными атрибутами демократии.

Конечно, было бы неправильно  отрицать и некоторые достижения проводимых реформ, прежде всего связанные  с рядом таких демократических  завоеваний, как выборы Президента, депутатов Государственной Думы и региональных законодательных  органов, проведение референдумов, свобода  слова, расширение отдельных политических прав для граждан, утверждение идей парламентаризма и политического плюрализма, наличие многопартийности, политической оппозиции, специфического разделения властей, института импичмента и т.п.

Однако необходимо помнить  о том, что все названные демократические  институты и нормы имеют во многом формальный характер и сам  факт их существования еще не свидетельствует  о настоящей демократии. Важно, чтобы  они работали на общество, на интересы большинства граждан, а не служили  ширмой демократии, ее красивой упаковкой. С помощью выборов, как известно, пришел к власти А. Гитлер, но это  не означает, что в Германии 30-х  гг. победила демократия. Выборы Президента РФ также весьма показательная политическая акция, когда были выборы, но выбора не было. Всем известны случаи мощного давления средств массовой информации, руководителей предприятий, учреждений и организаций на избирателей и т.п.

Весьма специфична многопартийность. Многие партии и движения находятся  в большей мере в виртуальном, а не реальном мире (например, "Социал-демократы", "Женщины России", "За гражданское  достоинство" и т.п.). Подчас общественное объединение представляет лишь самих  лидеров да небольшую группу лиц.

В сегодняшней России есть парламент - Федеральное Собрание. Вместе с тем полномочия его палат (Государственной  Думы РФ и Совета Федерации) весьма ограничены и не позволяют полноценно влиять на политическую ситуацию. В частности, у нынешнего парламента по Конституции контрольные функции явно занижены.

Точно так же можно квалифицировать  и ситуацию по поводу установленного в Конституции РФ института импичмента. Осуществить его реально практически  невозможно - слишком много на его  пути законодательных и бюрократических  препятствий.

Что касается гласности, то апогеем ее были конец 80-х - начало 90-х  гг. Сейчас же средства массовой информации оказались под контролем олигархов, иными словами - "денежных мешков".

 

 

 

Заключение

 

   За последние 20 лет  очень  много  недемократических:  тоталитарных  и авторитарных режимов  распалось  или  трансформировалось  в  демократические республики или  государства  на  демократической  основе.  Общий  недостаток недемократических политических  систем  состоит  в  том,  что  они  не  были подконтрольны народу, а значит, характер  их  взаимоотношений  с  гражданами зависел  прежде  всего от  воли  правителей.  В прошлые века  возможность произвола  со  стороны  авторитарных  правителей  существенно   сдерживалась традициями правления, относительно высокой образованностью и  воспитанностью монархов и аристократии, их самоконтролем на основе  религиозно-нравственных кодексов,  а  также  мнением  церкви  и  угрозой   народных   восстаний.   В современную эпоху эти факторы либо вообще исчезли, либо их  действие  сильно ослабло. Поэтому надежно обуздать власть, гарантировать  защиту  граждан  от государственного произвола может  только  демократическая  форма  правления. Тем народам, которые готовы  к  индивидуальной  свободе  и  ответственности, ограничению  собственного  эгоизма,  уважению  закона   и   прав   человека, демократия действительно создает наилучшие возможности  для  индивидуального и общественного развития,  реализации  гуманистических  ценностей:  свободы, равноправия, справедливости, социального творчества.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

 

1. Кашанина Т. В., Кашанин А. В. «Основы российского права», Учебник для вузов. 2-е изд., изм. и доп., М., 2000 г.

2. Жидков О.А., Крашенинникова Н.А. «История государства и права», М., 1999г.

3. Денисов А.И. «Сущность и форма государства», М., 1960 г.

4 Венгеров А.Б «Теория государства и права», М., 1999 г.

5. Лазарев В.В. «Теория государства и права», М., 1992 г.

6. Комаров С.А. «Общая теория государства и права», М., 1998 г.

7. Матузов Н.И. и Малько А.В. «Теория государства и права», М., 2000 г.

8. Петров В.С. «Сущность, содержание и формы государства», Л., 1971 г.

9. Петров В.С. «Тип и формы государства», ЛГУ, 1967 г.

10. Стародубский Б.А. «Политические режимы европейских стран», С.,1989 г.

11. Хорошилов А.Н. «История политико-правовых учений», М., 2001 г.

12. Большой Юридический Словарь, М., 1998 г.