Понятие и элементы политической системы

7. Стабилизирующая функция. В обществе  существует множество социальных  групп, классов и, конечно же, индивидов, каждые из которых обладают  собственным мнением, имеют свой  интерес, порой антагонистический. В результате политической борьбы  и осуществлении власти данные  интересы сталкиваются, возникают  социальные конфликты дестабилизирующие  общество. Поэтому политическая  системы и призвана осуществлять  роль стабилизирующего фактора  устанавливая, как мы уже сказали, правила поведения и ответственность  за их нарушения. Политическая  система в этом отношении сплачивает  общество, умеряя столкновение классов. В этом проявляется закон диалектики  – единства и борьбы противоположностей. По этому, борьба различных интересов  не только не тормозит развитие  политической системы общества, а наоборот согласно закону  диалектики помогает развиваться. Именно борьба внутренних противоположностей  служит источником самодвижения, саморазвития явлений политической  жизни, движущей силой их изменений. Кроме того данная функция  не только помогает консолидировать  общество но и обеспечивает  стабильность того или иного  политического режима в стране.

8. Коммуникативная функция. Обеспечивает  процесс коммуникации между различными  субъектами политической системы  в процессе отношений складывающихся  в политической сфере общества. Общение осуществляется не только  между разноуровневыми субъектами (государственные органы и граждане, например), но и между одноуровневыми  субъектами. Коммуникативная функция  служит вспомогательной, для реализации  вышеназванных функций.

9. Функция социальной адаптации. Иногда в политической жизни  государства возникают резкие  кардинальные изменения (смена политического  лидера или даже политического  режима и политической направленности  государства) которые могут происходить  посредством революционного переворота  или другими более легальными  способами . Но даже и постепенные  реформы вызывают у общества  потрясение и неопределенность  в политической обстановке, так  как человек всегда привыкает  к той или иной ситуации  и любые изменения вызывают  определенные катаклизмы. Все эти  негативные моменты и помогает  снимать адаптивная функция политической  системы общества. В данном случае  политическая системы помогает  адоптироваться обществу к новым  политическим реалиям, новой политической  действительности с помощью регулирующего, охранительного, коммуникативного  и другого воздействия на общества.

10. Мобилизационная функция. Заключается  в концентрировании, распределении  и максимальном использовании  ресурсов общества для осуществления  политической власти в государстве

1.4 Виды политической  системы общества

В литературе выделяют множество оснований классификации политических систем.

1. В зависимости от государственного  режима, политические системы можно  подразделить на:

1.1. Демократические;

1.2. Антидемократические (тоталитарные  и авторитарные).

Данное деление основано на том итоговом политическом состоянии, которое существует в государстве и характеризует политическую обстановку той или иной страны.

2. Национально-религиозные детерминанты  позволяют говорить о политических  системах:

2.1. Христианских государств;

2.2. Мусульманских стран;

2.3. Арабских стран и т. д.

Понятно, что данная классификация показывает расстановку национальных и религиозных факторов и политических сил в государстве .

3. В зависимости от общественно-экономической  формации выделяют:

3.1. Политическую систему рабовладельческого  общества;

3.2. Политическую систему феодального  общества;

3.3. Политическую систему буржуазного (капиталистического) общества;

3.4. Политическую систему социалистического  общества.

Каждый вид вышеназванных политических систем отличает исторически сложившийся способ производства.

4. По территориально-географическим  факторам делят:

4.1. Политические системы азиатских  стран;

4.2. Политические системы европейских  стран;

4.3. Политические системы североамериканского  региона и т. д.

В основе этой классификации лежит метод географического детерминизма: предположение, что широким фактором в развитии общества являются географические условия (климат, ландшафт, размер территории страны) основателем которого является Ш.Л. Монтескьё [3].

5. Исходя из взаимодействия с  внешней средой предопределяют  политические системы:

5.1. Открытого типа;

5.2. Закрытого типа.

Закрытые политические системы неохотно контактируют с внешней средой, другими политическими системами, развиваются самобытно и не допускают вмешательства других систем их ценностей и ориентиров. Такие системы самодостаточны (например, политические системы социалистических стран или высоко религиозных государств). Открытые системы наоборот готовы к взаимообмену ценностями и ресурсами. Развиваются, как правило, такие системы параллельно все вместе.

6. В зависимости от степени  культурной дифференциации и  секуляризации политические системы  подразделяются на (Дж. Пауэлл):

6.1. Примитивные;

6.2. Традиционные;

6.3. Современные.

«Примитивные системы обладают минимумом структурной дифференциации, национальное целое для них остается без внимания; преобладает «приходская культура».

Традиционные системы имеют развитую дифференцированную политическую структуру и в плане политических позиций характеризуются «культурой подчинения». Люди знают, что существуют политические институты, нормы, традиции и т. п. Но для них политическая система существует как бы рядом, она остается вне их; они ждут от нее услуг, не мысля себе, что могут принимать участие в ее акциях.

Традиционные структуры подразделяются на патримониальные (политические элиты, королевская семья), централизованные бюрократические (империя инков, Англия при Тюдорах, Эфиопия и др.) и феодальные политические системы.

Современные системы знаменуют собой дальнейший прогресс и в структурном и в культурном плане. Они обладают и политическими структурами (развитыми) и политическими инфраструктурами (партии, движения, группы давления, средства массовой коммуникации). При такой системе функционирует уже не «культура подчинения», а «культура участия». Граждане из «подданных» становятся «участниками». Раньше они были жертвами решений, поступавших на «выход» системы, сегодня они активные участники, вовлеченные в процесс обсуждения, требований и принятия решений. Граждане уже могут влиять на политическую систему посредством выборов, демонстраций, митингов, они способны тем самым направлять и поправлять политические действия.

 

 Современные системы подразделяются на секуляризованные города-государства (ограниченная дифференциация) и на мобилизационные системы (высока степень дифференциации и секуляризации). Сюда относятся:

-  демократические системы (где автономные подсистемы и «культура участия»);

-  авторитарные системы: управление подсистемами и культура «подчинения-участия» (радикально-тоталитарная система, консервативно-тоталитарная система, консервативно-авторитарная, авторитарно модернизирующаяся система).

7. По содержанию и формам управления  различают системы (Ж. Блондель):

7.1. Либеральные демократии (ориентированы  на свободу индивидов в политической  сфере государства);

7.2. Коммунистические системы (ставят  главной задачей построения общества  равноправных граждан живущих  без государства);

7.3. Традиционные системы (опираются  на правление экономически господствующего  класса и неравноправное (имущественное  и статусное) положения граждан  в обществе;

7.4. Популистские политические системы (опираются на авторитарные методы  управления и более равноправное (по сравнению с традиционными) распределение благ;

7.5. Авторитарно-консервативные (ставящие  своей целью сохранения неравенства  общества и ограничения доступа  населения к власти).

8. Исходя из типа политической  культуры и разделению политических  ролей между участниками политического  процесса можно структурировать  следующие политические системы:

8.1. Англо-американская;

8.2. Европейско-континентальная;

8.3. Доиндустриальная;

8.4. Частично индустриальная;

8.5. Тоталитарная.

9. Согласно классификации С.Н. Айзенштадта  рассматривается шесть типов  политической системы:

9.1. примитивные системы,

9.2. патримониальные империи,

9.3. кочевые или завоевательные  империи,

9.4. феодальные системы,

9.5. централизованные бюрократические  империи,

 

 9.6. современные системы (демократические, автократические, тоталитарные).

10. В зависимости от места  и роли государства в политической  системе В.В. Радаев и О.Н. Шкартан  разделяют политические системы:

10.1. Этакратическую;

10.2. Демократическую.

Этакратической была советская политическая система. В ее рамках повседневная жизнь людей, их жизненные стратегии обусловливались жестким государственным регулированием, которое определяло возможности действия, как в публичной, так и в приватной сфере (этакратия - власть государства). Этакратическая система поддерживалась нормализующими и контролирующими механизмами власти. Она воспроизводилась нормативными документами, идеологическими кампаниями, механизмами государственно организованного социального контроля, средствами массовой информации. Демократическая напротив противоположна этакратической системе

 

ГЛАВА 2. Институциональные элементы в функционировании политической системы общества

2.1 Место государства  в политической системе общества

Государство в политической системе занимает центральное место. Оно одновременно выступает ведущим субъектом политической системы, поскольку, во-первых, обладает суверенитетом, т. е. независимостью и самостоятельностью по отношении к кому либо. Во-вторых, только государство одно обладает правом применения силы – все остальные либо получают данное право от государства, либо вообще им не обладают. В-третьих, политика переводиться с греческого как искусство управления государством и обществом, в связи, с чем все другие институциональные элементы политической системы именно стремятся обладать государственной властью, осуществлять власть в своих интересах. Поэтому вся политическая система как бы вертится вокруг государства[4].

Территориально политическая система совпадает с государством, однако по элементному составу она шире государства. Но не надо соотносить политическую систему с государством как целое и часть. Государство больше чем часть политической системы. Так скажем если в политической системе отсутствует, какой либо другой институциональный элемент (например, профсоюзы) то она все равно будет существовать и вполне нормально функционировать. И здесь профсоюзы выступают только частью политической системы. Если же из политической системы удалить государство, то попросту не будет и самой политической системы или по крайне мере она будет не полноценной. Кроме того другие элементы политической системы могут не взаимодействовать между собой (например, партии и религиозные организации), но все они без исключения так или иначе поддерживают коммуникацию с государством. Более того от государства и зависит в итоге тип политической системы, поддержание того или иного итогового политического состояния государства, нормальное и напротив деструктивное функционирование политической системы, регулирование политических отношений в стране и в этом ракурсе государство можно рассматривать даже шире политической системы. Все сказанное позволяет заключить, что государство и связанные с ним властные отношения по поводу управления им составляют ядро политической системы, выступает в виде главных, глубинных и в тоже время, всепроникающих пластов политической системы общества.

2.2 Роль других институциональных  элементов в функционировании  политической системы общества

Политические партии. Согласно федеральному закону «О политических партиях» политической партией признается общественное объединение, созданное в целях участия граждан Российской Федерации в политической жизни общества посредством формирования и выражения их политической воли, участия в общественных и политических акциях, в выборах и референдумах, а также в целях представления интересов граждан в органах государственной власти и органах местного самоуправления[5].

В Российской Федерации признается политический плюрализм и существует множество официально зарегистрированных партий, одна даже имеет абсолютное большинство в парламенте. Однако, представляется, что в Российской Федерации в истинно идеологическом и психологическом аспектах не существует ни одной партии. Народ устал от политических баталий и абсолютное большинство населения России уже не верит ни кому. Многие даже не стремятся вникать в сущность политических процессов страны. И в этом по большей своей части виноваты сами партии. Правильно по данному поводу замечает В.М. Сырых: «Оторванные от политических интересов населения, партии основной формой своей политической деятельности избрали участие в формировании представительных органов Федерации и ее субъектов и получение депутатских мандатов. Именно в период предвыборной кампании политические партии просыпаются от «спячки» и с целью привлечения на свою сторону избирателей активно пропагандируют ряд популярных среди населения лозунгов, не предлагая конкретных путей их воплощения в реальной жизни»[6] . Процесс образования в России истинно многопартийного общество еще только начинается и думается он будет долгим и тернистым, тем не менее, хочется надеяться, что у нас все таки будет истинно многопартийное общество с равнозначными политическими партиями, которые отстаивают интересы народа и выступают действенной сдерживающей силой произвола государства.

Местное самоуправление. Местное самоуправление – это самоорганизация населения для решения всех дел местного значения под свою ответственность. Если в государстве существует действительно действенное местное самоуправления, то можно с уверенностью сказать, что в данном государстве процветает демократия. К сожалению, про Россию так сказать нельзя. Пока наше самоуправление является государственным управлением не смотря на то, что в Конституции Российской Федерации в статье 12 провозглашается самостоятельность местного самоуправления от государства. Местное самоуправление создается для регулирования местных вопросов и по этому это один из важных субъектов политической системы.