Политика как профессия

Висновок.

Політика є потужне  повільне буріння твердих пластів,проведене одночасно із пристрастю й холодним окоміру. Думка, в загальномуте, правильна і весь історичний досвід підтверджує, що можливого не можнабуло б досягти, якщо б у світі знову і знову не тягнулися до неможливого.  
Але той, хто на це здатний, повинен бути вождем, мало того, він ще повиненбути - в самому простому розумінні слова - героєм. І навіть ті, хто не має ні те,ні інше, повинні озброїтися тієї твердістю духу, яку не зламає ікрах усіх надій; вже тепер вони повинні озброїтися нею, бо інакше вонине зуміють здійснити навіть те, що можливо нині. Лише той, хто впевнений, щовін не здригнеться, якщо, з його точки зору, світ виявиться занадто дурний абозанадто підлий для того, що він хоче йому запропонувати; лише той, хто всуперечвсьому здатен сказати «і все таки!», - лише той має «професійнепокликання »до політики ...

Наприкінці хотілося б  додати, що в даний час, зокрема  внашій державі, більшість стереотипів  політичного благородствазазнали  значних змін в порівнянні з тими каузатівамі,переважаючими за часів Макса Вебера. Точніше кажучи, поняття залишилисяколишніми, а от методи і способи проведення, а також кошти, необхіднідля здійснення політики певною мірою змінилися. Переважнаменшість політиків, що спираються на обставини життя, які диктують своїумови, змушений розглядати саму політику не більш ніж професію абояк роботу, за яку вони регулярно отримують реальний прибуток. І з огляду навідносну нестабільність політичного життя в країні (принаймнівона добре представлена в уявному вигляді з боку зацікавлених осіб),кожен намагається отримати найбільшу вигоду в період надаєтьсяможливості, також як, наприклад, робітник, який працює за верстатом, більшзацікавлений у збільшенні темпу зростання свого матеріального добробутуза допомогою одержання зарплати, ніж, скажімо, в темпах зростання виробництва  
(це вже входить в обов'язки роботодавця).

Решта ж незначну більшість  може і хотіло б жити «для»політики, але або вони не мають достатнього впливу на політичному Олімпіі у них відсутня значна кількість коштів для придбання цьоговпливу; або вони є заручниками вищевказаних коштів і змушенілише озвучувати політичні ідеї на користь свого кредитора. І цепройде ...

Ще однією цікавою особливістю  сучасності є те, що принесприятливому  розвитку подій з «театру» політики ідуть лише «ляльки»,  
«Ляльководи» залишаються (в основному «за лаштунками»). При ослабленні внесприятливо результаті подій, що розвиваються та заворушеннях народних масможе відбутися втрата контролю своїх позицій «політичного театру».