Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Февраля 2015 в 18:51, контрольная работа
Выбранную тему считаю актуальной, т. к. затрагивается вопрос нравственности, а такой вопрос интересовал человечество всегда, к тому же соотношение политики и морали тем более интересено. Политика определяет нашу жизнь. В последнее время, а особенно – перед выборами, политическая активность граждан возросла, это так же определяет интерес к этой теме.
Введение 3
ГЛАВА 1. Политика и мораль 4
1.1. Общее между политикой и моралью 4
1.2. Разногласия и различия 4
ГЛАВА 2.«Политика – грязное дело»: «за» и «против» 8
2.1.Политика – это дело «грязное» 8
2.2. Политика – это дело «чистое», если не обман 11
Заключение 12
Список использованных источников 1
Возьмем аналог вояк. Война - это только продолжение политики другими средствами. А что такое "политика" - концентрированное выражение экономических интересов лиц, групп, корпораций, государств, населения. Главное - личный интерес.
Вот идет война между сидящими на шее у народа ("власть") и теми, кто хочет занять это место ("оппозиция"). Какая разница народу - кто будет сидеть на у него на шее? - Никакой. Но при приходе к власти у массы "оппозиционеров" и помогающих появляется возможность занятия черноземных мест "работы". Вот за них и идет война. Не за "благо народа" идут работать во власть абсолютно все радетели за народ, а ради личных интересов.
"Политику" ведут все
люди до единого. Но "думают",
что "политика - это где-то наверху".
Например, каждый человек ведет
свою политику на работе и
зачастую прикладывает в
Посмотрим видимую "политику", о которой и говорят.
Политику обычно представляют депутаты, президенты, которых выбирает народ.
Вообще, если народ имеет над собою отдельную от себя власть, то народа еще нет. Есть народо-население, народоподобная толпа, граждане (горожане, обыватели, мещане).
То есть, все люди (все абсолютно) преследуют в первую очередь личные интересы. Поэтому политики, оппозиционеры и вояки недоступны для открытых интервью и полемики- сказать нечего. Не будешь же говорить, что хочешь набить карманы по плотнее для детишек и внуков?
Чтобы не вводить войска куда-либо, надо думать. Оружие, войска, сила - это от бессилия, а не силы. Сила людей в разуме и устройстве жизни по человечески разумно. Тогда их никто не победит, так как пример человеческой жизни победит всех.
Политика дело тонкое, вот только политики очень уж широкие!
Также можно в качестве примера можно привести военный конфликт между Соединенными Штатами и Ираком, когда, как мне кажется, ликвидация режима Саддама Хоссейна была только предлогом для получения военного протектората над очень богатой нефтяными запасами страной!
Ведь нефтяные запасы США не так велики и в ближайшие двадцать - тридцать лет в стране может начаться нефтяной кризис. Не даром в Америке уже разработана возможность реального использования двигателей использующих в качестве топлива азот. Уже построена заправочная станция и выпущены, пока только экспериментальные, образцы транспортных средств, работающих на данном топливе. Более того за ближайшие десять лет процент автотранспорта с азотными двигателями планируется поднять до 5%, что совсем не мало.
И конечно, что помимо политических целей у каждого человека, в том числе и у политика существуют личные цели, для достижения которых все крутятся как могут. Очень часто у видных политических деятелей спецслужбы обнаруживают личные счета в различных банках мира. Примеров тому много как в настоящее время, так и на всей истории существования понятия «политический деятель», которое существует испокон веков, хотя и имело различные названия. Например известно, что правители фашистской Германии не стали оккупировать Швейцарию, хотя имели для этого достаточно военной мощи, но многие имели личные счета в Швейцарских банках и они хотели иметь гарантию на будущее при любом исходе войны. И также известно, что те же политические деятели в конце войны, когда советская армия стала явно превосходить войска вермахта, грузовиками вывозили из Германии различные ценности (в том числе золотой запас) на хранение в нейтральные страны, несмотря на то, что за подобные действия полагалась смертная казнь.
И конечно глупо утверждать, что все подобные действия обходятся без внимания третьих лиц. Дело в том, что нет смысла «снимать с дистанции» реально полезного, по крайней мере на данный момент, человека. У каждого реального политического деятеля есть своя личная картотека на каждого известного ему человека, в которой хранятся различного рода материалы позволяющие управлять действиями своих оппонентов в нужный момент, в том числе и ликвидировать неугодную фигуру.
Политика дело тонкое, вот только политики очень уж широкие!
Также примеров можно привести тысячи, ведь компрометирующие материалы всегда играют значительную роль в жизни любого, даже самого обычного, человека. За каждым из нас можно найти какие-нибудь грешки, а интерес к чужим тайнам у человека заложен в крови, достаточно вспомнить старушек у подъездов, постоянно рассказывающих множество былиц-небылиц про жильцов своего дома. А из крупных фигур могу назвать генерала Канариса, возглавляющего во времена Второй Мировой войны абвер - внешнюю разведку Германии. У которого имелись подробные сведения о делах всего генералитета империи. Он не спешил их применять без повода, но в случае необходимости мог любого отправить на виселицу.
Если в жизни обычного человека истории о его жизни могут вызвать незначительный резонанс, хотя бывают разные ситуации, то в жизни политика каждая неправильно сформулированная фраза, каждый непонятный жест, даже неосторожно брошенный взгляд могут послужить поводом для слухов и разборов в различных СМИ. Подобное внимание особенно проявляется в период предвыборной гонки, когда на кандидатов выливается просто гигантское количество различного компромата. Кандидаты без стыда и совести нанимают писателей-фантастов для сочинения различного рода небылиц про своих оппонентов и не стесняясь доносят всю эту грязь до потенциальных избирателей с экранов телевизоров, из газетных статей, из листовок, с трибун и рекламных плакатов, пытаясь всеми силами склонить избирателя на свою сторону. И чтобы заниматься политикой, надо всегда быть готовым к любым подлостям со стороны противника и всегда иметь в себе силы и возможности повернуть ситуацию в нужное русло или вовремя уйти со сцены, чтобы тебя не перемололи жернова правоохранительной машины.
2.2. Политика – это дело «чистое», если не обман
Исходя из вышесказанного, уже не думая автоматически можно сделать логический вывод: политика – дело грязное. Всё вроде бы логично. Но возникает странный вопрос: а почему, собственно, политика – грязное дело? Политика, по изначальному, так сказать, своему замыслу – это отстаивание интересов общества в целом или каких-то слоёв этого общества, значимых для самого политика. А интересы бывают очень разные: бывают грязные, бывают чистые. И поэтому отстаивание далеко не любых интересов можно считать грязным делом. Да и методы отстаивания бывают очень разные. Можно кого-то принуждать, можно обманывать, а можно честно рассказать людям, что есть вот такой-то проект, с такими-то достоинствами и недостатками. И если это рассказать достаточно внятно, то чаще всего окажется, что среди тех, кому вы рассказываете, найдётся достаточно желающих поддержать этот проект. Так что, судя по теоретическим многочисленным исследованиям, с полной уверенностью можно сказать, что политика вовсе не обязательно дело грязное, что она вполне может быть и чистой, как может быть чистым практически любое дело, если оно не опирается на обман.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключении можно отметить следующее. Политика - грязное дело, это общеизвестно. И принципиальным людям в ней не место. Даже на примере Прохорова можно в этом убедиться. Он всегда вел себя порядочно по отношению к другим людям. Когда он уходил, за ним последовали друзья, это уже о многом говорит. Он заслужил их уважение и доверие своими делами и честным отношением. Такие люди всегда вызывали у меня уважение - их действительно есть за что уважать. Что такой принципиальный человек пошел в политику - вообще удивительно, ведь как успешный предприниматель, он должен был предвидеть результаты такого шага - что если он не сможет подстроиться под систему, то система его съест. У него были деньги, успех и не хватало только политической власти такого масштаба. Но его выжили из политики. И вообще 99% из тех, кто сейчас представлен в нашей политике, обычные пустобрёхи, которые, кроме как говорить и обещать (особенно перед выборами), больше ни на что не способны. А мы хотим верить в то, что они обещают из года в год, ибо вариантов других у нас нет.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ