Политический тоталитаризм

Задачи либерализации и демократизации, проведения политических и экономических реформ решаются каждый раз по-разному, в различной последовательности и в различные временные сроки. В связи с этим в политической науке принято выделять несколько способов политического перехода. Для каждого перехода характерны свои особенности взаимоотношения основных политических факторов - масс и элит.

Во-первых, исследователи выделяют так называемые навязанные переходы. Отличительная особенность навязанных переходов - ярко выраженный элитный характер, причем элиты принимают решение о начале перехода в одностороннем порядке, без решающего давления со стороны оппозиции, и с готовностью используют все имеющиеся в их распоряжении средства (включая силу) для преобразования режима. Подобным образом переход начинался в Советском Союзе, Бразилии, Турции.

Следующая разновидность - пактовый переход, также элитный в своей основе, но отличающийся тем, что не навязывается одной из группировок политической элиты, а выступает как результат многостороннего элитного соглашения. В качестве примеров такого перехода обычно называют Испанию, Уругвай, Колумбию, Венесуэлу.

Третий вид перехода - реформа, на протяжении которой активными участниками политического процесса наряду с элитами выступают массы. В данном случае мобилизация масс ведет к компромиссному соглашению с правящей элитой без использования насилия с той или иной стороны. Подобным образом политический переход осуществлялся в ряде восточноевропейских стран, например, в Польше, Чехословакии, Югославии.

Наконец, четвертый вид перехода представляет собой революцию, т.е. насильственное ниспровержение прежнего авторитарного режима с активным участием массовых социальных слоев. В данном случае наиболее характерными примерами являются переходы, осуществлявшиеся в Румынии, Албании и в августе 1991 года - в СССР.

Чаще всего переход является смешанным, сочетая в себе различные, порой трудносовмещающиеся элементы и приобретая на качественно новых этапах новые особенности.

Результатом переходов от тоталитарно-авторитарного правления, увы, далеко не всегда оказывается демократическая консолидация и стабильное функционирование демократии. Процесс демократизации может вести также и к смешанного типа режимам, и даже к неоавторитарным формам правления. Демократизация таит в себе немало сюрпризов и может быть прервана гораздо быстрее, чем иногда представляют себе ее сторонники.

 

Политической модернизацией называется изменение традиционных политических структур и приобретение ими современного облика, этот термин обозначает и определенную стадию в развитии политической системы, и процесс ее преобразований.

Обычно выделяются два основных типа модернизации: первичная (Западная Европа, Северная Америка) и вторичная или «догоняющая» (Россия, Ближний Восток, Латинская Америка).

Последовательность процессов первичной модернизации общеизвестны: Реформация и Просвещение преобразуют духовную сферу, затем трансформируется экономика и социальная структура, на основе чего возникает гражданское общество, формирующее, в свою очередь, соответствующую ему новую политическую систему.

«Догоняющая» модернизация осложнена тем, что не возможно соблюсти «естественную» логику в созревании западных политических институтов – их приходится вводить искусственно. Главным условием успеха вторичной модернизации принято рассматривать помощь стран, уже совершивших модернизационный переход.

Политическая модернизация понималась, прежде всего, как ликвидация в «отставших» странах традиционных институтов власти и замена их на западные образцы, включая парламентаризм, партийные системы, разделение властей, и т. д. Такая перестройка политической сферы подавалась как непременное условие успешного социально-экономического развития.

Однако на практике все оказалось не так просто. Попытки прямого внедрения западных политических стандартов 1970-80 годы в странах афро-азиатского и латиноамериканского регионов отнюдь не привели их к процветанию. Да и сами внедряемые политические структуры оказались малоэффективными: произвол бюрократии, коррупция, растущее расслоение общества и повышенная конфликтность стали, чуть ли не нормой жизни многих «догоняющих» стран.

В целом же политическая модернизация рассматривается ныне как функция общей социальной модернизацией традиционных обществ. Показатели ее осуществлений: использование современных технологий, расширение вторичного (переработка) и третичного (услуги) секторов экономики, растущая социальная автономия и мобильность индивидов, развитие СМИ, идеологический и ценностный плюрализм и прочее.

Что же касается ситуации современной России, то ее вполне можно рассматривать в свете теории политической модернизации как типичный вариант модернизации «вдогонку». За последние двадцать лет наша политическая система пережила радикальные структурные преобразования: возникла многопартийность, появились институты парламентаризма, президентства, конституционного суда, поменялись органы власти на региональном и местном уровнях, выборы стали альтернативными и т.д. однако бесспорные успехи модернизационного толка сопровождается и серьезными проблемами. Они так же типичны для стран, переживающих вторичную модернизацию, - это и коррупция, и низкая эффективность государственного правления, и слабая легитимность власти, и многое другое.

Политическая власть, пытаясь осуществить непопулярные меры по либерализации экономики и приведения ее к рыночным стандартам, вынуждена постоянно останавливаться на полпути, цепляться за традиционные, дорыночные механизмы и способы управления. Но каким бы ни был реальный ход ближайших событий даже в такой большой и влиятельной стране, как Россия, переломить общую тенденцию переходных изменений мирового политического процесса он не сможет. Направленность таких изменений однозначна: от тоталитаризма и авторитаризма – к демократии. Это эмпирический факт.

 

 

 

 

 

Сравнение основных типов политических режимов

 

Критерий	Тоталитаризм	Авторитаризм	Демократия
Роль государства	Абсолютная власть, которая формируется закрыто, одним диктатором или узкой группой лиц из правящей элиты	Власть принадлежит одному лицу или небольшому числу ее субъектов и носителей	Признание суверенитета народа, воли большинства в качестве источника гос. власти
Характер партийной системы	Однопартийная система утверждает монополию на власть той партии, которая проводит в жизнь официальную идеологию и не приемлет никаких других реальных политических сил. Руководима, как правило, диктатором.	одна или несколько партий, одна из которых обладает привилегированным положением, но, в отличие от тоталитарного режима, она не является столь сильной и дисциплинированной.	Развита дву- или многопартийность
Развитость гражданского общества	Контроль над всеми уровнями социальной системы и всеми сферами жизни общества (пронизывает всю общественную и индивидуальную жизнь)	Общество находится под определенным контролем власти, но сохраняется автономия личности и гражданского общества в неполитических сферах жизни	Политическое участие граждан, равное голосование, признание суверенитета народа, наличие конституции, равенства перед законом
Соблюдение прав и свобод человека	Человек всесторонне порабощен, свобода становится преступной и наказуемой	Права и свободы личности главным образом провозглашаются, но реально не обеспечиваются (прежде всего, в политической сфере)	Провозглашаются, и обеспечивается основные демократические права и свободы, равенство граждан перед законом, равное право на участие в политической жизни страны и управлении государством.
Отношение к рыночным экономическим механизмам	Полное господство государства (диктатора) над личностью и обществом	Не имея политических прав, люди имеют экономические права	Экономический плюрализм (запрещения касаются лишь античеловеческих идеологий).
Идеологическая ситуация	Наличие руководящей и направляющей идеологии, описывающей достижимую в будущем утопию	Руководящая идеология официально существует, но уменьшаются приверженность и вера граждан; смещение акцента с идеологии на прагматический консенсус	Ни одна идеология не признаётся в качестве официальной. Провозглашается принцип плюрализма. Необходимыми условиями для существования политического плюрализма являются свобода слова и свобода СМИ, многопартийная система, политическая оппозиция, свободные выборы, парламентаризм, независимые от государства общественные организации

 

Заключение

Выше мы рассмотрели общие черты тоталитаризма и его виды в зависимости от национальной “принадлежности”, особенности трансформации тоталитарных режимов в демократические (теоретическое обоснование и конкретные примеры), исторический аспект возникновения и развития демократии в России.

В заключение отметим, что демократизация общества неосуществима без демократизации государственного аппарата на всех его уровнях. Ведь он непосредственный носитель и исполнитель властных полномочий государства. Для России эта проблема во все времена оставалась актуальной. Революция разрушила старый бюрократический аппарат лишь внешне. На месте царской бюрократии выросла новая: советская партийная номенклатура, которая стала опорой тоталитарного режима, узурпировала власть в государстве. Ныне прекратила свое существование партийно-государственная номенклатура с ее претензией на политическое господство, на полновластие. И это само по себе означает несомненный шаг по пути демократизации государственного управления. Для создания демократического общества необходимо, чтобы государство служило гражданам, а не угнетало, не эксплуатировало их. Из структуры, призванной защищать общество от внешних врагов и обеспечивать устройство внутренней жизни, тоталитарное государство со временем превращается в организацию, подавляющую свой народ, обеспечивающую свои собственные интересы. Стимулом удержания власти уже становится не честь служения обществу, а преимущество высокого социального положения, элитарность правящей касты.

 Из опыта демократических  режимов вытекают некоторые принципы  формирования и деятельности государственных аппаратов. Основной из них – законность. Демократия – это власть закона, соответствующего интересам общества.

Список используемой литературы

 

1. Политология: учебник для студентов вузов / под ред. В.К.Батурина. – 4-е изд., перераб. И доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. – 567с. – (Серия «Золотой фонд российских учебников»).
2. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BC
3. http://www.bestreferat.ru/referat-217784.html