Политический портрет П.Н. Милюкова

 Обещание М. В Родзянко, что Дума будет осуществлять  положение Манифеста 17 октября и  одновременно сохранять основы  государственности, Милюков оценивал  как «законодательный потоп»  и противоречивость. Он резко  осуждал министра внутренних  дел И. А. Маклакова и председателя Совета министров М. Л Горемыкина за наступления на законодательные права Думы.

  Обращаясь к правительству, Милюков предостерегал его, что  в случае бездеятельности Думы  возможен новый подъем революционной  борьбы. «Чего вы ждете? Вы ждете  того, что ваше опоздание станет  похоже на опоздание русского  абсолютизма перед 17 октября. Вы  хотите кончить тем, что требования  демократии станут живее, сильнее, настойчивее и опять, после периода  успокоения, явятся на сцену насильственные  формы, насильственные приемы, средства  борьбы? И вот тогда вы будете  думать, что пора успокаивать, что  нужно для «успокоения» и «спасения  короны» прийти к этому последнему  средству».

 В условиях усиления  рабочего и крестьянского движения  Милюков призывал к примирению  большевиков с ликвидаторами  при лидерстве последних и  победе реформистских тенденций  в социал-демократическом течении.

 К лету 1914 г., то есть  к началу первой мировой войны, в Думе царили разногласия, недоверие  и недовольство. В начале войны  Милюков выступал ее противником. Однако вскоре стал сторонником  доведения войны до победного  конца. В этой ситуации Милюковым  был провозглашен лозунг «священного  единения» с правительством, «с  которым мы боролись». Его речь  в Думе по этому поводу с  призывом отказаться на время  войны от оппозиции и объединить  усилия в едином патриотическом  порыве была встречена овацией, аплодировали и члены царского  правительства.

 Для Милюкова эта  война была войной с германским  милитаризмом и войной за усиление  внешнеполитического влияния России, связанного с ее усилением  на Балканах и присоединением  константинопольских проливов, за  что он получил прозвище «Милюков-Дарданелльский». В августе 1915 г. был создан Прогрессивный блок — межпартийная организация в рамках Думы. Создание этого объединения диктовалось необходимостью организовать оппозиционные силы для давления на правительство с целью доведения империалистической войны до конца, предотвратить назревающий в стране революционный взрыв. Милюков — автор и лидер этого блока. «Это был кульминационный пункт моей политической карьеры», — писан он. Милюков составил программу блока, выбирая, по его словам, то, что «могло объединить Думу». В программе coдержалось требование создать новое правительство — министерство «общественного доверия», изменить методы управления страной. В ответ на создание Прогрессивного блока 3 сентября царь издал указ о закрытии Заседаний Думы. Милюков приходил к убеждению, что парламентская борьба использовала все свои возможности.

 В перерыве до открытия  сессии Думы Милюков в составе  парламентской делегации ездил  в Швецию, Норвегию и Англию. «Мне  лично, — писал он, — представлялась  здесь возможность подкрепить  удельный вес русских прогрессивных  течений публичным европейским  признанием и открыть таким  образом нашему влиянию новую  дверь в тот момент, когда перед  нами захлопывалась другая». В  этой поездке Милюков был на  приеме у английского короля  Георга V, у Ллойд-Джорджа Сенатом Кембриджского университета он был возведен в звание почетного доктора, затем в мантии из красного бархата и в берете в торжественной процессии он прошел по улицам города.

 По возвращении в  Россию при открытии Думы 1 ноября  Милюков произнес свою знаменитую  речь, в которой решительной критике  подверг правительство Штюрмера, его политику, императрицу, распространявшиеся  в обществе слухи об измене  России в войне.

2.2 Революционный  период и последние годы жизни  П.Н. Милюкова

 Накануне революции 1905 года П.Н. Милюков был полностью  захвачен политической деятельностью - он стал лидером кадетской  партии, затем депутатом Государственной  Думы, а с первой половины 1917 года - чуть ли не самым влиятельным  политическим деятелем России, сначала  в ходе Февральской революции, а потом как член первого  состава Временного правительства.

Февральскую революцию Милюков предвидел. Он свидетельствовал, что революция сразу приняла вид не военного переворота, а подлинно народного восстания. Милюков не хотел вступать в переговоры с правительством, поскольку оно уже утратило власть. Вместе с тем он не считал возможным, чтобы Дума объявила себя властью, так как ей принадлежали законодательные, а не исполнительные функции правления. Милюков предложил остановиться на «реальном плане» разделения власти между представителями династии и Думой. Был создан Временный комитет членов Государственной думы для восстановления порядка. В его состав вошли М. В. Родзянко, В. В. [6, стр. 98]

 Шульгин, В. Н. Львов, от  кадетов Милюков и Н В. Некрасов. При этом Милюков надеялся  на сохранение династии. Постановлением  Временного комитета Думы было  решено взять власть, отрешить  от должности царских министров, заменив их комиссарами из  состава членов Государственной  думы. Из 24 комиссаров 11 были кадетами  Кадеты в эти дни активно  выступали среди народа, в войсках  с целью предотвращения дальнейшего  развития революции и сохранения  своего влияния. 28 февраля Милюков  весь день выступал в воинских  частях.

1 марта 1917 г Временный  комитет вынес решение об образовании  Временного правительства во  главе с князем Львовым. Милюкову  была отведена роль министра  иностранных дел. Ближайший сподвижник  Милюкова А И Шингарев стал  министром земледелия, А. А. Мануйлов  — министром просвещения Эти  трое составляли кадетскую часть  Кабинета. Руководящая роль кадетов  особенно проявилась во время  переговоров Временного правительства  и Совета рабочих депутатов, происходивших  в ночь с 1 на 2 марта. 2 марта Милюков  неоднократно выступал при встрече с представителями агентства Рейтер и Американского агентства, перед матросами, солдатами и рабочими в Таврическом дворце. Он говорил, что правительство выбрала революция, но что власть должна перейти к великому князю Михаилу Александровичу. Когда в Екатерининском зале в ответ на слова Милюкова о сохранении монархии возникли крики протеста, он сказал, что «это его личное мнение и форма государственного правления будет определена Учредительным собранием». Упорная приверженность Милюкова к сохранению монархии проявилась и на заседании кадетского ЦК, проходившего на второй день революции за завтраком у кадета М. М. Винавера: « ..Милюков решительно высказался за монархию. Его поддержало несколько правых кадетов... Большинство, однако, склонялось к мнению, что монархия фактически уже не существует и что бороться за ее восстановление и нежелательно и бесцельно». Милюков находился в состоянии полного отчаяния, крушения своих надежд и решил подать в отставку. Однако через несколько часов делегация в составе Винавера, Набокова и Шингарева убеждала его не делать этого. Он и сам чувствовал, что отказ невозможен.

 На VII съезде кадетской партии (25—28 марта 1917) была принята резолюция, в которой конституционная монархия была заменена демократической и парламентской республикой. На этом же съезде одной из целей ближайшего будущего провозглашалась «борьба со всякого рода максимализмом и большевизмом». И действительно, акции, предпринятые кадетами в реальной действительности, и в печати направлены были против большевиков, их теории и программы. Придя к власти в качестве министра иностранных дел, Милюков оставил в должности одного из двух товарищей министра иностранных дел А. А Нератова, вторым, вместо ушедшего в отставку А. А. Половцева, стал кадет Б. Э. Нольде, в течение долгого времени являвшийся советником бывшего министра иностранных дел С. Д. Сазонова. Помощником министра стал близкий к кадетам князь Г. Н. Трубецкой. Милюков начал свою деятельность с обращения к директорам Департаментов и отделов Продолжать работать на своих местах.

 Дипломатическая служба  за границей также оставалась  в целом в прежнем составе. Определяя свой внешнеполитический  курс в телеграмме от 4 марта, направленной  русским дипломатическим представителям  за границей, в обращении Временного правительства к населению страны Милюков утверждал, что внешняя политика правительства остается неизменной - война до победного конца в единении с союзниками, что нет царской дипломатии и дипломатии Временного правительства, а есть одна дипломатия – «дипломатия союзническая, которую мы ведем вместе с союзными государствами, вместе с передовыми демократиями». После опубликования ноты Милюкова союзникам с обещанием сохранить верность своим обязательствам довести мировую войну до победы, 20 апреля начались в Петрограде стихийные демонстрации под лозунгом «Долой Милюкова!». В ответ на это последовали демонстрации с плакатами «Доверие Милюкову!», «Да здравствует Временное правительство!». 21 апреля демонстрации против Временного правительства и его политики продолжались с еще большей силой. Тысячи рабочих, солдат и матросов шли с лозунгами «Вся власть Советам!», «Долой войну!», «Опубликовать тайные договоры» Вечером того же 21 апреля состоялось совещание Временного правительства с Исполнительным комитетом Совета рабочих и крестьянских депутатов. Здесь и возникла в качестве альтернативы лозунгу «Вся власть Советам!» идея создания коалиционного правительства. В этих условиях Милюков вынужден был уйти в отставку. Ему предлагали сменить портфель, став министром народного просвещения, но он отказался. «Для меня было очевидно, — говорил Милюков в Думе 4 мая 1917 г, — что переменить портфель министра иностранных дел на портфель министра просвещения все-таки не значит освободить себя от ответственности за внешнюю политику, которую я вел в течение всей воины и которая известна всему свету. Такой ответственности я нести не могу. Вот почему я ушел». Главной причиной был кризис Временного правительства, проблема создания коалиционного правительства, разногласия с Керенским. Он был противником коалиционного правительства, его создание считал «весьма решительной» и одновременно «рискованной попыткой». Однако видел в случае его создания возможность положительных результатов — усиления власти и достижения единства, а главное, — возможность переломить настроение в армии в сторону избавления от пацифистских настроений. При этом он полагал, что члены Совета рабочих и солдатских депутатов, войдя в правительство, могут быть использованы для оказания давления на массы. И только решение этих задач оправдывало, с его точки зрения, созыв такого правительства. Историю февральской революции и свою роль в ней Милюков описал в книге, вышедшей первым изданием в Киеве в 1918 г. «История второй русской революции» в двух томах. [3, стр.96]

 Свою политическую  деятельность Милюков продолжал  в качестве председателя ЦК  кадетской партии, а также участвовал  в политических организациях, в  двух представительных собраниях, организованных вторым и третьим  коалиционными правительствами.

 На IX съезде кадетской партии (июль 1917) Милюков зачитал пространный доклад, резюме которого состояло в следующих словах: «...Нашу основную проблему мы сформулировали 15 июля: или Советы или Россия». Он подчеркивал, что кадеты, а к ним присоединился и Керенский, взяли курс на ликвидацию политической роли Советов. Съезд консолидировал силы контрреволюции и призывал к созданию правительства «сильной власти», независимой от «начал классовой борьбы и лозунгов явного и скрытого циммервальдизма». В июльские дни особенно проявилась контрреволюционная сущность кадетов, они стали инициаторами создания карательных отрядов, введения смертной казни на фронте, настаивали на применении жесточайших мер по отношению к большевикам.

 Октябрьскую социалистическую  революцию Милюков, естественно, воспринял  враждебно. Находясь в эти дни  в Петербурге, он «наскоро собрался»  и вечерним поездом с семьей  отправился в Москву. «Выдержав  в московской засаде две недели  безнадежной борьбы с восстанием  красных и потерявши связь  с членами ЦК», он двинулся  туда, «куда вела тогда дорога  всех, собиравшихся продолжить борьбу  немедленно». Милюков продолжал  борьбу от имени своей партии, объявленной Советской властью  вне закона.

 В конце ноября 1917 г. Милюков участвовал в тайном  совещании военных представителей  стран Антанты в Яссах, где  обсуждался вопрос о формах  помощи союзников в освобождении  России от большевиков. Под чужим  именем Милюков отправился в  Новочеркасск, где принял участие  в создании Добровольческой армии. Он сочувственно относился к  заговору Корнилова и вступал  с ним в контакты. В конце  мая 1918 г. Милюков прибыл в оккупированный  немецкими войсками Киев «искать более широких перспектив» и «организации антибольшевистского движения».

Свой 80-летний юбилей (1939 г.) Милюков не отмечал публично, запретили врачи. Его посетили друзья и единомышленники, он получил множество поздравлений из разных стран мира. Почитатели подарили Милюкову бронзовую медаль с его изображением, отлитую по рисунку Дейша. В ответном слове Милюков вспоминал об ушедших товарищах и о своей присяге солдата в борьбе за русский конституционализм. Канун второй мировой войны обострил противоречия в рядах русской эмиграции. В это время Милюков часто выступал и в Париже, и в Праге, говоря о том, «что в случае войны эмиграция должна безоговорочно быть на стороне своей родины». Одним из его главных оппонентов в этом вопросе был генерал Деникин. Он хотел, чтобы Красная Армия, отразив немецкое нашествие, нанесла бы поражение Германии, а затем ликвидировала бы большевизм. Милюков тяжело переживал раздел Чехословакии по Мюнхенскому соглашению (1938 г.) и предсказывал скорое начало войны. В советско-финляндской войне 1939—1940 гг. он занял сторону СССР. «Мне жаль финнов,— говорил он,— но я за Выборгскую губернию». [10, стр. 85]

Милюков следил за победами Красной Армии и желал разгрома фашистской Германии. «Самыми важными часами дня,— вспоминал очевидец,— были те, когда он, прильнув ухом к настольному радио, ловил шепот швейцарских и лондонских передач. Душевный мир был нарушен, но воля оставалась прежней. Высадка союзников в Африке, отступление немцев с Волги были, вероятно, его последней радостью. Вера давала силы».

 В последние годы  жизни Милюков начал писать  свои «Воспоминания». Он жил в  Виши, Монпелье, в Экс ле Бен, вдали  от Парижа, был оторван от библиотек, архивных материалов и писал  по памяти. Его друзья давно  настаивали на том, чтобы он  написал о своей жизни и  борьбе, о победах и поражениях, о завоеваниях и ошибках, о  том, что возможно и невозможно  было сделать на пути русского  конституционализма. [11, стр. 29]

 Милюков не завершил  своих воспоминаний. Он умер 31 марта 1943 годе в возрасте 84 лет.

Заключение

Павел Николаевич Милюков — выдающийся русский историк и крупный политический деятель. Его научные труды как опора гражданской позиции, трагический опыт служения известным общественным идеалам и обогащение концептуального анализа отечественной истории. «...Моя жизнь слишком тесно переплеталась с моей политической деятельностью» — так писал о себе сам Милюков. И действительно его жизнь, особенно ее зрелая пора, была целиком поглощена политикой. Политическая деятельность Милюкова, создателя и неизменного лидера конституционно-демократической партии в России, незаурядного политика, публициста и ученого-историка неразрывно была соединена с историей России, тремя российскими революциями, с историей русского конституционализма и парламентаризма. Опыт его политического и научного творчества, с его достоинствами и недостатками, успехами и поражениями, составляет ту часть культурного наследия, которое оставили нам наши предшественники — представители различных политических и научных направлений и которое должно стать, наконец, предметом пристального и непредвзятого изучения.

Жизненный итог Милюкова в политической борьбе — это итог русского конституционализма. Конституционализм в России потерпел поражение. «Жизнь сложнее расчетов самого мудрого политика, — признавал Милюков, — она дала не то решение головоломной задачи, к которому стремились мы все...»

 Однако не все, что  терпит поражение, проходит бесследно  и не дает результатов. Приобретенный  опыт всегда служит источником  новых идей, новых теорий и  предостерегает от новых потерь. В этом историческое оправдание  неудач и поражений. Главное —  уметь прислушаться к прошлому  и уметь использовать все ценное, что накоплено временем.