Политический анализ

На следующем этапе  экспертам предстоит высказать  свое отношение к предложенным коллегами  вариантам решения проблемы. Здесь  лучше использовать специальные  шкалы, что поможет организационной  группе правильнее обработать опросники, точнее выявить предложения, которые  эксперты сочли наилучшими, и отбросить  идеи, не нашедшие у большинства  из них одобрения. X. Линстон и  М. Турофф рекомендуют четыре критерия оценок, для каждого из которых  существуют приблизительные варианты оценок.

 

Таблица.2. Критерии оценок предложений экспертов(по Х. Линстону и М. Туроффу)

 

Критерий	Вариант оценки	Приблизительная характеристика предложения, содержащаяся в ответах
Эффективность	Очень эффективно	Будет иметь позитивный результат  при использовании его в качестве самостоятельного решения
	Эффективно	Будет иметь позитивный результат  при использовании в совокупности с другими предложениями
	Неэффективно	Будет иметь негативный результат
	Крайне неэффективно	Его реализация приведет к  весьма опасным последствиям
Осуществимость	Полная осуществимость	Нет никаких препятствий  для осуществления
	Возможная   осуществимость	Требует доработки и более  тщательного прописывания деталей
	Возможная неосуществимость	Ряд моментов не освещены, возможны определенные трудности при реализации
	Полная неосуществимость	Предложение работать не будет
Степень отношения к стоящей  проблеме	Очень высокая	Предложение решает многие поставленные задачи
	Высокая	Предложение имеет отношение  к проблеме, но его реализация носит  второстепенный характер
	Низкая	Предложение имеет слабое отношение к проблемной ситуации, приоритетность его реализации весьма низкая
	Крайне низкая	Предложение вообще не имеет  отношения к проблеме
Степень доверия к предложению	Полная	Малый риск, что предложение  неверно, все выводы, содержащиеся в  нем, правильные Окончательное решение  должно базироваться на его основе
	Высокая	Есть некоторый риск, что  предложение неверное. Хотелось бы, чтобы окончательное решение  базировалось на данном предложении, но с некоторыми изменениями и доработками
	Низкая	Предложение рискованное. Нежелательно чтобы окончательное решение  строилось на его основе, но ряд  идей из него можно позаимствовать
	Крайне низкая	Огромная вероятность  того, что предложение неверное, и поэтому оно должно быть решительно отклонено

 

 

 При этом каждый  эксперт, реагируя на предложенные  коллегами варианты решения проблемы, должен обосновать, почему он  оценил предложенные идеи именно  так, выделить сильные и слабые  стороны каждого предложения  и высказать свое мнение, что  конкретно в оцениваемом предложении  стоит использовать в окончательном  варианте решения, а от чего  следует отказаться.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Итак, проведя данную работы я выяснила что такое политический анализ, в чем состоит его субъект  и объект, выяснила суть политического  прогнозирования и принципы принятия политических решений, которые имеют  большую важность.

Использование политического  анализа необходимо для всех субъектов  политического процесса, но особенно важным является его применение властными  структурами, поскольку их решения  оказывают наибольшее влияние на политический процесс.

На современном этапе  развития научного знания подобный стиль  политического анализа представляется рудиментарным. Со всей очевидностью встает задача формирования вполне альтернативных возможностей для анализа политической ситуации, составления политических прогнозов и принятия политических решений. Отечественная политическая наука в настоящий момент должна предпринять попытку вытеснения околонаучных способов политического  анализа, для чего, в свою очередь, необходимо сломать уже существующие стереотипы относительно прикладных исследований.

Возможность решения данной задачи видится в двух основных аспектах. С одной стороны, следует окончательно утвердить в правах прикладную политологию  как одно из значимых направлений  политической науки, четко сформировать границы прикладных исследований, их предметное и проблемное поле. С  другой стороны, необходимо разработать  собственно методики политического  анализа, которые могут быть применены  при решении задач из реальной политической практики.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

 

1.Гаджиев К. «Политическая  наука», М., 1995

2.Пугачев Б.П., Соловьев  Л.И. «Введение в политологию», М., 1999

3.Симонов К.В. «Политический  анализ», М., 2002

4.Вишнев С. «Основы  политического прогнозирования», М., 1997

5.Хогвуд Б., Ганн Л. «Политический  прогноз» Весник МГУ. Серия  социально-политические исследования (№6), М.,1999

6.Ларичев О.И. «Теория  и методы принятия решений,  а так же Хроника событий  в Волшебных странах», М., 2000

7.Евламв Л.Г. «Теория  и практика принятия решений», М., 1994

8.Андреева Т. «Социальная  психология», М., 2004

9.Акофф Р. «Искусство  принятия решений», М., 2002