Политические элиты

Система гильдий преобладала  в тоталитарных странах. Ее элементы имеются в Великобритании, Японии, ФРГ и других странах. Ее сильные  стороны: высокая предсказуемость  политических изменений, преемственность  политических курсов, малая вероятность  внутренних конфликтов. В тоже время  эта система склонна к бюрократизму, порождает консерватизм и конформизм, в конечном итоге ведет к отрыву от общества и превращению ее в  привилегированную касту. Типичный вариант системы гильдий - номенклатурная система рекрутирования (советская партноменклатура).

Антрепренерскую систему отличают:

1) открыть, широкие возможности  для претендентов - представителей  любых общественных групп;

2) небольшой объем формальных  требований для занятия должностей;

3) широкий круг лиц,  участвующих в отборе;

4) высокая конкурентность отбора;

5) первостепенная значимость  личных качеств, умения найти  поддержку избирателей.

Эта система более демократична, динамична и более приемлема  для людей, способных к инновационной  деятельности. Ее недостатками является слабая предсказуемость политического  поведения, вероятность частой смены  курса, высокая внутренняя конфликтность  внутри элиты, вероятность выдвижения людей, склонных к популизму и  внешнему эффекту. В тоже время, как  показывает практика, антрепренерская  система наиболее отвечает современным  реалиям.

В целом за последнее десятилетие  украинская элита изменилась и структурно, и функционально, и сущностно. Место монолита номенклатурной пирамиды заняли многочисленные элитные группировки, находящиеся между собой в отношениях жесткой конкуренции. Возросла роль экономических факторов в управлении обществом, проявилась необходимость поиска новых союзников и т.п. В целом же, несмотря на происшедшие изменения, уровень деловых и нравственных качеств нынешней элиты продолжает оставаться невысоким. Слабость современной элиты проявляется и в отсутствии у нее долговременной программы реформ. Все это позволяет сделать вывод, что процесс формирования элиты еще далек от завершения.

 

 

 

 

Заключение

Политическая элита – это  реальность сегодняшнего этапа развития цивилизации. Основы современных концепций  элит заложены в трудах итальянских  социологов Г. Моска, В. Парето и Р. Михельса. Элитология как область исследования отчетливо обозначилась в политологии, социологии, истории, психологии. Наиболее общим является следующее определение: политическая элита - это относительно небольшая социальная группа, концентрирующая в своих руках значительный объем политической власти, обеспечивающая интеграцию, субординацию и отражение в политических установках интересов различных слоев общества и создающая механизм воплощения политических замыслов.

Характерными чертами политической элиты являются самостоятельность; высокий социальный статус; значительный объем государственной и информационной власти; участие в осуществлении  власти; организаторские способности  и талант, сплоченность, осознание  своих групповых интересов, развитую сеть неформальных коммуникаций и другие. Являясь компонентом политической системы, элита выполняет определенные функции: социального мониторинга, стратегическая функция, интегративная  функция, организационная функция, функция рекрутирования (выдвижения) из своей среды политических лидеров.

Особенностью процесса эволюции политической элиты России является ее противоречивость: правящая группа приобретает черты  аналогичных групп демократических  стран, но внутри элиты господствует мировоззрение, характерное для  советской номенклатуры.

Элиты играют активную и независимую  роль в общественных процессах, но в  своих действиях они так или иначе зависят от масс. Общество выделяет элиту, а элита в свою очередь должна поддерживать, жизнеспособность государства .В этой связке элиты и общественность взаимодействуют так: с одной стороны, представители той или иной элиты пытаются получить поддержку граждан (на выборах), а с другой - модифицировать их убеждения или создать новые. В свою очередь граждане пытаются влиять на элиты так, чтобы они принимали такие решения, которые бы отвечали их интересам. Если разногласия между массами и элитой достигают критической точки (когда элита уже не способна обеспечить себе минимум необходимой поддержки со стороны граждан), место старой элиты занимает новая. Поэтому политическая стабильность общества во многом зависит от принципиальной согласованности ценностно-нормативных систем элиты и граждан и их ассоциаций.

Российская современная элита  нечетко осознает свои прямые обязанности  в отношении к обществу и государству. Одной из причин этого является наличие  определенных черт новой российской элиты, унаследованных ещё из советского общества: замкнутость, корпоративность, нежелание совместно действовать. Во взаимоотношениях «элита – общество»  преобладают элитократические тенденции.

Для выживания нашему государству  сейчас необходимо уделить большое  внимание воспитанию профессиональной элиты, людей, которые могли бы стать  организованным меньшинством, ориентированным  на власть не ради власти или богатства, а ради сильного, здорового государства, способного обеспечить достойное существование  своим гражданам.

 

 

 

 

 

 

 

Тест

 

1) б, 2) в, 3) а, 4) а

5)а-3, б-1, в-2.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

1. Елизаров В.П. Элитистская теория демократии и современный российский политический процесс. // Полис. - 2010. - №1.

2. Лапина Н.А. Региональные элиты России. ИНИОН РАН. М., 2003.

3. МоскаГ. Правящий класс. // Социс. - 2005. ~ №10, 12.

4. Парето В. О применении социологических теорий. // Социс. - 2009. - №10.

5. Рахшмир П.Ю. «Идеи и люди: политическая мысль первой половины XX века», Из-во ПГУ, Пермь, 2001.

6. Российская историческая политология. Под ред. С. Кислицына. Ростов-на-Дону: Феникс, 2006

7. Старостин А.М. Современные российские элиты: на пути к новой конфигурации // Власть. - 2003. - №7. - С. 48-55.