Политическая система

2. Политические  системы тоталитарного типа характеризуются навязанной государственной властью политической культурой, ценностями и образцами политического поведения. Политическая культура имеет классовый или националистический характер. Существование других субкультур невозможно. Власть контролирует все сферы жизнедеятельности личности и сосредоточена в руках немногочисленной политической номенклатуры (бюрократии). Средства массовой информации находятся под контролем государства. В обществе, как правило, разрешена деятельность только одной партии, которая контролирует деятельность всех элементов политической системы, включая и государство. Господствует идеология правящей партии. Чрезмерно расширены функции всех репрессивных органов. Политическая активность носит принудительный характер.

3. Континентально-европейская  система отличается «раздробленностью политической культуры», наличием изолированных друг от друга субкультур, то есть систем ценностей, идеалов, убеждений, присущих какой-то социальной группе (классу, этносу, конфессиональной или территориальной общности). Фрагментарность политической культуры порождают нестабильность, поэтому в европейских странах часто бывают правительственные и парламентские кризисы. Имеются в виду политические системы, сложившиеся во Франции, Германии и Италии. Страны Скандинавии занимают промежуточное положение между европейско-континентальной и англо-американскими системами.

4. Доиндустриальные и частично индустриальные политические системы характеризуются существованием закрытой, замкнутой, местной политической культуры. Люди мало восприимчивы к глобальной политической культуре и ориентируются на местную политическую подсистему (племя, клан, деревню). Множественность таких подсистем затрудняет достижение согласия и компромисса.

Вопрос 3. Политическая стабильность

Политическая стабильность – составная часть общего понятия стабильности государства. «Политическая стабильность рассматривается, как психологическая способность населения сохранить спокойное поведение, невзирая на внешние или внутренние неблагоприятные условия. Политическая нестабильность развивается только в тех случаях, когда масса людей психологически подготовлена агрессивно реаᴦᴎҏовать на любые общественно-экономические события» (А.И.Юрьев). К нарушению психолого-политической стабильности приводит увеличение напряжения в проблемных зонах общества. То есть наличие в обществе и эскалация дестабилизирующих факторов. Уровень политической стабильности в обществе возможно измерить. Показателем политической стабильности является соотношение уровня социальной и политической агрессивности населения и уровня социальной/политической подчиненности масс. Однако стабильность вовсе не обязательно означает отсутствие изменений и даже реформ. Более того, относительный, пусть минимальный уровень стабильности совершенно необходим реформаторам для усᴨеха. Уровень стабильности может существенно различаться и варьироваться – от балансирования на грани широкомасштабной гражданской войны до тотальной неподвижности и неизменности политических форм. В связи с этим правомерным представляется выделять не только уровни или стеᴨȇнь стабильности – нестабильности, но и различные типы политической стабильности. Исследователи выделяют в этой связи, во-ᴨȇрвых, динамическую стабильность, адаптивную и открытую ᴨȇременам и воздействию среды, и, во-вторых, мобилизационную, или статическую стабильность, функционирующую на основании принципиально иных механизмов взаимодействия со средой. Примером последней могут быть некоторые политические режимы, функционировавшие в досоветской и советской России. Российский опыт убеждает в том, что авторитарный харазматический лидер способен обесᴨечить стабилизацию общества на путях прорыва к новым рубежам социального и экономического прогресса.

Политическая стабильность в отечественной литературе понимается как:

– Система связей между разными политическими субъектами, характеризуемая определенной целостностью и эффективностью функционирования самой системы.

– Упорядоченные процессы в политике, противоречивость и конфликтность котоҏыҳ регулируются с помощью политических институтов.

– Согласие основных социальных и политических сил по поводу целей и методов общественного развития.

– Состояние политической жизни общества, проявляющееся в устойчивом функционировании всех имеющихся в обществе политических институтов, связанное с сохранением и совершенствованием структур, с качественной их определенностью.

– Совокупность политических процессов, обесᴨȇчивающих бытие и развитие политических субъектов в политической системе.

Политическую стабильность следует также понимать как составную  часть общего состояния стабильности государства. Данная трактовка понятия  придает новое измерение формирующейся  концепции «устойчивого развития»  общества. Политическая стабильность – обесᴨечивается не только действием собственно политических факторов, сбалансированностью элементов политической системы, устойчивостью политических отношений. Непременным условием политической стабильности являются устойчивые отношения между проживающими на территории страны и государства народами.

Политическая система  не может быть стабильной, если власть предержащая элита свою основную деятельность и инициируемые ею нововведения подчиняет только собственным интересам  и игнорирует при этом интересы большинства. В этом случае "она может держаться  только на силе, обмане, произволе, жестокостях  и репрессиях". Ее субъективная деятельность вступает в противоречие с объективными потребностями и природой общества, что приводит к накапливанию социального  недовольства, ведет к политической напряженности и конфликтам.

 Заключение 

Ключевое слово в сегодняшней  политологии — «демократия». Оно  воспринимается массами позитивно, хотя разочарование в «демократах» первой волны неизбежно сопровождается настороженностью и недоверием к  любому политику, называющему себя демократом. Унаследовав от прошлого повышенную идеологизированность, массовое сознание снова воспроизводит запрос на универсальные ценности и идеологии. Разочарование в коммунизме сопровождалось увлечением демократией, затем снова наступило разочарование, обернувшееся не столько деидеологизацией, сколько появлением спроса на новые, консолидирующие идеологии. Их российские политики пока предложить не могут.

Политическая система  в каждый данный момент или период ее истории предстает как конкретная политическая ситуация, относительно протяженная во времени и стабильная. От состояния общественных отношений, уровня развития общества зависит, будет  ли эта ситуация статичной или  подвижной, а, следовательно, будет  ли динамичной и сама политическая система или нет.

 Политические системы  можно исследовать с разных  позиций. Итак, тип политической  системы характеризуется соотношением  и взаимодействием ее структурных  элементов. От их места, роли, содержания и направленности  зависят характер политической  системы, а также темпы развития  общества в целом. Любая политическая  система нуждается в признании  ее со стороны общества. Это  признание может быть активным  или пассивным, открытым или  скрытым, осознанным или бессознательным,  добровольным или принудительным.

 Возможность признания  политической системы обществом  более вероятна, если она выражает  объективные потребности людей.  Однако между легитимацией политической  системы и тем, как она реагирует  на общественные потребности,  нет прямой и однозначной связи.  В некоторых случаях она может  пользоваться поддержкой, не выражая  коренных интересов масс.

Список используемых источников

1. Краснов Б. И. Политическая система.// Социально – политический журнал. – 2005 - № 5
2. Макарычев А.С. Стабильность и нестабильность при демократии: Методологические подходы и оценки. // Полис. - 1998. - № 1.
3. Предвечный Е.Л. Основы политической социологии. Вып. 2. Ростов н/Д, 2008.
4. http://all-politologija.ru