Политическая футурология: сценарии будущего

Многие известные марксисты  в рамках своего видения развития цивилизации неоднократно постулировали  наступление коммунизма как неизбежного  социального будущего.

Сложился образ будущего, в котором существует межзвёздная человеческая цивилизация, иногда включенная в более сложную систему цивилизаций иных разумных рас.

Вселенная Звёздный путь живописует гуманистическое и оптимистическое  будущее. В нём создана межпланетная Федерация, исповедующая принципы терпимости и невмешательства.

Правда, и во Вселенной  Звёздный путь, идут бесконечные космические  войны землян с боргами, кардасианами и др. Во Вселенной Дэвида Вебера идут беспрерывные войны потомков землян между собой.

Оптимизм же здесь состоит  в том, что человечество пережило Карибский кризис, выжило и распространилось среди звёзд.

Интересно, что к XXII веку отнесено время действия Звёздного  пути, Вавилона 5, Матрицы. 

Земная цивилизация осознает свой исторический выбор и встанет на вечный и бесконечный путь развития в свете новой парадигмы мировоззрения.

Одной из основных и наиболее общих характеристик развития человеческого  общества предполагается возникновение искусственного интеллекта.

Искусственный интеллект или будет создан людьми, или самозародится в сети (эмержентная эволюция).

В последние десятилетия  в мире развивается новая прикладная область ИИ, специализирующаяся на искусственных нейронных сетях, уже дающую применения результатов в реальных приложениях. Нейросети оказались очень эффективными для предсказания временных последовательностей (таких, например, как курс валют или котировки акций), для анализа и оценки рисков, предсказания электропотребления жилищными массивами городов.

Помимо инвестиционных задач, искусственные нейронные сети начали широко использоваться в медицинской диагностике. Ведется интенсивное исследование и применение нейрокомпьютерной технологии при создании военной техники.

После обучения нейронная  сеть становится моделью, которую можно  применить к новым данным с целью прогнозирования.

2.2 Пессимистические  сценарии будущего

Теории гибели западной цивилизации  не обязательно включают в себя пессимистический сценарий будущего, так как могут предполагать торжество других цивилизаций и культур.

Библейское откровение о  будущем представляет из себя наступление Апокалипсиса, включающего в себя рождение Антихриста, второе пришествие Иисуса Христа, страшный Суд.

Согласно пессимистическому  сценарию энергетического кризиса, энергии просто не хватит на поддержание  нашей высокотехнологической цивилизации и мир вернется к доиндустриальному состоянию.

2.3 Судьба исторических  предсказаний

Всегда интересно изучать, что  думали люди далекого и не очень  прошлого о нашем времени, и сравнивать то, что предсказывали или пытались предсказать ученые, с текущей  ситуацией. Наука меняется каждый год, включая общую и прикладную науку, и благодаря этому сложно предсказать, что будет через год, а не через  десятилетия. Тем не менее, многие ученые стараются делать прогнозы, которые  противоречат реальности сегодняшнего дня.  Ниже приведены цитаты известных ученых о их видении будущего.

«В то время, как теоретически и технически телевидение может быть реальностью, я не верю в его коммерческий и финансовый успех, развитие ТВ–технологий – даром потраченное время.» – Ли ДиФорест, 1926.

«У радио нет будущего» –  Лорд Кельвин, британский физик и  математик.

«Хорошо информированные люди знают, что по проводам невозможно передавать голос. Даже если подобное станет возможным, практического применения такая технология не найдет» – Редакторская колонка в Boston Post, 1865.

«Брюшной отдел, легкие и мозг навсегда закрыты от вмешательства хирурга» – Сэр Джон Эрик Эриксон, хирург королевы Виктории, 1873.

«Теория Луи Пастера – это фикция, сплошная фикция» – Пьер Паше, профессор физиологии, Тулуза, 1872.

«Рентгеновские лучи – это вымысел» Лорд Кельвин, британский физик и математик, 1900.

«Так называемая теория относительности  Эйнштейна – это бред больного разума, наполненный глупостями, которые не могут быть приняты в Германии» – Доктор Вальтер Гросс, 1940.

«Японский автопром не может активно внедриться на американский рынок» Business Week, 2 августа, 1968.

«Бурить для поиска нефти? Вы имеете в виду бурить скважины в земле  для поиска нефти? Вы с ума сошли» – Рабочие, которых Эдвин Дрейк посвятил в свой проект по бурению нефтяных скважин в 1859.

«Аэропланы – интересные игрушки, которые никогда не смогут стать  полезными на войне» Маршал Фердинанд Фош.

«Все, что могло быть изобретено, уже изобретено» Чарльз Дуелл, работник патентной компании, 1899.

«В течение нескольких последующих десятилетий все машины получат крылья, которые помогут преодолевать сложные участки пути». Эдди Рикенбахер, 1924.

2.4 Пророчества и политика

Широко распространенный сегодня жанр социально-политических прогнозов многие до сих пор полагают футурологией. Однако это серьезное заблуждение. Прежде всего, потому, что текущие и среднесрочные политические события принципиально непредсказуемы из-за их стопроцентной зависимости от «человеческого фактора». Никто, никогда и нигде не может точно предсказать – «выберут, не выберут», «свергнут, не свергнут», и уж тем более – «застрелят, не застрелят», упадет самолет с правительственной делегацией или нет. Это не сегодняшнее «открытие». Еще Черчилль писал, что прогнозирующий политические события «должен уметь предсказать, что произойдет завтра, через неделю, через месяц и через год. А потом объяснить, почему этого не произошло». Сегодня, правда, объяснениями никто уже и не утруждается. Некогда.

Типичный современный политпрогноз это либо попытка автора обратить на себя взор политических сил, показать некую свою значимость и либо просто способ присутствия в медийном пространстве путем возбуждения фантазии у «пикейных жилетов», любителей посудачить на досуге на политические темы. Ну, и, разумеется, это один из способов политического давления. Гадалкам известно – лучший способ привлечь клиента это напугать. Не удивительно, что 99 процентов политпредсказаний написаны в стиле «алармизм», «катастрофизм», «апокалипсизм», «металл-хоррор», «тихий ужас» и «полный пипец» и больше всего напоминают наброски для Голливуда.

Однако главная беда политпрогнозирования, с точки зрения предсказательной ценности, все же не в тайных целях, а в отмеченной ранее их полной предсказательной несостоятельности. Попасть в чем-то в «яблочко» такие прогнозы, конечно, могут, как в тотализаторе, но с равной вероятностью могут попасть и в «молоко». Не удивительно, что реальные политики предпочитают действовать по своим планам, а не читать чужие гадания на кофейной гуще.

Разумеется, существует и доброкачественная политическая аналитика. Как и всего хорошего таких работ немного. Их не трудно отличить от развлекательно-занимательной политологии: в них нет запугивания и попыток навеять на потребителя леденящий ужас.

Читателям полит кошмаров стоит пожелать крепкого психического здоровья, личного мужества и осознания того, что мир никогда не был, не есть и не будет идеальным. Жизнь это конечно «ужас», но все же не «ужас, ужас, ужас». А авторам таких предсказаний стоит пожелать ежедневного, ежеминутного осознания, что они занимаются чем угодно, но только не футурологией.

 

2.5 Политики и футурология

Футурологическое (социальное, или  шире – гуманитарное) прогнозирование  принципиально отличается от политического  тем, что оно имеет дело с глобальными метаисторическими, цивилизационными процессами, для которых случайности «человеческого фактора» и текущие политические флуктуации в принципе не существенны.

Но тут в отношениях с политиками другие «беды». Во-первых, футурологических моделей по определению не может быть много, их нельзя печь как пироги ведь будущее бывает только одно. Последним таким прогнозом был, пожалуй, «Конец истории» Р. Фукуямы, довольно быстро опровергнутый.

Во-вторых, футуропрогнозы не касаются сиюминутных проблем, а значит, не слишком интересуют действующих политиков, загруженных текучкой. Привлечь их внимание к каким-то «сильно будущим» идеям задача непростая. Впрочем, после поучительных историй с развитием с ракетостроения, космонавтики, ядерной энергетики и других технико-футурологических идей понимание необходимости «заглядывать за горизонт», в принципе, у крупных политиков прослеживается. Но здесь существуют уже чисто человеческие проблемы возможной глубины проникновения в идеи, уровня образованности и т.д.. Как сегодня отмечают тот же президент Клинтон, автор известной американской Нанотехнологической инициативы, не слишком понимал суть проблемы, что, в прочем, только делает честь его интуиции. Можно сказать, что футурология это «расширитель горизонтов» для тех, кто должен принимать серьезные решения.

Особое место в научной футурологии  занимают исследования тенденций. Это, как правило, не создание отдельных  футуромоделей, но весьма важный и полезный анализ определенных социальных тенденций, например влияния на отдельные стороны жизни интернета, новых форм массмедиа, связи политики (демократии) и новых технологий и т.д. Интересно, что в большинстве случаев эти исследования также связаны с технологическими достижениями. Ценность таких исследований, кроме прочего в том, что они также расширяют «горизонты» видения мира, а также обладают определенным предсказательным потенциалом. Впрочем, это тема отдельного разговора.

Формирование представлений о  будущем находилось в тесной связи  с эволюцией человеческого познания. Философские концепции представления будущего непрерывно меняются в течении всей истории развития человеческого общества.

Большая часть утопий посвящена  проблемам будущего общества и относится  к разряду социальных. Но некоторые из них затрагивают проблемы науки, техники, технических вопросов градостроительства, здравоохранения и т.д., лишь косвенно касаясь социальной стороны дела.

Вывод по второму разделу.

Многие предсказатели будущего допускают типичные ошибки, например, рассматривают изменения в одной области изолированно от всех остальных технологий, переоценивают краткосрочные изменения и недооценивают долгосрочные возможности, поддаются на шумиху, поднятую СМИ. Иногда они не могут преодолеть «шок будущего» и не готовы рассматривать возможность радикальных изменений.

Так или иначе, как говорится, человек  предполагает, а Бог располагает, и даже прогнозы будущего от грамотных ученых, великих людей своей эпохи, спустя время, оказываются очень далекими от реальности.

 

 

 

3. Политическое прогнозирование

3.1 Сущность политического прогнозирования

Политическое прогнозирование  – это процесс получения научно обоснованных знаний о возможном состоянии политической жизни общества, политической ситуации, политики  в будущем на основе уже известных знаний об их прошлом и настоящем.

Научное предвидение не может  претендовать на абсолютно точное и  полное знание будущего, на свою обязательную достоверность: даже тщательно выверенные и взвешенные прогнозы оправдываются лишь с определенной степенью достоверности. Следовательно, научное предвидение есть вероятное знание. Степень его достоверности зависит от ряда факторов:

1. Срок, который отделяет нас от предвидимого события, явления, процесса.

2. Знания соответствующих закономерностей, традиций, менталитета.

3. Сложность и динамичность прогнозируемого состояния общества или отдельного его компонента.

Всякое будущее таит в  себе много неопределенностей. И  естественно стремление человека заглянуть в это будущее, с тем, чтобы предсказать возможный ход событий, снизить уровень этой неопределенности. Непосредственная причина, побуждающая человека заниматься прогнозированием, состоит в том, что, заглядывая в будущее, он имеет возможность предвидеть последствия решений, принимаемых сегодня, корректировать эти решения с учетом их последствий в будущем. Кроме того, никогда, пожалуй, в прошлом будущее не было столь неопределенным, пугающим, как в наше время. Поэтому и такое стремление как можно в большей мере рассеять эту неопределенность, более ясно увидеть перспективу.

Политическое прогнозирование  – вероятностное суждение о динамике важнейших характеристик политического рынка, о перспективах будущего состояния того или иного политического явления и их альтернативных вариантах при условии выполнения заранее сформулированных гипотез и предпосылок.

Целью политического прогнозирования  является начертание картины вероятного будущего: определение возможных состояний политических событий, явлений и процессов, своевременное предвидение желательных и нежелательных событий. Хотя прогнозирование не только наука, но и искусство, применяемые для прогноза методы опираются на научные законы, используя прогностическую функцию научных теорий.  

Объектом политического  прогнозирования выступает политика (внутренняя и внешняя), а предметом  – познание  возможных состояний политических событий, явлений, процессов.

Типы политического прогнозирования:

1. Внутриполитическое прогнозирование охватывает всю сферу внутренней политики и связано, с одной стороны, с оценками конкретных политических событий (эту работу выполняют государственные и политические органы), с другой – с оценками политических процессов в деятельности самих политических институтов общества.

2. Внешнеполитическое прогнозирование касается области международных отношений и внешней политики, оценок политической обстановки в мире, тенденций и факторов ее развития.

Методологической базой  политического прогнозирования  являются принципы научного предвидения: это результат исследования закономерностей развития политической жизни, анализа политических событий прошлого и настоящего.

2. Политическое прогнозирование — это часть практической политики.