Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Апреля 2014 в 11:22, реферат
На сегодняшний день политические партии, входящие в состав правительства, занимающиеся политеческой деятельностью, имеющие вес на политическом поприще практически не влияют на реальную политику и, тем более, на власть. Начало деократических преобразований в стране веляло надежду на многопартийную систему, демократические преобразования, влияния партий на систему власти, но в этом плане мы за десять с лишним лет у нас ничего не измиенилось и мы нисколько не приблизились к странам с наиболее развитыми демократическими институтами.
Введение ……………………………………………………………………
Политическая оппозиция в России ………………………………..
Контрэлиты в России …………………………..............................
Заключение………………………….…………………………………….
Список использованной литературы……….……………………………
В процессе взаимодействия власти и оппозиции формируется механизм политического общения между людьми, разворачивающийся в социальном поле. Конструктивное партнерство власти и оппозиции предполагает взаимодействие, взаимоограничение, взаимоконтроль, коммуникацию с использованием конструктивной критики, дискурса и дебатов. Формы властно-оппозиционного взаимодействия зависят от сущности власти и содержания ее деятельности.9
Крушение российской оппозиции в 2003 – 2004 годах вызвало не только критическую рефлексию. Его следствием стали и некоторые организационные усилия по формированию новой оппозиции из «остатков» либералов и демократов (например, создание «Комитета 2008»), а также попытки кооперации между коммунистами и демократами при проведении отдельных акций протеста. Дальнейшее нарастание антидемократических тенденций в российской политике может даже стимулировать объединение всех этих сегментов оппозиции по принципу негативного консенсуса, подобно тому, как в начале 1990-х годов российское политическое общество объединялось против господства КПСС. Тем не менее, исходя из представленного выше анализа, приходится констатировать, что перспективы оппозиции зависят не столько от ее собственных действий, сколько от набора внешних условий, которые задают структуру политических возможностей. На сегодняшний день структура таких возможностей очевидно неблагоприятна для всех типов оппозиции.
Оппозиция, так называемая полулояльная, а так же совсем нелояльная имеет больше шансов на успех, чем «потомки» либеральных, коммунистических и демократических партий.
Шансы на успех лояльной оппозиции связаны с изменением структуры по-литических возможностей, аналогичным имевшему место на рубеже 1980-х – 1990-х годов. Впрочем, вероятность благоприятных для оппозиции институ-циональных изменений в стране невелика – перспективы трансформации «суперпрезидентской» системы в парламентскую выглядят сомнительными, а в этих условиях эффект других реформ (в частности, обсуждаемого перехода от смешанной избирательной системы к пропорциональной) будет незначительным. Зато нельзя исключить перспективу нового раскола элит и обретения оппозицией влиятельных союзников в элите.
Такая перспектива выглядит реальной, если иметь в виду, что снижение дифференциации и повышение интеграции российских элит в начале 2000-х годов были обусловлены отнюдь не общностью их целей и установок. «Навязанный консенсус» стал результатом селективного применения Кремлем санкций по отношению к одним сегментам элит и столь же селективной кооптации им других сегментов. Но равновесие элитной структуры по принципу «картеля страха» может быть устойчивым лишь при наличии ресурсов, обеспечивающих обмен лояльности на сохранение статус «кво». Как показывает история, такого рода консолидация элит способна преодолеть угрозу дестабилизации режима, а значит – на долгие годы забыть о политической оппозиции. Судя по всему, подобный сценарий сегодня является самым привлекательным для правящей группы. Однако далеко не все, что хорошо для Кремля, столь же хорошо для будущего России.
Список использованной литературы
политической жизни современной России // Актуальные проблемы правового и политического развития России: сборник статей по итогам Всероссийской научно-практической конференции студентов и аспирантов. Саратов:Издательство «Саратовский источник», 2011. Вып. 4. С. 10—14.
1 Кривчук И.А. Политические оппозиции и контрэлиты в условиях Российской демократической реформации. Автореферат Ростов на Дону.2009г.
2 Кривчук И.А. Политические оппозиции и контрэлиты в условиях Российской демократической реформации. Автореферат Ростов на Дону.2009г.
3 Курбанов А Р. Оппозиция как субъект политического процесса : на примере России : диссертация ... кандидата политических наук : Москва, 2009.- 185 с
4 Кривчук И.А. Политические оппозиции и контрэлиты в условиях Российской демократической реформации. Автореферат Ростов на Дону.2009г.
5 Там же
6 Черняховский С.Ф. Коммунистическое движение. Уроки и итоги кампании – разделы в коллективной монографии //«Россия на думских и президентских выборах»/ Под ред. М. Макфола, Н. Петрова и А. Рябова. М. Московский Центр Карнеги, 2000
7 Кривчук И.А. Политические оппозиции и контрэлиты в условиях Российской демократической реформации. Автореферат Ростов на Дону.2009г.
8 Бигазиева С. С. Роль парламентских оппозиционных партий в политической жизни современной России // Актуальные проблемы правового и политического развития России: сборник статей по итогам Всероссийской научно-практической конференции студентов и аспирантов. Саратов:
Издательство «Саратовский источник», 2011. Вып. 4. С. 10—14.
9 Кривчук И.А. Политические оппозиции и контрэлиты в условиях Российской демократической реформации. Автореферат Ростов на Дону.2009г.