М. Вебер о политике

НОУ ВПО «Санкт-Петербургский  институт

внешнеэкономических связей, экономики и права» в г. Перми

Филиал НОУ ВПО «Санкт-Петербургский институт

внешнеэкономических связей, экономики и права»

в г. Перми

 

 

 

 

 

 

 

Экономический факультет

Кафедра бухгалтерского учета, анализа и аудита

Направление 080100.62 «Экономика»

 

 

 

Контрольная работа

По дисциплине: «Политология»

Тема: «М. Вебер о политике»

 

 

Студента 1 курса      Якимовой Татьяны Сергеевны

 

Преподаватель

К.п.н., доцент      Плотников Дмитрий Сергеевич

 

 

 

Пермь 2014

 

Содержание

 

 

Введение…………………………………………………………………………3

I. М. Вебер о политике

1.1. Политика как призвание  и профессия……………………………………..5

1.2. Политика как профессия……………………………………………………9

2. Компромиссный подход  к соотношению политики и морали.

Этика ответственности  и этика убеждений М. Вебера………………………..15

  3. Легитимность власти………………………………………………………….16

 

4. Основные идеи политической социологии, разработанные  М.Вебером…20

 

Заключение……………………………………………………………………….23

 

Список использованной литературы…………………………………………...24

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Определение политики в различных  источниках даётся по-разному, и наиболее интересным и существенным,  для  освещения данного вопроса является позиция Макса Вебера, относительно рассматриваемого вопроса.

Итак, термин «политика», согласно теории Макса Вебера, означает стремление к участию во власти или к оказанию влияния на распределение власти, будь то между государствами, будь то внутри государства между группами людей, которые оно в себе заключает.

В сущности, такое понимание соответствует  и словоупотреблению. Если о каком-то вопросе говорят как о политическом, то тем самым всегда подразумевается, что интересы распределения, сохранения, смещения власти являются определяющими  для ответа на указанный вопрос, или обуславливают это решение, или определяют сферу деятельности соответствующего чиновника. Кто занимается политикой, тот стремится к власти: либо к власти как средству, подчинённому другим целям (идеальным или эгоистическим), либо к власти «ради неё самой», чтобы наслаждаться чувством престижа, которое она даёт.

М. Вебер более конкретно  рассматривал проблемы политической власти и, главное, под другим углом зрения. Государство по Веберу - это необходимый  общественный институт. Специфика государства  в том, что оно претендует на монополию  легитимного политического насилия  в пределах своей юрисдикции.

Для Вебера наиболее важным является вопрос о том, почему люди, граждане соответствующего сообщества или государства, соглашаются подчиняться  государственным установлениям. Именно в этой связи Вебер разрабатывает  свою типологию политического господства и показывает, каковы наиболее существенные мотивы политического поведения  в рамках каждого из типов.

Прежде всего, М. Вебер  выделяет традиционное государство. Подчинение власти в нем осуществляется на основе норм обычного права, передающихся из поколения в поколения и выполняющих при этом роль важнейших политических традиций. Власть воспринимается в качестве таковой благодаря тому, что "так считали предки". Эти установления сложились в далекой древности. Они переданы нынешним поколениям вместе с заветами отцов, в которых воплотилась мудрость и жизненный опыт данного народа или сообщества людей.

Другой тип господства Вебер называет харизматическим. Его главное отличие состоит в особых отношениях между массой и лидером. Масса, будучи недовольна своим положением, связывает чаяния и надежды на лучшую жизнь с определенным лицом, которое в ее сознании наделяется сверхъестественной необычайной силой.

Следующий тип господства по Веберу - рациональный. В его основе - совокупность правовых институтов и развитая система представлений о взаимоотношениях государства и гражданина.

В своих исследованиях  Вебер провозглашал принцип" свободы  от ценностей", то есть требование приоритета ценностей науки и знания над  ценностями политического характера. М. Вебер всегда проводил водораздел между позицией ученого и позицией гражданина. Подчинение исследования той или иной проблемы политическим задачам, полагал он, наносит громадный  ущерб науке. Необходимо избегать смешения науки и политики, отчетливо осознавая  специфические особенности как  того, так и другого вида деятельности. ¹

I. М. Вебер о политике

1.1. Политика как  призвание и профессия

 

Политика имеет чрезвычайно  широкий смысл и охватывает все  виды деятельности по самостоятельному руководству. Говорят о валютной политики банков, о дисконтной политике Имперского банка, о политике профсоюза  во время забастовки, можно говорить о политике правления, руководящего корпорацией, наконец, даже о политике умной женщины, которая стремиться управлять своим мужем. Конечно, сейчас я не буду рассматривать это  понятие столь широко.

Политика, означает стремление к участию во власти или  к оказанию влияния на распределение власти, будь то между государствами, будь то внутри государства между группами людей, которые оно в себе заключает. В сущности, такое понимание соответствует и словоупотреблению. Кто занимается политикой, тот стремиться к власти: либо к власти как средству, подчиненному другим целям, либо к власти ради нее самой, чтобы наслаждаться чувством престижа, которое она дает.

Правовое государство  Вебер предпочитает называть нетрадиционным: оно выступает у него как легальное  господство. Прежде чем выяснить, почему это так, посмотрим внимательнее, что представляет собой этот тип  господства. Вебер, кладет в основу легального господства целерациональные действия, то есть соображение интереса. В своем чистом виде, стало быть, легальное господство ценностного  фундамента не имеет. Не случайно и  осуществляющая этот тип господства бюрократическая машина должна служить  исключительно интересам дела. Важно  отметить, что отношения господства в " рациональном" государстве  рассматриваются Вебером по аналогии с отношением в сфере частного предпринимательства.

Политическая позиция  Вебера, так же как и его теория господства, представляла собой существенный отход от позиций классического  либерализма, теоретически представленного  в Германии, в частности, неокантианцами. Теоретически это отход, как нам  представляется, наиболее ярко выявился в рассмотрение им правового буржуазного  государства как образования  чисто функционального, нуждающегося в легитимировании со стороны  внешних по отношению к нему "ценностей".

С одной стороны, Вебер  выступает как представитель  рационалистической традиции. Это сказывается  как на его методологии, ориентирующийся  на сознательное, субъективно мотивированное индивидуальное действие, так и на его политических взглядах: политические статьи и выступления Вебера с 90-х  годов прошлого века направленный против аграрного консерватизма и идеологии  немецкого юнкерства, которой Вебер  противопоставляет буржуазно- либеральную  позицию.

Государство, равно как  и политические союзы, исторически  ему предшествующие, есть отношение  господства людей над людьми, опирающееся  на легитимное насилие как средство. Таким образом, чтобы оно существовало, люди, находящиеся по господством, должны подчиняться авторитету, на который  претендуют те, кто теперь господствует. Какие внутренние основания для оправдания господства и какие внешние средства служат ему опорой?

В принципе имеется три  вида внутренних оправданий, т. е. оснований  легитимности. Во-первых, это авторитет "вечно вчерашнего": авторитет  нравов, освещенных значимостью и  привычной ориентацией на их соблюдение. Далее, авторитет необыденного личного  дара, полная личная преданность и  личное доверие, вызываемое наличием качеств  вождя у какого человека. Наконец, господство в силу "легальности", в силу веры в обязательность легального установления и деловой компетентности, обоснованной рационально созданными правилами. Правда, чистые типы редко  встречаются в действительности.

В данном случае я бы хотела рассмотреть, прежде всего, второй из них: господство, основанное на преданности  тех, кто подчиняется чисто личной харизме вождя, так как здесь  корениться мысль о призвании  в его высшем выражении. Преданность  харизме пророка или вождя  на войне, или выдающегося демагога в народном собрании, а парламенте как раз и означает, что человек  подобного типа считается внутренне  призванным руководителем людей, что  последние подчиняются ему не в силу обычая или установления, но и потому что верят в него. Правда сам вождь живет своим  делом.

Конечно, главными фигурами в механизме политической борьбы не были одни только политики в силу их "призвания" в собственном  смысле этого слова. Но решающую роль здесь играет тот род вспомогательных  средств, которые находятся в  их распоряжении. Как политически  господствующие силы начинают утверждаться в своем государстве? Данный вопрос относится к всякого роду господства во всех его формах: к традиционному, равно как и к легальному, и  к харизматическому.

Штаб управления, представляющий во внешнем проявление предприятие  политического господства, как и  всякое другое предприятие, прикован к  властелину, конечно, не одним лишь представлением о легитимности. Его  подчинение связано двумя средствами, апеллирующими к личному интересу: материальным вознаграждением и  социальным почетом. Политический союз, в котором материальные средства управления полностью или частично подчинены произволу зависимого штаба управления, мы будем называть расчлененным союзом.

Можно заниматься политикой - то есть стремиться влиять на распределение  власти между политическими образованьями  и внутри них - как в качестве политика "по случаю", так и в качестве политика для которого эта побочная или основная профессия, точно так  же, и при экономическом ремесле. Политиками "по случаю" являемся все мы, когда отпускаем свой избирательный  бюллетень и т. д. у многих людей  подобными действиями и ограничивается их отношение к политике. Политиками "по совместительству" являются в  наши дни, например, все те доверенные лица и правления партийно-политических союзов, которые - по общему правилу - занимаются этой деятельностью лишь в случае необходимости, и она не становится для них первоочередным "делом  жизни" ни в материальном, ни в  идеальном отношение. Точно так  же занимаются политикой члены государственных  советов и подобных совещательных  органов, начинающих функционировать  лишь по требованию. Но равным же образом  ею занимаются и довольно широкие  слои наших парламентариев, которые "работают " на не.

Есть два способа сделать  из политики свою профессию: либо жить для политики, либо жить за счет политики и политикой. Кто живет для  политики, в каком-то внутреннем смысле творит свою жизнь из этого - либо он открыто наслаждается обладанием властью, которую осуществляет, либо черпает  свое внутреннее равновесие и чувство  собственного достоинства из сознания того, что служит делу, и тем самым  придает смысл своей жизни. Именно в таком смысле всякий серьезный  человек, живущий для какого то дела, живет также и этим делом. За счет политики как профессии живет  тот, кто стремиться сделать из нее  постоянный источник дохода; для политики - тот, у кого иная цель.

Если государством или  партией руководят люди, которые  живут исключительно для политики, а не за счет политики, то это означает "плутократическое" рекрутирование политических руководящих слоев. Несомненно, профессиональные политики непосредственно  не вынуждены искать вознаграждения за свою политическую деятельность, на что должен претендовать всякий неимущий политик.

Руководить политикой  можно либо в порядке "почетной деятельности" и тогда ее занимаются "независимые", то есть состоятельные  люди. Или же к политическому руководству  допускаются неимущие и тогда  они должны иметь вознаграждение. Профессиональный политик, живущий  за счет политики, может быть чистым чиновником на жалованье.

Подлинной профессией настоящего чиновника - это имеет решающее значение для оценки нашего прежнего режима - не должна быть политика. Он должен управлять, прежде всего, беспристрастно - данное требование применимо даже к так  называемым политическим управленческим чиновникам, - по меньшей мере, официально, пока под вопрос не поставлены государственные  интересы господствующего порядка.

Так какие же внутренние радости может предложить карьера  политика и какие личные предпосылки  она предполагает в том, кто ступает  на данный путь? Этот вопрос задает себе Вебер и вот, что он считает  по данному поводу. Прежде всего, она  дает чувство власти. Даже на формально  скромных должностях сознание влияния  на людей, участия во власти над ними, но в первую очередь - чувство того, что и ты держишь в руках  нерв исторически важного процесса. Также необходимо отметить, что в  основном три качества являются для  политика решающими: страсть, чувство  ответственности, глазомер. Политика есть мощное медленное бурение² твердых пластов, проводимое одновременно со страстью и холодным глазомером.

И закончить данный пункт  своей работы я бы хотела словами  Вебера:" Лишь тот, кто уверен что  он не дрогнет, если, с его точки  зрения, мир окажется слишком глуп или слишком подл для того, что  он хочет ему предложить; лишь тот, кто вопреки всему способен сказать " и все- таки! ", - лишь тот имеет  профессиональное призвание к политике".³