Лидерство и популизм. Харизматические лидеры в политике

3.2.В. В. Жириновский как харизматический политический лидер.

 

Сначала необходимо дать некоторую историческую справку  о  выходе Жириновского в политические лидеры, а так как его деятельность теснейшим образом связана с  Либерально-Демократической партией, главой которой он является, я начну  с возникновения ЛДПР.

В апреле  1967 г., когда  В. В. Жириновскому был всего  21 год, он отправил в ЦК КПСС на имя Л.  И.  Брежнева письмо, в котором  предлагалось провести реформы в  области образования, сельского  хозяйства, городской жизни.  Однако  ему “разъяснили” в отделе ВУЗов МГК КПСС,  что его предложения “нереальны по финансовым и некоторым политическим  соображениям”. Этот  эпизод по сути дела и явился началом осознанных занятий Жириновского политикой с позиций либерализма.

В 1977 году он уже собирался присоединиться к неформальной политической “партии”,  которой руководил некий Анатолий Анисимов, но не успел, ибо эту группу разогнали.  После этого В.  В.  Жириновский , уже в конце 80-х,  участвовал на Учредительном съезде партии Демократический Союз, но понял, что у него мало общего с его участниками. И в мае 1988 г. Ж.  составил в виде листовки проект программы Социально-Демократической партии, но через некоторое время решил, что это “западническое” течение может быть губительным для России.

Он много ездил, выступал на трибунах, причем на митингах, устраиваемых разными партиями и движениями. Это позволило сделать первый шаг к созданию своей партии,  и весной 1989 года вместе с Богачёвым, отколовшимся от Демократической партии (У.  Убожко) Ж. создал инициативную группу Либерально-Демократической партии.  13 декабря 1989 года на организационном собрании ЛДП он был избран ее председателем.

ЛДП возникла,  когда  еще существовал Советский Союз,  поэтому на I, учредительном съезде,  она стала называться ЛДПСС. Ко времени I съезда партия  уже объединила  свыше трех  тысяч человек из 31 региона страны. По сути дела ЛДПСС была первой  демократической оппозицией  в СССР.

На президентских выборах,  состоявшихся 12 июня 1991  года  почти  неизвестный никому  Жириновский  набирает  феноменально огромное число голосов  2( 7.81 % ),  0заняв третье место после Ельцина и Рыжкова. Что же позволило ему собрать 6 млн.  голосов избирателей?  Все,  оказывается, обстоит очень просто:  в своей предвыборной кампании  Жириновский  использовал настроения масс, т. е. он сделал ставку на остановление развала Союза, и многие люди, еще не разобравшись, что к чему, и испугавшись перемен,  захотели вернуть былое,- и в итоге ЛДПР заявила о себе, по словам В. В. Жириновского, как “третья сила”.

Что же касается августовских событий 1993 года, то ЛДПР не только всецело  поддержала “гэкачепистов”,  но и  даже с сожалением признала их действия слишком бездарными.

Теперь обратим  взор на выборы в Государственную Думу,  состоявшиеся 12 декабря 1993 года.  Здесь мы опять сталкиваемся с “феноменом Жириновского”.  Как же на этот раз ЛДПР занимает первое место, получив 60 депутатских мандатов и 25%  голосов. В чем же секрет столь резкого взлета?  Все очень просто.  С 1991 года ЛДПР организовала сеть филиалов по всей России,  которые вели  мощную  агитацию.

Москвичи же  не  познали их влияния в такой  степени,  так как ставку Жириновский  сделал на “периферию”.  К тому времени  его  политическая амбициозность  уже была всем известна, о нем  ходили анекдоты, но тем не менее,  это вызывало даже некоторый интерес у русского народа. До сих пор о том “триумфе” Жириновского до сих пор ходит шутка, что “народ пошутил”.  Или,  все - таки нет?  Достаточно  вспомнить его лозунги типа “каждому мужику - бутылку водки”, и сразу становится ясным, почему бывшие колхозники,  закабаленные почти ручным трудом, и т. н.  “передовой пролетариат”,  который,  проработав всю жизнь за 7% от реального своего труда,  поддержал на выборах В.  В. Жириновского и его  партию.  Также  сыграл свою роль инфантилизм простого люда, очень легко поддавшегося пропаганде.  Однако среди его сторонников было мало  думающих  людей,  интеллигенции.  А те из них,  которые поддержали ЛДПР,  держали ориентир на программу ЛДПР, на те самые преобразования, которые  в  случае  победы  ЛДПР  должны были быть проведены. Также надо сказать  о значительной роли молодежи в  поддержке ЛДПР.  Жириновский  умело  воспользовался политической инфантильностью молодежи,  на чем получил значительную поддержку.

 В частности, он  открыл  в Москве специальный “Рок-магазин Жириновского”,   стены   которого  как   изнутри ,  так    и   снаружи были обклеены плакатами с его портретами  и лозунгами.  И, конечно же, немаловажное  место отводилось  пропаганде  с помощью средств массовой информации,  в основном прессы, поскольку ЛДПР явно обогнала все другие партии по количеству газет и книг.

Если же  рассматривать  Жириновского как политического  лидера более конкретно и личностно,  то среди его  природных качеств  следовало бы выделить следующие:

• решительность и  наряду  с  этим какая-то странная и несколько
• “нервная” манера поведения,  благодаря которой  и  снизился  в последние годы его рейтинг;
• в какой-то  мере магнетизм личности,  которая умело используется Ж.,  особенно при “выходах в простой народ”: многие люди, как правило,  испытывающие  недостаток  в  умственных способностях, проникаются его речами,  резкими заявлениями и критикой во все стороны;
• несдержанность и бестактность поведения,  а также  вызывающе
• раздражающая нескромность.

Среди  нравственных качеств я бы  отметила  высокую  патриотичность, так как ни в речах, ни в публикациях ЛДПР ничему не отводится такая роль,  как России. Однако из этого, понятно, совсем не вытекает, что лично я отношусь к Жириновскому с пониманием и почтением.

Среди  профессиональных качеств  я бы отметил лишь энтузиазм и чувство юмора.

Таким образом,  хотя рейтинг  В. В. Жириновского продолжает неуклонно  падать,  надо сказать,  что  он  оставит  в  истории  след  как  “уличный”, “народный”  политик,  для которого,  я бы сказала,  политика является искусством сродни актерскому.

 

 

 

 

 

 

Заключение

Лидерство – это двухсторонний процесс групповой деятельности, в котором некий индивид выполняет роль лидера, то есть объединяет, направляет действия группы, которая ожидает, принимает и поддерживает его действия.

Политическое лидерство  занимает особое место среди различных  видов лидерства. Отечественные и зарубежные лидеры: президенты, премьер-министры, губернаторы, мэры, лидеры партийных организаций – самый узнаваемый, вызывающий всеобщий интерес элемент социально-политической жизни. В политической сфере важность проблемы лидерства многократно возрастает. Здесь концентрируются властные интересы граждан, механизмы противоборства или сотрудничества политических лидеров, их последователей и противников.

Вопрос взаимодействия лидера и общества в нестабильные периоды  социального развития требует повышенного внимания. В период социального и политического кризиса интерес к лидерству не исчезает, а напротив, появляется много людей, желающих самореализоваться в политике. Особый интерес проблема лидерства представляет для России, в XX веке в отечественной истории не наблюдалось недостатка в политических кризисах (революции начала века, борьба за власть в 20–30-е годы, перестройка 1985–1991 годов). Феномен Горбачёва, Ельцина и других деятелей конца 1980–90-х гг. породил необычайный интерес к субъективным, личностным проявлениям политического лидерства.

Спецификой лидерства  в политике выступает психологический  механизм персонификации политической власти. Это означает ассоциирование в массовом сознании лидерства с конкретным человеком и возрастание роли и значения харизматических качеств его личности.

В конце 80-х – начале 90-х годов на политической сцене  появляется большое количество ярких лидеров. В своем большинстве эти лидеры выражают настроения, оппозиционные к существовавшей тогда власти. Многие их лозунги оказываются близкими к чаяниям большинства.

Неустроенность, экономическая  необеспеченность жизни трансформируется у людей в веру политикам и их обещаниям. Повышенная эмоциональность, иррациональность населения, сочетание инертности и в тоже время спонтанной несдержанности порождает политических кумиров, которым люди беспрекословно верят, за кем идут. Особенно  в тяжелые периоды жизни на них возлагаются несбыточные надежды, что неизбежно ведет к разочарованиям в них.

Харизматическая зависимость  масс от политических кумиров не позволяет  людям реально, критически оценить  политика. Манипулирование (скрытое  апеллирование к бессознательным, традиционным представлениям людей) может привести к разрыву между массовыми ожиданиями и восприятием политико-экономической действительности и повлечь за собой недоверие народа к власти, активизацию массового недовольства.

 

Список литературы:

1. Баранов Н.А. Эволюция взглядов на популизм в современной политической науке. СПб., 2001.
2. Блондель Ж. Политическое лидерство. М., 1992.
3. Богардус Э. Лидеры и лидерство. Нью-Йорк. 1934.
4. Гозман Л. Я., Шестопалов Е. Б. Политическая психология. Ростов н/Д, 1996.
5. Исаев. Политические отношения и политический процесс в современной России. СПб. Питер, 2008
6. Кретов Б.И. Лидерство: социально-политические проблемы: Учебное пособие. М.: 1996.
7. Крыштановская О. Анатомия российской элиты. М., 2005.
8. Пугачёв. Введение в политологию. –М.: 2001
9. Мельник В.А. Политология. Учебник. Минск, 1999
10. Мухаев Р.Т. Теория политики: учебник для студентов вузов, обучающихся по гуманитарно-социальным дисциплинам (020000) и специальности «Международные отношения» (350200). М., 2005.
11. Шахов А., Колядин А. Политическое лидерство в современной России// Власть № 2, 2004

¹ Блондель Ж. Политическое лидерство. М., 1992.

²Цит. по: Мухаев Р.Т. Теория политики: учебник для студентов вузов М.: 2005. С.343.

³См.: Гозман Л. Я., Шестопалов Е. Б. Политическая психология. Ростов н/Д, 1996. с.241-249.

⁴  Цит. по: Богардус Э. Лидеры и лидерство. Нью-Йорк. 1934.с. 138.

⁵ Цит. по: Bass B. M. Stogdills Handbook on Leadership/. New York, 1981.p136/

⁶ Цит. по: Крыштановская О. Анатомия российской элиты. М., 2005. с.346.

⁷См.: Мухаев Р.Т. Теория политики: учебник для студентов вузов М.: 2005.

⁸ См.: Кретов Б.И. Лидерство: социально-политические проблемы: Учебное пособие. М.: 1996. с.58-59.

⁹ Цит. по: Баранов Н.А. Эволюция взглядов на популизм в современной политической науке. СПб., 2001. с.34.