Личность и политика

Отмечено, чем более  абсолютна власть правителей, политических деятелей и крупных чиновников и  чем меньше ее действия одобряются населением, тем более бюрократия тяготеет к коррупции и криминальному поведению. Поэтому уменьшить размеры этого явления можно только через ограничение власти правящей элиты и ее лидеров со стороны граждан.

Политическое участие: сущность, модели, практические формы

Политическое участие - это прямая или опосредованная вовлеченность граждан в процесс выработки и принятия политико-управленческих решений и влияние на их реализацию. Участвуя в принятии и реализации властных решений, каждый гражданин решает ряд важных социальных задач.

1. Можно выразить свой интерес и реализовать его через включение в социальные и политические планы и программы.

2. Предоставляется возможность  отобрать необходимых политико-должностных  лиц, которые напрямую будут  принимать и реализовывать решения,  соответствующие интересам граждан.

3. Реальным становится  контроль над деятельностью указанных  чиновников и борьба со злоупотреблениями  властью.

4. Приобретаются необходимые  знания и навыки для участия  в политической жизни общества.

5. Преодолевается отчуждение  граждан от власти (соединяется гражданское общество с политическим бытием) и на практике реализуются идеалы демократии.

Очевидно, что идея и  задачи политического участия граждан  соответствуют демократическим  ценностям (Рис. 11).

Рис. Соотношение демократии и политического участия

Можно заметить, что политическое участие способствует решению самых  острых проблем общества, таких, как  злоупотребление властью, ее бюрократизация, когда властные решения соответствуют только интересам чиновников или отдельных социальных групп. Однако границы, содержание, представительность участия в политике были и до сегодняшнего дня являются предметом неоднозначного и субъективного толкования, в котором явно выражен экономический и политический интерес.

Неолиберальная модель

На сегодняшний день в развитых капиталистических странах  существуют одновременно обе указанные  модели, но их представительство по странам соответствует как особенностям существующей в стране экономической модели, так и господствующей в ней политической идеологии.

Так, например, в странах, где реализуется неолиберальная модель экономики (чисто рыночная экономика, опирающаяся на принципы неограниченной конкуренции), таких, как США, Англия конца 80-х–начала 90-х гг. ХХ в., реализовывалась представительная демократия с ее формами минималистского участия, основанная на электоральном соперничестве. Отличительные черты такой модели – плюрализм партий, свободные выборы, полномочные парламенты и другие представительные органы, наличие практического разделения властей. Стоит отметить, что такое понимание политического участия подверглось критике уже в XIX в. в первую очередь со стороны марксистов, которые вообще отрицали правомерность такой постановки вопроса. Позднее к этой критике присоединились социал-демократы, христианские социалисты и другие левые партии, которые, с одной стороны признавали достоинства такой модели, с другой, – признавали эпизодическое участие масс в политическом процессе недостаточным.

Парципаторная модель

В тех странах, где  общественный строй основан на экономике  с весомым компонентом государственного регулирования и социального  партнерства, например, в скандинавских  странах, Западной Европе, Японии, установилась социальная (парципаторная) модель демократии, основанная на вовлеченности масс, в первую очередь, рабочего класса. Содержательной стороной такого участия является направленность на изменение основ экономики как в сторону обобществления (национализации и усиления роли государства), так и перераспределения доходов и создание системы социальной защиты и социального государства, отличающегося высоким уровнем благосостояния граждан.

Политическая социализация

Участие личности в политике требует специальных знаний и  навыков, которые она приобретает в процессе социализации. Напомним, что социализация охватывает все сферы жизнедеятельности общества, в том числе и такую важную, как политическая. Специфика усвоения политического знания и приобретения политического опыта привлекла внимание и интерес исследователей, и в 1959 г. американским политологом Г. Хайменом был сформулирован и введен в научный лексикон термин «политическая социализация».

Политическая социализация представляет собой сложный процесс  взаимодействия индивида и политической системы. Целью этого процесса является сохранение политической системы, обеспечение ее бесперебойного функционирования при смене поколений. А это, в свою очередь, невозможно без воздействия на личность, вне формирования ее мировоззрения и политического поведения. Таким образом, политическая социализация реализуется по двум направлениям, решающим свои задачи. Первое – через формирование политической культуры, с помощью передачи от старшего поколения к младшему образцов политического сознания и политического поведения. Второе – через политическое участие, которое дает возможность накопить новый опыт и политические знания и действовать сообразно со сложившейся социально-экономической и политической ситуацией.

Эти направления реализуются  в рамках первичной и вторичной социализации ее различными агентами. В рамках первого активно действуют такие социальные институты, как семья, школа, церковь, СМИ и др. В ходе реализации второго направления на первый план выступают политические институты – государственные, политические и общественные организации.

В условиях кризисного, переходного  общества политическая социализация осложнена  обесцениванием политического опыта, который должен передаваться, пересмотром  норм и ценностей общества, падением престижа ряда социальных и политических институтов.

Заключение

Наряду с политическими  элитами, партиями, социальными и  профессиональными группами, организациями  и движениями субъектом политики выступает личность. Она является исходным, первичным политическим субъектом, поскольку из личностей состоят партии, политические элиты, профессиональные группы, движения, классы, нации. Наконец, личности являются гражданами государства и в этом качестве активно взаимодействуют с властью. Конкретное взаимодействие субъектов и объектов политики образует в каждый временной период определенное содержание политических отношений. Оно проявляется, с одной стороны, как определенная деятельность субъектов политики, их политическое поведение, а с другой, –  как политический процесс.

Для каждого вида политических отношений характерна своя форма бытия, которая выражается в социальных нормах и принципах. Они делятся на политико-правовые (законы, декреты, подзаконные акты, международные договоры и проч.), политико-нравственные (обычаи, традиции, политес и т.п.) и политико-религиозные (например шариат). Через эти нормы, особенно правовые, выражается политика, в рамках этих норм функционируют политические субъекты.

Подлинным субъектом  политических отношений личность может  стать только в демократическом обществе, где человеку предоставлены широкие политические права, свободы и возможности для удовлетворения своих политических потребностей. Политическая демократия - это важнейшая политико-юридическая предпосылка субъектности личности, создающая формальные условия для раскрытия политических потенций каждого гражданина. При этом важное значение имеют знания людей о политике, их политический опыт, ориентации, умение организоваться.

Каким образом и насколько успешно будет проходить развитие России, в конечном счете зависит от степени политической социализации каждого гражданина, от политической воли, ценностей и идеалов «рядовой» личности, от того, насколько она является субъектом политической деятельности. Современное переломное время дает шанс каждому проявить себя и тем самым на деле обнаружить качество и степень своей политической социализации. Вместе с тем именно в такие периоды истории политическая социализация происходит наиболее интенсивно, ибо снимаются многие старые ограничения и запреты и создаются условия для более свободного проявления своей политической воли. Правда, следует иметь в виду, что с этим связано и возрастание ответственности каждого за свои поступки.

Список используемой литературы

1. Гаджиев К.С. Политическая наука. – М. 1995.
2. Дегтярев А.А. Основы политической теории. – М., 1998.
3. Ирхин Ю.В. Политология: Учебное пособие. – М.: 1996.
4. Ирхин Ю.В. и др. Политология: Учебное пособие. – М.: 2000.
5. Мухаев Р.Т. Политология. – М.: 2000.
6. М.И. Шилобод. Политика и право. – М., 1995.
7. Основы политологии. Под ред. Ю.А. Ежова, В.Ф. Костюкевича. – М., 1995.
8. Политология. Курс лекций. / Под ред. Доктора юридических наук, профессора М.Н. Марченко. – М.: 1999.
9. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. – М., 1995.
10. Политология: Курс лекций. Лютых А.А., Тонких В.А.