Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Сентября 2014 в 10:47, контрольная работа
Сегодня в качественно новых социально-экономических условиях в мире сложилась схожая ситуация. Глобальный баланс сил меняется. Краткосрочный период всевластия одной державы (так называемая монополярность) закончился. Старые мировые центры экономической силы (США/Канада, ЕС, Япония) постепенно уступают некоторые глобальные экономические позиции конкурентам, прежде всего молодым быстрорастущим экономикам — Китаю, Индии, Бразилии, Южной Корее, Тайваню и др.
1. Геополитическое соперничество России, США, ЕС, Китая в Африке.
2. Политические реформы и политические революции XX в.
Список литературы:
Однако столыпинская аграрная политика имманентно содержала в себе источник конфликтов и недовольства в крестьянской среде. Ставка на крепкого хозяина, «кулака» — по укоренившейся в России терминологии, — вызвала протест со стороны значительной части сельских жителей. Крестьяне-общинники не раз поджигали хутора выделившихся из общины хозяев, неприязнь к которым была зачастую не меньшей, чем традиционная неприязнь крестьян к помещикам. Конфликт же между общинным крестьянством и помещиками Столыпинская аграрная реформа быстро устранить не могла. Столыпин лучше, чем идеологи и лидеры левых партий, понимал, что популистские лозунги «черного передела» не способны решить основные проблемы российской деревни. Но он, очевидно, в полной мере не отдавал себе отчета в том, насколько опасным для социально - политической стабильности страны является сохранение помещичьего землевладения. Это землевладение должно было исчезнуть в процессе медленной эволюции российского сельского хозяйства, поскольку крестьяне выкупали бывшую помещичью землю через Крестьянский банк. Через несколько десятилетий проблема могла бы разрешиться естественным образом, но этих десятилетий у России в запасе как раз и не было.
В Первую мировую войну Россия вступила, не завершив процессов модернизации. Это стало причиной уязвимости перед угрозами внутреннего и внешнего характера ее политических институтов и структур еще только формировавшегося гражданского общества. Потенциальная возможность для революционных потрясений так и не была полностью устранена, что и показали события 1917 г.
Список литературы:
Авторы: Карасѐв С.В. (руководитель авторского коллектива), Большакова И.В., Голодкова А.В., Грицких Н.В., Доржиева М.Л., Кайгородова Н.В., Куницын А.Г., Ланцова И.В., Лисичко О.И., Уварова О.А., Щепин В.И. Учебное пособие по изучению социально-гуманитарных дисциплин: учеб. пособие. – Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2012. – 282 с.