История Ельцина и Путина

17 ноября Примаков провел пресс-конференцию,  где высказал все свои обиды  и все свое негодование. Он  снова заявил, что, по его мнению, беспрецедентные публичные нападки на блок "Отечество-Вся Россия" и на него лично инспирированы Кремлем. Вступать в какую-либо полемику непосредственно с теми, кто на него нападает, -- в частности, с тем же Сергеем Доренко, -- он не собирается.

-- Даже журналистом его трудно  назвать, -- сказал Примаков. -- Это  псевдожурналист, который использует  клеветнические приемы, который  выливает ушаты грязи, который  прибегает к методам, не укладывающимся  в рамки журналистской этики,  поэтому мне не хотелось бы с ним вступать в какую-то полемику по каким-то конкретным выдуманным им сюжетам (как мы знаем, однажды, не выдержав, он в такую полемику все же вступил -- через эфир НТВ. -- О.М.). В то же самое время я хочу сказать, что, как мне представляется, с каждым выступлением такого журналиста должна прибавляться поддержка для нас, для тех, кого он обливает грязью. Почему? Потому что я верю, что народ наш умный, я верю, что его не одурачить какими-то выходками подобного рода и что такая пропаганда приводит к контрпродуктивным для ее автора результатам. Информационные войны, которые ведутся между различными СМИ с использованием недозволенных приемов, это уже очень многих возмущает. И это не делает чести журналистам вообще, журналистскому корпусу как таковому. Я хочу сказать, что если бы все журналисты пришли к выводу, что нельзя потакать какому-то заказному характеру материалов, что нельзя участвовать в этом, что нельзя проплачиваться, то не было бы и никаких информационных войн, вне зависимости от того, кто владеет каким-либо средством массовой информации. Все зависит от исполнителей, несмотря на то, что направляется эта кампания, безусловно, отдельными лицами, которые владеют отдельными СМИ.

Все, разумеется, поняли, кого Примаков в первую очередь тут имеет  в виду. Фамилия Березовского как основного заказчика пропагандистской, или, как стали говорить, пиаровской кампании, нацеленной на политическое уничтожение Примакова, Лужкова и иже с ними, было тогда у всех на слуху. Ну, а от Березовского ниточка чисто логически протягивалась к Кремлю.

На той же пресс-конференции  Примаков сообщил, что пока не желает обсуждать вопрос о своем возможном  участии в предстоящих президентских  выборах, ибо сам для себя еще  не решил, следует ли ему в них  участвовать. В общем-то, конечно, ему было над чем задуматься: хотя Примаков, Лужков, их советники и помощники храбрились, -- дескать, волна клеветы, которая на них обрушилась, только добавляет им симпатий ("народ наш умный"), на самом деле рейтинг их неуклонно снижался. В первую очередь, именно благодаря Сергею Доренко.

Результаты опросов

(Октябрь 1998-го, май, август, октябрь  1999 года)

Впрочем, "президентский" рейтинг  Примакова начал падать еще до оголтелых доренковских атак. По данным Фонда "Общественное мнение", с  октября 1998 года (9 процентов, четвертое место среди претендентов на президентское кресло) он в основном поднимался. 15 мая, через три дня после отставки Примакова, его рейтинг составил 22 процента (первое место), а своей высшей точки достиг в августе 1999-го: 23 процента по опросу, проведенному 7-го числа этого месяца (естественно, опять-таки первое место). Однако затем начался откат...

В октябре социологи зафиксировали  устойчивую тенденцию к падению  популярности Примакова. 9-го числа "президентские" рейтинги до той поры лидировавшего экс-премьера и догонявшего его премьера сравнялись (оба набрали по 20 процентов), а неделю спустя Путин на два процента опередил Примакова. Дальше у Примакова дела пошли еще хуже: 23 октября -- 14 процентов, 30-го -- 13 (тут академик опустился на третье место, пропустив вперед еще и Зюганова)... В октябре Евгений Максимович уже "проигрывал" Путину и во втором туре: 36:42.

Напомню: доренковская сага о механических суставах разведчика-востоковеда вышла  в эфир лишь 24 октября...

В последующих своих передачах телекиллер продолжал уничтожать лидера ОВР -- то напоминал о его славном марксистско-ленинском прошлом, то снова возвращался к его преклонному, малодееспособному возрасту и протезно-суставным изъянам...

Доренко отлучен от журналистики

Что касается призывов Примакова, адресованным "журналистскому сообществу" -- как-то отреагировать на возмутительное поведение "псевдожурналиста" -- они, в конце  концов, были услышаны. 19 ноября Большое  жюри Союза журналистов определило, что программа Сергея Доренко на телеканале ОРТ "не соответствует нормам журналистской профессиональной этики". В чем именно заключается это несоответствие, объяснил секретарь СЖ Михаил Федотов: в программе допускается "смешение информации и комментария, а также отождествление мнений и версий с установленными фактами, выпуск в эфир компрометирующей информации без принятия должных мер ее проверки с обращением к объекту критики, несоблюдение требования качественно равного изложения позиций обвинения и защиты, проведение информационной кампании по целенаправленной дискредитации граждан и организаций".

Я не собираюсь защищать Доренко, но скажу, что такие претензии, или, по крайней мере, большинство из них, при желании можно предъявить 99 процентам наших электронных  и печатных СМИ. Хотя, разумеется, в одних СМИ "нарушения журналистской этики" встречаются реже, в других -- чаще.

Большое жюри вынесло решение, что  Сергей Доренко "больше не считается  журналистом". По-видимому, это надо было понимать так, что он исключен из Союза журналистов. Не думаю, что телеведущий был сильно опечален этим. Во всяком случае, в этот же вечер в интервью АПН он дал такую -- вполне в своем стиле -- характеристику вроде бы изгнавшему его из своих рядов журналистскому сообществу: -- Союз журналистов России -- сомнительная организация. Иметь дело с этими людьми -- значит, скомпрометировать себя. Насколько мне известно, Союз журналистов сдает помещение в аренду ночному клубу "UpDown", имеющему репутацию едва ли не публичного дома. Я принципиально не желаю иметь никаких дел с организацией, которая содержит бордель или находится на содержании у борделя.

Зачем понадобилось их "мочить"?

Если в Кремле так верили в  победу Путина, зачем понадобилось таким совершенно беспрецедентным  образом, абсолютно ничем не брезгуя, "мочить" на телевидении тех же Примакова и Лужкова?

Впрочем, по этому поводу в Кремле велись довольно ожесточенные дискуссии. Некоторые мои собеседники из числа тогдашних сотрудников  администрации уверяют, что они  были против этого, считали, что это  действительно "мерзко и противно". Однако телеуничтожение Примакова и Лужкова не было самодеятельностью ни Березовского, ни тем более Доренко. Утверждают, что его затеяли с прямого одобрения главы администрации Волошина. Логика тут была такая, как в мальчишеской уличной драке: "они первые начали". "Они" -- это прежде всего НТВ, принадлежавшее, как известно, Гусинскому, у которого, в свою очередь, была тесная дружба с Лужковым. В преддверии избирательной кампании этот канал развернул весьма агрессивную войну против Кремля. Все лето практически в каждом выпуске воскресной программы "Итоги" "полоскали" то одного члена ельцинской "семьи", то другого, то всех вместе. Собственно говоря, сам этот довольно туманный и расплывчатый термин -- "семья" -- родился в этот самый момент, в момент ожесточенной пропагандистской войны двух непримиримых лагерей -- кремлевского и примаковско-лужковского, прилип к первому и не отлипает до сих пор, превратившись уже в некую отвлеченную политологическо-философскую категорию. Любого более или менее высокопоставленного чиновника, который не сломал себе шею при Ельцине и дожил до лучезарной путинской эпохи, любого олигарха, хотя бы раз замеченного в коридорах Кремля, немедленно относили к членам "семьи" и уже на этих "раскладах" строили и строят глубокомысленные политологические анализы.

Так вот о наскоках НТВ... В тот  момент сигнал этого телеканала уже  охватывал всю Россию, его аудитория  насчитывала около 102 миллионов человек. Особенно популярно НТВ было в  крупных и средних городах, где  проживает большинство политически активных россиян. В Москве же с 1999 года НТВ просто стало лидером, опередив в так называемый прайм-тайм (когда и передаются основные информационно-публицистические программы) все остальные каналы.

К тому же на подхвате у НТВ  была еще газета "Сегодня": что-то печаталось в газете, а на следующий день повторялось и развивалось на телеканале, или наоборот.

По этой причине Волошин, видимо, и решил: если они нас так "мочат", с нарушением всех приличий и правил, то и мы не должны просто утираться...

Ответ кремлевским противникам  был, как мы видели, действительно  уничтожающий.

Лужковская пресса пытается сопротивляться

Столкнувшись со столь беспрецедентным  контратакой "мастеров слова" из прокремлевского лагеря, их противники, обслуживавшие примаковско-лужковскую команду, испытали некоторое смятение и растерянность. Нельзя сказать, что СМИ, так или иначе подконтрольные Лужкову, не пытались что-то противопоставить программе Доренко, то есть по мере сил "мочить" главного соперника Лужкова и Примакова на приближающихся выборах -- Путина. Однако ничего хотя бы отдаленно похожего на доренковский убойный артобстрел у пролужковских рыцарей эфирного и печатного слова не получалось. Не то что бы они были чрезмерно интеллигентны (хотя внешне все выглядело именно так) -- думаю, просто опасались, как бы Путин, став президентом (а все шло именно к этому) не припомнил им их журналистские подвиги. В этом отношении характерна, например, программа Пушкова "Постскриптум" на канале "ТВ-Центр". Так, в передаче от 30 ноября ведущий попытался "наехать" на Путина, разоблачив его альянс с Березовским. Однако "наезда" не получилось. Укусам подвергся главным образом Борис Абрамович. Владимиру Владимировичу досталось лишь повиливание хвостом. -- Открываешь одну газету (Бориса Березовского), -- сокрушался Пушков, -- и читаешь: ключевой фигурой остается Владимир Путин. Открываешь другую газету того же Березовского и читаешь: "Путин банкует". Путин, Путин, Путин… И это при действующем-то президенте! А вот цитата из самого Бориса Березовского: "Путин -- реальный, с моей точки зрения, человек, который сможет обеспечить преемственность власти". То есть того, что существует ныне, и что Березовского очень устраивает. За этим Березовскому, видимо, и нужен Путин…" Кстати, сами сотрудники канала, по их словам, сильно сомневаются, что Путин обеспечит эту самую преемственность и станет "продолжателем дела товарища Ельцина".

-- Вроде бы так и задумано  кем надо, -- говорит один из  корреспондентов канала, -- но, бросив  взор на стальные глаза, не особенно верится в продолжателя.

Тот же журналист справедливо отмечает, что отношения Березовского и  Путина "асимметричны": -- Владимир Путин старается не подпускать к  себе слишком близко Бориса Березовского. Об обещаниях Березовского поддержать его на президентских выборах Путин отозвался скептически: бойся, мол, данайцев, дары приносящих… Однако сам Березовский и его пресса поддерживают Путина так, как Ельцина не поддерживали в 1996 году. И все, что только ни делает Путин, вызывает восторг у Бориса Березовского… Оно и понятно: Путин при всей своей дистанции от Березовского говорит и делает именно то, чего от него хочет услышать и увидеть Березовский…

К какой окончательной точке  придут отношения Березовского и  Путина? Телеведущий Пушков дает свой прогноз на этот счет: если Путин станет президентом, он "постарается довольно быстро избавиться от связывающего его влияния нынешнего ельцинского окружения. Это сейчас это окружение нужно Путину, чтобы прорваться к власти, а после ухода Ельцина в отставку зачем оно ему будет нужно?"

Нельзя сказать, чтобы этот прогноз  оказался слишком точен по отношению  ко всему "ельцинскому окружению". Однако в том, что касается Березовского, тут телемастер как в воду смотрел.

Но, как мы видим, Путин в результате этого "наезда" Пушкова (если и ставилась задача совершить такой "наезд") совсем не пострадал. Присутствующие в пушковской программе "стальные глаза" премьер-министра -- это ведь совсем не то, что этикетки "наперсточник", "мафиозо", "проститутка", походя наклеивавшиеся Сергеем Доренко на того же Юрия Лужкова. В средствах агрессивного пиара, используемых двумя соперничающими группировками, теперь уже, по мере приближения выборов, наблюдалась такая же асимметрия, как и в отношениях между Березовским и Путиным.

...Впрочем, "электоральное" значение мощной предвыборной контратаки, предпринятой Березовским и Доренко против Лужкова и Примакова, в Кремле оценивали по-разному. Одни продолжали считать, что победа была бы достигнута и так, без этих телевизионных скандалов. Другие, как тот же Волошин, были уверены, что за счет доренковских программ рейтинги Примакова и Лужкова удалось понизить на 10-15 процентов, а они, понятное дело, тоже на дороге не валяются.

* * *

Так что Березовский помог Путину, по крайней мере, тем, что устроил Примакову и Лужкову четвертование на телевидении.

И опять бойня в Чечне

Начало второй войны

Главные события в Дагестане, послужившие  запалом второй чеченской войны, как уже говорилось, начались в  конце июля -- начале августа. 2 августа  ближе к вечеру появились сообщения, что в Цумадинском районе вблизи чеченской границы "более часа" идет бой между правоохранительными органами и "ваххабитами".

Впрочем, уже через полчаса пришла успокаивающая информация: "ситуация с вооруженным столкновением  нормализуется". Она сопровождалась безапелляционным утверждением: "инцидент был спровоцирован с сопредельной стороны, из Чечни".

Этому скоротечному инциденту подозрительно  скоро, уже на следующий день, -- по всем признакам, без особого разбирательства -- была дана предельно широкая интерпретация: некий "высокопоставленный руководитель спецслужб Дагестана" расценил его как попытку свержения конституционного строя в республике, предпринятую "религиозными экстремистами, которыми руководят определенные силы из Чечни и зарубежья". По словам этого "высокопоставленного руководителя", "в течение месяца, к концу первой декады сентября", экстремисты, начав с Цумадинского района, собирались "утвердить исламскую республику" на всей территории Дагестана.