Информационная война как война гражданская

Фромм одним из первых поставил диагноз моноцеребральному кибернетическому человеку, назвав его аутистом —  больной личностью больного мира. Отличительные черты аутизма  — неразличение живой и неживой  материи, отсутствие привязанности к другим людям, использование языка не для общения, а для манипуляции, а также преимущественный интерес не к людям, а к машинам и механизмам. Если патологические процессы распространяются на все общество, то они теряют индивидуальный характер: тогда вся культура настраивается на этот тип патологии и находит пути и средства для ее удовлетворения.

Однако помимо психологического есть и политическое измерение этой общественной патологии: распад гражданского общества, утрата социально-политических связей, отсутствие интереса к политике и деструктивные формы протеста. Не случайно во всех развитых странах мира сегодня в среднем на выборы приходит около 53% избирателей, неуклонно растет процент тех, кто голосует «против всех», и особенно велико число аполитичных граждан среди молодежи.

Поэтому сегодня так актуальны  слова Маклюена о преимуществах  традиционных обществ в информационной войне. Его алгоритм победы в информационном противоборстве по-прежнему актуален: чтобы быть «агрессивно эффективными в современном мире информации», необходимо активизировать в сознании людей национальную систему приоритетов, создать яркий образ национальной идеи, адаптировать традиции восточной  иконы к новым средствам коммуникации. Другими словами, источником победы в информационной войне может  быть только символический капитал  русской культуры, многократно усиленный  современными высокими технологиями.

Заключение

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что в ХХI веке, который считается веком информации, масштабы информационной войны резко возрастут по сравнению с другими способами противоборства. Одним из свидетельств этому является то, что за последние 15 лет расходы в США на приобретение средств информационной войны увеличены более чем в четыре раза и занимают первое место среди всех программ  вооружения.

Наибольшее воздействие  информационное оружие оказывает на функционирование органов государственного и военного управления, финансово-кредитных и банковских структур, транспорта, энергетики, потенциально опасных производств в ядерном, химическом и других потенциально опасных комплексах, систем предупреждения и устранения последствий техногенных и природных катастроф, как в мирное, так и в военное время. С помощью информационного оружия руководству нашей страны навязаны неуправляемые рыночные процессы, от которых на Западе давно отказались, так как они могут оставить только разрушенную экономику, оборону, социальную и духовную сферы.

Интенсивность применения информационного оружия против России значительно возрастает в связи с использованием в информационных технологиях зарубежных технических и программных средств, противодействием развитию отечественных информационных и телекоммуникационных средств, их приоритетному по сравнению с зарубежными распространению на внутреннем рынке.

После массового применения информационного оружия может измениться и характер, и содержание войны, которое может состоять не в захвате территории противника, а в подавлении его воли к сопротивлению, разрушении политического и военно-экономического потенциала, обеспечении господства победителя в политике, в экономике, на рынках сбыта, в информационно-психологической сфере, обрекая побежденных на нищету и гибель.

Применяя информационное оружие по противнику, агрессор тем самым применяет его и по самому себе. И кто из них раньше разрушится - это не простой вопрос, не всегда имеющий однозначный ответ. Ответ во многом определяется базовой устойчивостью системы и ее способностью вовремя и адекватно реагировать на те или иные входные данные.  Структура любой системы отражает в себе знания этой системы. Информационные воздействия изменяют знания, а значит, неизбежно приводят к структурным преобразованиям пораженного информацией объекта.  

Список использованной литературы:

1. Расторгуев С.П. Философия  информационной войны. М., 2001. С. 147.

2. Тоффлер Э. Метаморфозы  власти. М., 2001. С. 392-393.

3.Фромм Э. Анатомия  человеческой деструктивности

4. Черешкин Д.С., Смолян  Г.Л., Цыгенко В.Н. Реалии информационной  войны// Конфидент. 1996. № 4. С.22.

5. http://www.rusfact.ru/ «Треск лжи», Сергей Тихонов