Гражданское общество

Процесс вхождения  личности в новые социальные связи, включение и обособления ее сопровождаются распознанием позитивной и негативной направленности действий других индивидов, выяснением степени близости или  удаленности их социальные позиции  от той, которая признается своей. Так  индивид устанавливает свою политическую идентичность, осваивает собственную  политическую позицию. На основе этой позиции она взаимодействует  с обществом, государством. В российской обществе позиции большинства остаются размытыми, не выходят за приделы первичных связей в семье, с родственниками. Иные социальные взаимодействия неустойчивы. Современное общество может адаптироваться к меняющемся условиям и прогрессивно развиваться только в том случае, если люди не исходят из убеждения, что любой незнакомый человек для них – враг. Общество с низким уровнем межличностного доверия нельзя назвать современным, его устойчивость необеспеченна и проблематична. Сама возможность существования современных экономических и политических организаций решающим образом  зависит от предсказуемости и надежности социальных связей между совершенно незнакомыми людьми. Как отмечалось выше, данный феномен  Дж. Коулмен назвал "социальным капиталом". По его мнению, "социальный капитал – это потенциал возможного доверия и взаимопомощи, целерационально формируемый в межличностном пространстве". В 80-х годах семейственность, клиентелизм, беззаконие, неэффективная власть, экономический застой подорвали доверие населения и коммунистическим режимам, но и после падения советской власти в России ситуация мало изменилась. Если в странах Запада в середине 80-х годов 85-95% респондентов было согласно с утверждением, что "людям можно доверять" (исключение составляла Италия – около 70%, в том числе в Сицилии – более 50%), то в России первой половины 90-х годов так полагало не более 30% опрошенных.

Значительный  отпечаток на процесс формирования гражданского общества накладывает  форсированный характер процесса российской модернизации, когда в сжатые сроки  одновременно решаются задачи, доставшиеся  от разных исторических этапов. Изменения  материального положения различных  групп населения приводит к слишком  быстрой и радикальной трансформации  прежней социальной структуры. Это  обстоятельство порождает конфликты  государства с различными профессиональными  и социальными группами, что находит  выражение в массовых забастовках. Процесс кристаллизации автономной личности осложняет то обстоятельство, что создание рыночных отношений  и переход от тоталитаризма к  демократии совпал по времени с процессами национального самоопределения  этносов и социальной стратификацией на основе отношений собственности. Совпадение данных тенденций делает процесс формирования гражданского общества неустойчивым, возвратным.

В реальной жизни  противоречиво переплетаются различные, порой противоположные по своей  направленности интересы и потребности  социальных групп. Это обстоятельство снижает возможности управления процессами формирования нормальных экономических, социальных, национальных и иных интересов. Наиболее негативным следствием снижения регулятивной функции государства  является формирование существенного  разрыва в уровне доходов небольшой  группы людей, стоящих у власти или  рядом с ней, и большинством бедного  населения. Вновь воспроизводится  биполярная социальная структура. Так, соотношение зарплаты 10% высокооплачиваемых слоев к зарплате остального населения  в 1992 году составляла 16:1, в 1993 году 26:1, в 1995 году – 29:1. Для сравнения, в разных странах это соотношение составляет от 5:1 до 8:1, а в Швеции 4:1.

В этих условиях только сильные  государство могло бы стать инициатором  и гарантом поступательности процесса формирования гражданского общества, создавая правовые, экономические, политические и культурные предпосылки для  самореализации индивидов и групп, удовлетворения их повседневных потребностей. Само же государство должно на практике все больше приобретать признаки правового конституционального  государства.

 

 

 

 

 

Заключение

Подводя итог, подчеркну, что  формирование и развития гражданского общества – важная задача для России, это идеал, к которому необходимо стремиться, чтобы обеспечить дальнейшее процветание и развитие страны. Гражданское  общество есть та среда, в которой  современный человек законным путем  удовлетворяет свои потребности, развивает  свою индивидуальность, приходит к  сознанию ценности групповых акций  и общественной солидарности. Это  определенный рубеж в поступательном развитии человеческого общества.

Основными сущностными признаками гражданского общества являются экономическая, социальная, политическая и духовная свобода его членов, их право и  способность самостоятельно решать свои экономические и социально-политические проблемы. Гражданское общество - это  самоорганизация граждан, независимая  от государства и существующая наряду с ним, представляющая собой совокупность, многообразие форм самодеятельности людей  и служащая для удовлетворения их потребностей и интересов.

В настоящее время в  нашей стране наметились тенденции  развития гражданского общества, однако существует еще ряд трудностей на пути его формирования, и прежде всего устойчивые стереотипы, система  ценностей, сформированные коммунистическим режимом, которые отторгают многие экономические, социальные и культурные предпосылки гражданского общества. У значительной части (если не у большинства) населения вызывают психологический  дискомфорт такие фундаментальные, базовые ценности, на которых строится гражданское общество, как частная  собственность, экономическое и  социальное неравенство, конкуренция, а также отсутствие многих социальных гарантий, которые были прежде. Вследствие известных ошибок и просчетов  реформаторов внедрение этих универсальных  ценностей в сознание российских граждан осуществляется в условиях постоянного падения уровня жизни большинства населения. Это и определяет его реакцию отторжения важнейших ценностей - конкуренции, демократии, рынка.          

Очевидно, что процесс  формирования гражданского общества будет  иметь естественный, не быстрый темп, ведь зрелый гражданин-составляющая гражданского общества начинается с развитого  самосознания, возникающего из индивидуальных начал личности, однако этому процессу необходимо способствовать, углублять  его, стимулировать гражданскую  инициативу, ведь здоровое гражданское  общество – залог процветания  страны в 21 веке.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников:

 

1. Кумар К. Гражданское общество. - М., 1999.
2. Матвеев Р.Ф. Теоретическая и практическая политология. -М., 2001.
3. Мухаев Р.Т. Политология // учебник для вузов.- М., 2000.
4. Ольсевич Ю. Социальное партнерство в России: имеются ли предпосылки? //Вопросы экономики. 2001 № 9.
5. Резник Ю.М. Гражданское общество как феномен цивилизации. - М., 1998.
6. Сайт общественного движения «Гражданское общество»: http://grazhdan.nashbryansk.ru/
7. Теория государства и права. Учебник. - М.: Издательская группа ИНФРА-М - НОРМА, 1997.
8. Туров И.С. Общество как социальная система // Социально-политический журнал. 2002 № 8.
9. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. – М., 1999.