Формирование однопартийного политического режима в СССР: предпосылки, основные этапы, последствия

Во второй половине 40-х гг. развернулась практика массовых репрессий, гонений  и чисток. Вновь арестовывались люди, выпущенные из лагерей в годы войны. Стоит отметить, что репрессии  не достигли масштабов 30-х гг., не было громких показательных процессов , но они были достаточно широкими , речь шла о сотнях тысяч осужденных. Наиболее крупным стало «Ленинградское дело» (1949-1951 гг.)1. Формально оно началось в январе 1949 г. после поступившей в ЦК ВКП (б) анонимной записки о фальсификации результатов выборы секретарей Ленинградского обкома и горкома, а завершилось снятием с работы более 2 тысяч руководителей, когда- либо работавших в Ленинграде, и казнью свыше 200 из них. Они были обвинены в попытке разрушить СССР, якобы противопоставив Россию Союзу, а Ленинград – Москве. Среди расстрелянных были: член Политбюро и Председатель Госплана СССР Н.А Вознесенский, секретарь ЦК ВКП (б) А.А. Кузнецов, Председатель СМ РСФСР М.И. Родионов и др.

В 1948 году начались аресты представителей еврейской интеллигенции. Эти меры получили название кампании по борьбе с «безродным космополитизмом». В  обстановке секретности были приговорены  к смерти и расстреляны члены  Антифашистского еврейского комитета. Их обвинили в организации антигосударственной  деятельности , в осуществлении шпионажа в пользу США. Все еврейское население страны рассматривалось как массовый враг советского народа.

Сталину к его окружению удалось  изолировать все попытки организованного  сопротивления. Это стало возможным  благодаря проникновению во все  поры сталинской охранки-политической милиции; в рядах старой партийной  гвардии, которая могла бы оказать  подлинное сопротивление, произошел  раскол. Оппоненты Сталина не получили широкой поддержки среди партийных  масс, в большинстве своем они  пришли к руководству на гребне военных  побед и имели слабое представление  о демократии. Им казалось, что Сталину  нет альтернативы. Большинство участников антисталинского сопротивления  по праву называли себя революционерами, но не могли опереться на широкую  социальную базу. Пролетариат - молодой, благодарный Сталину, готовый и  верящий в реальное выполнение всех помыслов вождя, крестьянство же считалось  реакционным классом, а потому они  и не пытались с ним контактировать. После политической дискредитации  Бухарина в высшем эшелоне не было альтернатив-лидеров, равных Бухарину и способных сопротивляться Сталину. Система публичных покаяний была использована Сталиным для политической и моральной дискредитации своих  противников и антибольшевистских взглядов. Многие из участников антисталинского сопротивления принимали активное участие в создании режима партийной и советской власти, во всех его злоупотреблениях и не находили в себе силы и мужества признать собственную ответственность за то, что ими было содеяно. Провалы внутренней политики списывались на вредительство.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Последствия.

- большие человеческие потери, зачастую лучших представителей  различных социальных групп

- техническое, экономическое и  выборочно научное отставание  от развитых демократических  стран Запада и Востока.

- идеологическая каша в головах,  безынициативность, рабская психология  у многих россиян и жителей  некоторых других республик бывшего  СССР в настоящее время

Все это привело к развалу  СССР и окончательному распаду и  краху КПСС. Последовавший затем (6 октября 1991 г.) указ Президента России Б.Н.Ельцина о роспуске КПСС и запрещении деятельности ее армейских и производственных организаций лишь юридически закрепил крушение партии-государства, более семидесяти лет единовластно управлявшей нашей страной. Вместе с тем Президент России подтвердил свою приверженность принципам демократии и многопартийности и заявил о недопустимости попыток шельмования миллионов рядовых членов партии, не имевших отношения к произволу и насилию, творившимся от их имени. В дальнейшем деятель-юность преемников КПСС – КПРФ и других коммунистических организаций – была легализована.

Последствия массовых репрессий для  нашего государства были ужасны. Нельзя не признать, что политика массовых репрессий действительно повысила уровень «сплоченности» населения  страны, которое смогло затем объединиться перед лицом фашистской агрессии. Само сталинское руководство в 1938 году отказалось от массовых репрессий, произвело  чистку в органах НКВД, однако в  основе своей эта карательная  машина осталась неприкосновенной.

Если даже не учитывать морально-этическую  сторону процесса (пытки и гибель миллионов людей ), а ее нельзя не учитывать, поскольку эхом откликается в наше время, отношением со стороны населения, к системе государственных органов ( правоохранительных в частности), трудно отрицать тот факт, что массовые репрессии дезорганизовали жизнь страны. Постоянные аресты среди руководителей предприятий и колхозов привели к падению дисциплины и ответственности на производстве. Руководителями назначались не столько профессионалы своего дела, сколько лица, зарекомендовавшие свою лояльность режиму власти Сталина. В результате преследования командного политического состава Красной армии в 1937 г. возник огромный дефицит кадровых военных, что, несомненно, сказалось во время Великой отечественной войны. Помимо этого, в ходе репрессий была уничтожена большая часть высших руководителей страны. Им на смену пришло новое поколение руководителей, всецело преданное Сталину. Итогом же репрессивной политики стало установление в нашем государстве однополитической системы.

Но и в самом монопольном положении партии была заложена опасная историческая мина. Еще Ленин писал, что “всякая монополия... порождает неизбежно стремление к застою и загниванию”. Может показаться странным, что большевики, с таким пиететом относившиеся к каждому слову вождя, не учли это его указание, сохраняя монопольное положение своей партии. Но дело в том, что, добиваясь безраздельной власти для себя, руководители партии не задумывались о неизбежном загнивании системы в будущем, загнивании всеобъемлющем, ведущем к такому же всеобъемлющему кризису власти, экономики, идеологии. И когда этот кризис наступил, партийные верхи оказались к нему не готовыми.

Некоторых наших соотечественников  удивило, как легко и внезапно рухнула казавшаяся незыблемой и  сохранявшаяся более семидесяти лет власть советов, бывшая по сути неограниченной властью КПСС, партии-государства. Однако дело заключается том, что  к началу перестройки глубочайший  кризис охватил и саму систему  власти, и все общество.

Понимание того, что “дальше так  жить нельзя”, проникло не только в  сознание “диссидентов”, но и обычных  законопослушных граждан, и даже, по свидетельству М.С.Горбачева, в  высшее руководство самой партии.

Так закончилась целая эпоха, начавшаяся в октябре 1917 г. борьбой за создание в России под руководством большевиков  социалистического общества. В стране возродилась многопартийная система  очень широкого спектра – от монархистов  до коммунистов, от либералов до правых и левых экстремистов. Россия вступила на нелегкий путь создания правового  социально ориентированного государства, основанного на общечеловеческих ценностях  и рыночной экономике.

 

 

Заключение.

Оформление моно партийной системы  произошло на определенных идеологических, политических и социально-экономических  основаниях при опоре на репрессивно-карательные  органы. Это дает основание говорить не только о партии-государстве, но и о феномене советского тоталитаризма. Государство всецело принадлежало одной партии, руководители которой (Сталин, Хрущев, Брежнев, Горбачев) сосредоточили  в своих руках законодательную, исполнительную и судебную власть. На всех важнейших участках жизни  общества были расставлены "кадры" - партийная номенклатура.

Последующие годы деятельности большевистской партии стали временем постепенного падения своего авторитета (не без "энергичных" действий все более стареющего руководства).

Таким образом можно сделать  вывод, что причины создания однопартийной политической системы следует искать в социально-экономической обстановке в России в 1917 г., когда страна находилась в глубоком экономическом и политическом кризисе, обусловленном сначала участием в империалистической войне, затем Февральской буржуазно-демократической революцией и Великой Октябрьской социалистической революцией. Среди множества партий, действовавших в России в 1917 г., только большевикам удалось путем агитационной пропаганды, выработав программу, ориентированную на решение первоочередных вопросов (о выходе из войны, о мире, о земле, о рабочем самоуправлении и т.д.), осуществив курс на завоевание политической власти, получить поддержку народа и начать преобразования в стране. В условиях неспособности эсеро-меньшевистского Временного правительства в течение восьми месяцев (с марта по октябрь 1917 г.) к проведению эффективной социально-экономической политики приход к власти большевистской партии 26 октября 1917 г. был закономерным и явился осуществлением выбора народа России.

Оформление однопартийной системы  в годы гражданской войны (1918-1920-е  гг.) и в первые годы Новой экономической  политики потребовало множество  мер, как созидательных, так и  разрушительных. В основном этот процесс завершился в Советской России в 1921 г. Он стал результатом межпартийной борьбы, в ходе которой эсеры и меньшевики, выступив на стороне контрреволюции во время гражданской войны, дискредитировали себя, потеряв доверие и поддержку народных масс, неверно оценив историческую обстановку и этим определили свою судьбу: сначала глубокий кризис внутри партии, а затем распад. Большевики оказались способными к проведению гибкой политики в отношении эсеров, меньшевиков и других партий, результатом которой стала их тактическая победа над ними в конце гражданской войны.

Процесс формирования однопартийной  системы, завершившийся в основном в первые годы Новой экономической  политики, подтвердил тот факт, что  в период революционных преобразований могут победить и удержать политическую власть лишь такие революционные  силы, которые выбирают стратегию  и тактику деятельности, которую  поддерживает большинство населения, а также которые на пути к власти используют все средства. Такой силой в годы гражданской войны была большевистская партия, ставшая основным гарантом целостности общества и его поступательного развития.

В настоящее время, как и в 1917-1921 гг., партии по-прежнему остаются одним из главных субъектов политического процесса в России. Возможность соблюдения демократических процедур во взаимоотношениях власти и российской многопартийности (выборы 1993, 1995, 1996, 1999 гг.) доказывают, что демократизация российской общественно-политической жизни является необходимым условием, на основе которого россияне предполагают изменить свою жизнь и определить свое будущее. Будем надеяться, что в решении данных проблем сыграет свою роль Федеральный закон "О политических партиях".

 

 

 

 

 

 

 

Список  используемой литературы.

1. Верт Н. «История Советского государства» - М.: ИНФРА-М: Весь мир, 2003
2. Соколов А.К. «Курс Советской истории 1917 – 1940» - М.: Высшая школа, 1999
3. Волкогонов Д.А. «Триумф и трагедия. Политический портрет И.В. Сталина» - М.: АПН, 1989
4. Павлова И.В. «Власть и общество в СССР в 1930-е годы» - Вопросы истории. - 2001.
5. История России в новейшее время: Учебник. / Под ред. А.Б. Безбородов.– М.:Инфра - М , 2004 (серия « Высшее образование»)
6. Искендеров . А.А. Очерки истории советского общества .// Вопросы истории .-2003
7. Отечественная история (1917 – 2001): Учебник. /Отв. Ред. Проф. И.М. Узнародов.- М.: Гардарики , 2002
8. Павлова. И.В. «Власть и общество в СССР в 1930-е годы».- Вопросы истории 2001.
9. Велидов. А.С. «На пути к террору» -Вопросы истории.- 2002
10. Жуков Ю.Н. «Репрессии и Конституция СССР 1936 года».- Вопросы истории .-2002
11. Бегунов Ю. К. «Тайные силы в истории России».- СПб.: Дельта, 2001
12. Назаров М. «Тайна России. Историософия ХХ века.» - М.: Мир, 1999
13. Россия на рубеже веков. «Исторические портреты.» - М.: ИНФРА, 2001