Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Сентября 2013 в 12:02, практическая работа
Авторитарный режим — государственно-политическое устройство общества, в котором политическая власть осуществляется конкретным лицом (классом, партией, элитной группой и т.д.) при минимальном участии народа. Авторитаризм присущ власти и политике, но основания и степень его различны. В качестве определяющих могут выступать природные, прирожденные качества политического лидера ("авторитарной", властной личности); разумные, рациональные, оправданные ситуацией (необходимостью особого рода, например, состоянием войны, общественного кризиса и т.п.); социальные (возникновение социальных или национальных конфликтов) и т.д., вплоть до иррациональных, когда авторитаризм переходит в его крайнюю форму - тоталитаризм, деспотизм, создание особо жестокого, репрессивного режима. Авторитарным является всякое навязывание воли власти обществу, а не принятое добровольно и осознанное повиновение. Объективные основания Авторитаризм могут быть связаны с активной преобразовательной деятельностью власти. Чем меньше таких оснований и бездеятельнее власть, тем очевиднее выступают субъективные, личные основания авторитаризма.
Понятие и сущность авторитаризма
Признаки авторитарного политического режима
Популизм как идеологическая стратегия авторитаризма
Общее и особенное авторитарных и тоталитарных политических режимов
Структурные особенности авторитарной политической системы
Основные типы авторитарных политических режимов
Список использованной литературы
В информационно-коммуникативной
сфере для авторитаризма
Основные типы авторитарных политических режимов
Среди множества авторитарных порядков можно выделить следующие их основные типы: партийные, корпоративные, военные, национальные и режимы личной власти.
Особенность партийных
режимов заключается в
Достаточно массовой
разновидностью авторитарных режимов
являются военные режимы. Они стали
возникать после Второй мировой
войны в развивающихся странах.
Это был период освобождения их от
колониальной зависимости и формирования
национальных государств. Военные оказывались
в традиционных обществах наиболее
сплоченной и просвещенной социальной
группой, способной объединить общество
на основе идеи национального самоопределения.
Поведение военных после
В современное время военные режимы, как правило, возникают в результате переворотов, заговоров и путчей. Наибольшее число примеров установления военных режимов дали страны Латинской Америки, Африки, а также Греция, Пакистан, Турция. Такие политические порядки отличаются подавлением значительной части политических и гражданских свобод, широким распространением коррупции и внутренней нестабильностью. Государственные ресурсы используются в основном для подавления сопротивления, снижения социальной активности граждан. Заданные правила игры поддерживаются угрозами и принуждением, не исключающим использование физического насилия. Модели национального авторитаризма возникают в результате доминирования в элитарной группировке национальной или этнической группы. В настоящее время такие системы характерны для ряда стран на постсоветском пространстве (Узбекистан, Туркменистан, Казахстан). Они еще не обрели законченности, но уже явно демонстрируют стремление создать социальные и политические преимущества представителям одной группы населения, этнизировать органы государственной власти, представить активность инонациональных групп населения как политическую оппозицию. В этих странах проводится негласная политика вытеснения инонациональных групп. В то же время в ряде стран отдельные круги оппозиции (в основном конкуренты в этнически господствующей среде) скатываются к применению методов политического террора. Отсутствие многих механизмов, способствующих либо ужесточению власти правящего режима, либо, напротив, сохранению баланса политических сил, вызывает особую нестабильность, чреватую возможностью обвального развития событий.
Корпоративные режимы олицетворяют собой власть бюрократических, олигархических или теневых (неформальных, криминальных) группировок, совмещающих власть и собственность и на этой основе контролирующих процесс принятия решений. Государство становится прибежищем сил, которые используют прерогативы официальных органов для защиты своих узкогрупповых интересов. Экономическим основанием такой системы власти является разветвленная в государственном управлении система квот, разрешительный порядок регистрации предприятий, отсутствие контроля за деятельностью государственных служащих.
Наиболее распространенной
экономической предпосылкой корпоративного
авторитаризма является государственное
предпринимательство, в результате
которого чиновники получают огромные
личные доходы. Государственные институты,
обладающие формальными правами, не
могут противостоять этим группам,
контролирующим принятие решений и
девальвирующим значение легитимных каналов
участия населения во власти. Корпоративное
перераспределение ресурсов, как
правило, исключает политические партии
и другие специализированные группы
интересов из процесса принятия решений.
В 1990-х гг. в российском обществе
сложился олигархически-корпоративный
тип политической системы, при которой
влияние на рычаги власти имели представители
наиболее богатых кругов общества,
крупного капитала. По официальному признанию
властей, теневые, криминальные структуры
контролировали более половины государственной
экономики и частного сектора. Корпоративные
принципы отношений элитарных групп
качественно снизили влияние
на власть идеологически ориентированных
ассоциаций (партий), представляющих интересы
различных широких слоев
Режимы личной власти (Индия при И. Ганди, Испания при Франко, Румыния при Чаушеску) персонализируют все политические отношения в глазах общественного мнения. Это может привести к гражданской диктатуре, для которой характерна единоличная власть гражданского лица. Обычно такой личностью становится национальный лидер или лидер «группы по интересам», пришедший к власти с помощью государственного переворота. Он может либо проводить относительно самостоятельный политический курс, опираясь на собственную харизму, либо обслуживать интересы своих сторонников. Жесткий характер правления в сочетании с определенными традициями некритического восприятия власти нередко дает экономический эффект, приводит к активизации населения и росту легитимности режима. Однако такая система власти нередко провоцирует политический террор со стороны оппозиции. Еще одну разновидность авторитаризма представляют теократические режимы, подобные режиму аятоллы Хомейни в Иране.
Авторитарные режимы
не следует рассматривать как
орудие выражения интересов
В связи с этим
можно отметить, что авторитарные
режимы обладают значительными мобилизационными
и ориентационными
В конце 1980-х -- начале
1990-х гг. научный и политический
интерес к авторитаризму
Список использованной литературы
1) Авторитаризм и власть // Социально-политический журнал. 1997. №3.
2) Авторитаризм и демократия в развивающихся странах. - М., 1996.
3) Баранов Н.А.
Эволюция взглядов на популизм
в современной политической
4) Баранов Н.А.
Популизм как политическая
5) Гаджиев К.С.
Политическая наука: Учебное
6) Курс политологии: Учебник. - 2-е изд., испр. и доп. - М., 2002.
7) Малько А.В. Политическая и правовая жизнь России: актуальные проблемы: Учебное пособие. - М., 2000.
8) Мухаев Р.Т.
Политология: учебник для
9) Основы политической науки. Учебное пособие для высших учебных заведений. Ч.2. - М., 1995.
10) Политология. Учебник для вузов / Под ред М.А. Василика. - М., 1999.
11) Политология. Энциклопедический словарь. - М., 1993.
12) Соловьев А.И.
Политология: Политическая
13) Сумбатян Ю.Г.
Политические режимы в
14) Фридрих К., Бжезинский З. Тоталитарная диктатура и автократия // Тоталитаризм: что это такое? Т.2 / Ред. кол. Л.Н. Верчёнов и др. - М., 1992.