Порівняльна технологічна характеристика цифрового обладнання для запису форм плоского офсетного друку

2. З виробництва виключаються фотовивідні автомати, устаткування для обробки фотоформ, копіювальне обладнання та хімікати, а це – економі виробничих площ, витрат на експлуатацію техніки і матеріалів, на електроенергію.
3. Підвищується якість зоображення на друкарських формах завдяки зниженню рівня випадкових і систематичних прешкод, що виникають при експонуванні й обробці традиційних фотоматеріалів та копіюванні монтажів на формні пластини.
4. Поліпшуються екологічні умови на поліграфічному підприємстві через відсутність хімічної обробки плівок, підвищується культура виробництва й удосконалюється організація технологісного процесу.
5. Стандартизується та автоматизується технологічний процес, підвищується ефективність використаня друкарського обладнання.
6. Скорочується чисельність пкрсоналу, хоча в наших умовах це поки що не має важливого значкння.

 

 

 

 

 

2.4. Недоліки технології CTP.

 

Однак, незважаючи на явні переваги технології CTP пред традиційною, швидке її освоєння для багатьох поліграфічних підприємств викликає труднощі через низку проблем.

1. Якщо у виробництві використовуються друкарські машини великого формату (від А1 і більше), при впровадженні технології CTP потрібні значні початкові інвестиції. Пов’язане це з тим, що для повноцынного використання друкарської машини треба експонувати форми повного формату. Відповідно, придбання истеми CTP такого формату обійдеться недешево (не менше за 300 тис. у. о.). з одного боку, це означає тривалий термін окупності системи, з іншого – труднощі з одноразовим виділенням такої суми. Одночасно, маючи фотонасвітлювач навіть невеликого формату, можна вручну змонтувати будь-який спуск шпальт, а потім напорівняно недорогій копіювальній рамі виготовити форми повного формату. Для малоіорматної (до А2) продукції та друкарських машин пряме експонування економічно більш виправдано: ціновий діапазон устаткування становить 150-200 тис. доларів США.
2. Значні проблеми спричяняє контроль будь-якого типу друкарських відбитків. Наприклад, отримання коректурного відбитка спуску шпальт великого формату надто складне, оскільки немає принтерів, які можуть забезпечити їхнє виведення навіть форматом А2. доводиться роздруковувати шпальти на принтері форматом А3 з великим зменшенням , що не завжди прийнятно, оскільки при зменшенні в 4-5 разів звичайний текст перестає читатись. Для превірки можна роздруковувати кожну сторінку видання окремо, алі використання іншого растрового процесора (архітектура растрових процесів, що використовуються в принтерах, ФВА і системах CTP, як правило, суттєво різниться ) може бути причиною появи помилок, які виявляться тільки на формі. Крім того, посторінкове роздруковування не дає змоги конролювати виконня таких операцій, як установка спуска шпальт, обрізних, фальцювальних та інших міток, шкал контролю друку тощо. Якщо при виведенні фотоформ великого формату можливий візуальний контроль, те читати друкарську форму незручно ,оскыльки зображення на ный не контрастніше. Проконтролювати отриману форму можна або на прободрукарській машині, що економічно досить ризиковано. Бу-яка неточність, помічена на відбитку, призводить до повторення всіх технологічних операцій, і, як наслідок, до підвищення собівартості додрукарської підготовки (повторне еспонування фотоформ обходитися дешевше). Томові при викорстанні системи CTP потрібна уважніша робота всіх ланків технологічного ланцюжка, особливо оператора з підготовки до виведення. Часто всі це може перекреслити повністю економію години, пов'язаною з ліквідацією стадії виготовлення фотоформ.
3. Отримання кольоропроби в технології CTP також не просте. Виводити можна хіба що цифрову кольоропробу. Це, як відомо, не дає достовірного уявлення про кінцевий результат.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВИСНОВОК.

 

Уже сьогодні можна припустити, як буде виглядати  офсетна друкарська машина й офсетний друк майбутнього. Можна прогнозувати, хоча і з визначеним наближенням, перспективи розвитку офсету на основі тих тенденцій, що ми спостерігаємо сьогодні.

Буде продовжуватися скорочення непродуктивного часу на обслуговування друкованих машин між  виконанням замовлень. Варто очікувати  ще більш високого ступеня автоматизації  підготовчо-заключних робіт між  виконанням окремих замовлень. Автоматизуються  всі попередні настроювання, завдяки  чому машина буде швидше підготовлятися до друку. Оператор машини буде більш  активно виконувати функції контролю і спостереження за роботою машини.

Варто очікувати  подальшого розвитку технологій нанесення  зображення усередині друкованої машини безпосередньо на циліндрі, з якого  ця інформація після закінчення друку  тиражу автоматично віддаляється, а "формний" циліндр знову стає доступним для нанесення інформації про наступне замовленні.

У технологічному плані офсетний друк (і традиційно, і відповідно до  самого принципу плоского друку, коли друковані і  пробельные елементи знаходяться в одній площині) є друком зі зволоженням, однак отримає більш широке поширення офсет без зволоження в аркушевий і рулонний офсетний друк, що вже зараз активно застосовується на практиці.

І нарешті, говорячи про гібридний друк, слід зазначити, що сполучення офсетного способу  з іншими способами друку (трафаретного, цифровий), а також зі способами  облагороджування друкованої продукції (тиснення, друк металевими фарбами, голограми  й ін.) і зі штанцюванням - дуже перспективний напрямок, що буде розвиватися і надалі , забезпечуючи одержання на офсетних відбитках разючих ефектів.

У технології CTP  додрукарська підготовка має здійснюватися значно прискіпливіше, ніж у традиційній. Друкарська форма повинна містити всі потрібні елементи зображення в тому порядку, у якому мають бути на папері. Треба створити повний спуск шпальт, встановити всі мітки обрізки й фальцювання, розмістити шкали конролю друкарського процесу. Завдання це не просте, тому кваліфікація оператора має бути високою, бо його помилки дорого коштуватимуть. Показниками якості СТР є стабільність якості відтворення растрових точок по всій площі пластини, а також рівень деталізації зображення. У системах СТР високу якість експонування досягається за рахунок стабільності параметрів оптичної системи апарату, системи термостабілізації, а також за рахунок малого відстані між джерелом світла і поверхнею барабана, що гарантує мінімізацію втрат енергії лазера на шляху від записуючого модуля до поверхні пластини.

 

ЛІТЕРАТУРА

 

1. Феофанов, О.А. Реклама: новые технологии в Украине / О.А. Феофанов. – СПб.: Питер, 2000 – 384с.

2. Матвеева Р.В., Трубникова Г.Г., Шифрина Д.А. – «Основы полиграфического производства» – М.: Книга, 1994. – 312 с.       (С.106 – 115)

Виноградов Г., Жуков И. – «Полиграфическое производство» Изд. 2-е перераб. и доп. – М.: Книга, 1983. – 263с. (С. 87 -91)

 

Інтернет-джерела:

 

http://www.iluhin.com/notes/color/index.html

http://myvista.ru/color

       http://ru.wikipedia.org/wiki/Реклама

http://cdvizitka.com/

http://www.elitarium.ru/