Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Января 2015 в 13:44, курсовая работа
Реформы 90-х годов 20 века в российском образовании напрямую коснулись исторической науки, методики преподавания ее в общеобразовательных учреждениях. Меняются цели, технологии, подходы в изучении истории. Демократизация российского общества, проводимая с конца 80-х годов 20 столетия, поставила перед государством и школой ряд принципиальных вопросов, от которых зависит будущее исторического образования
1. Введение.
2.Проблема нравственного воспитания учащихся на уроках истории: теоретический аспект.
2.1. Сущность нравственного воспитания.
2.2. Цели и задачи нравственного воспитания.
2.3. Методика нравственного воспитания.
3. Обобщение педагогического опыта по нравственному воспитанию человека, гражданина, патриота: практический опыт.
3.1. Воспитание нравственностью учителя.
3.2. Воспитание историей.
3.3. Методика и технологии нравственного воспитания.
3.4. Рефлексия нравственного воспитания.
4. Заключение.
Учитель в праве назвать примеры величия и позора своего народа в истории и вместе с учащимися составить таблицу.
Примеры положительного опыта народа |
Примеры отрицательного опыта народа |
1.Самопожертвование при отстаивании независимости своей страны и других народов. 2.Бескорыстная помощь другим народам. 3.Миролюбивая политика в отношении малых народов с целью сохранения их на земле. 4.Героический опыт во время военных действий. 5.Терпимое отношение к людям с иной системой ценностей. 6.Огромное количество научных открытий. 7.Высокий духовный потенциал русского искусства. 8. Сохранение православной системы ценностей. |
1.Пренебрежение правами 2.Стремление подражать иноземцам и преклоняться перед иностранным опытом, пренебрегая своим. 3.Эксплуатация властью народного героизма, бескорыстия, энтузиазма в своих целях. 4.Преследование инакомыслия,
попытка идеологизировать 5. Частое посягательство власти на личную свободу человека. 6.Неумение ценить человека
во время его жизни и |
Разные типы величия людей могут образовывать такую схему:
государственное |
полководческое |
творческое |
героическое |
святое |
Владимир I |
Илья Муромец |
Иван Кулибин |
Ослябя |
Борис и Глеб |
Андрей Боголюбский |
Владимир Мономах |
Михаил Ломоносов |
Пересвет |
Пётр и Феврония |
Иван III |
Александр Невский |
Карл Брюллов |
Иван Сусанин |
Андрей Рублёв |
Иван Грозный |
Дмитрий Донской |
Дмитрий Менделеев |
Петр Багратион |
Сергий Радонежский |
Пётр I |
Дмитрий Пожарский |
Константин Тон |
Александр Нахимов |
Гермоген |
Екатерина II |
Александр Суворов |
Василий Ключевский |
Александр Матросов |
Иулиания Лазаревская |
Александр II |
Георгий Жуков |
Фёдор Достоевский |
Евгений Родионов |
Серафим Саровский |
Александр III |
Михаил Кутузов |
Иван Ильин |
Игнатий Коренной |
Николай II |
7. Технология выхода на вечную тему.
Данная технология строится на поиске вечной темы, затрагиваемой историей и её реальными лицами. Её суть в том, чтобы обсудить с учащимися вопрос: как жить, чтобы оставить о себе добрую память? Центральный вопрос дополняется такими:
- почему зло громче добра, хотя и не сильнее?
Почему после смерти человека часто меняется мнение о нём'? Учащиеся ищут ответы на эти вопросы, связывая их с поиском смысла жизни. Деятельность ряда личностей в истории можно рассмотреть через призму этого вопроса: что было смыслом жизни для Владимира Святого и Владимира Мономаха? Князей Бориса и Глеба и Святополка Окаянного? Ивана Грозного и Андрея Курбского? Л. Троцкого и И.Сталина? М. Горбачева и Б. Ельцина'? Сравнивать также можно лидеров разных эпох, например, Петра 1 и Горбачева Ивана IV и Сталина, Шамиля (XIX в.) и Шамиля Басаева и т.д. В качестве критерия берутся цели, методы, итоги жизни и характер смерти этих людей. Критерии памятки «Величие в истории» так же можно использовать для ответов на поставленные выше вопросы.
Для использования этой технологии можно применять следующие памятки,
Памятка № 23. О жизни и смерти.
10.Смерть для того и поставлена в конце жизни, чтобы человек имел время, к ней подготовится.
Эта памятка побуждает наблюдать не только за характером и содержанием жизни, но и смерти. Факту смерти, к сожалению, мало уделяют места. А в истории есть примеры, когда на смертном одре многие знаменитости меняли свои представления о жизни, раскаивались в содеянном. Поэтому учитель должен показать ученикам эволюцию взглядов людей в разные периоды жизни и перед смертью, почему, например, для русского человека был важен факт исповеди перед смертью? Почему русские цари и князья часто принимали монашескую схиму перед смертью?
А вот как выглядит памятка № 24. Смысл жизни:
1. Тот, кто знает «зачем», преодолевает любое «как».
Данная памятка универсальна в своем применении, она может быть использована для выявления смысла жизни человека любой эпохи, но главное её назначение - пробудить желание искать смысл жизни ученика.
Памятка № 25 «Уроки времени» отражает специфическое отношение к троице времени - прошлому, настоящему и будущему. Вот её содержание:
10.Только тогда есть гармония между прошлым и будущим, если есть настоящее стремление к вечности.
11.Легкого времени нет. Есть люди, которые считают, что страдают больше других.
12.«О поле, сколько ты имело господ, и сколько ещё будешь иметь» (древняя надпись)
Эта памятка помогает почувствовать, что ученик (человек) живет только настоящим, а прошлое помогает выбрать то или иное поведение, которое тянет за собой цепочку будущих следствий. Главное научить учеников смотреть на исторические факты и на события своей жизни изнутри.
Памятка № 24 «О прогрессе» помогает осмыслить деятельность народа и человека с точки зрения движения в динамике в сторону роста или упадка. Содержание её выглядит так:
«Вечной» темой также являются взаимоотношения между народом и властью. Что должно лежать в основе этих отношений, чтобы не было гражданских войн, революций, социальных потрясений? Анализ причин этих событий дает учащимся пищу для размышлений на тему: «Может ли власть быть нравственной». Обилие в России крестьянских воин, восстаний, революций, гражданских воин может стать поводом для анализа взаимоотношений между властью, её формой правления, формой государственного устройства, формой политического режима и народом. Противопоказана ли России демократия? Что надо чтобы империя стала республикой? Каков механизм при переходе от тоталитаризма к демократии? Что лучше самодержавная монархия при царях или федеративная республика современного типа? Зависит ли жизнь человека в России от формы государства? Эти вопросы могут обсуждаться на протяжении изучения всей истории России, когда анализируется порядок взаимоотношений между властью и обществом. Памятка № 25 «Власть и человек» частично отвечает на эти вопросы.
Памятка подобного типа составлена из суждений дискуссионного характера, которые могут обсуждаться как на уроке, так и самостоятельно. Главное - придать этим формулировкам нравственное содержание. Например, дискуссию на тему имеет ли народ право на революцию, учитель может провести накануне изучения первой русской революции. При обсуждении результатов февральской революции 1917 года учащиеся обсуждают вопрос: всегда ли революция решает проблемы, порождающие революцию? Обсуждение большевистской революции 1917 года может строиться на вопросе, как сочетаются между собой нравственность религиозная и нравственность революционная? Что нравственнее - участвовать в революционных событиях или активно проводить в жизнь революционную нравственность по принципу: нравственно все, что служит революционной целесообразности. При анализе сущности революции можно сравнить опыт западных революций с потрясениями в России в начале XX века. Везде ли гладко прошли эти революции; сразу ли на Западе установилась демократии, и восторжествовали общечеловеческие ценности?
Подобные вопросы характерны также и для восстаний и крестьянских войн. Так, например, обсуждая методы опричнины при Иване IV обязательно надо сравнивать их с событиями Варфоломеевской ночи во Франции, которые по жестокости вызвали протест у русского царя Ивана Грозного. Главное - обсудить вопрос о том, что можно ли насилие использовать в целях улучшения жизни людей'? Имеет ли на это право власть? Ученикам предлагается обсудить этические постулаты, предложенные в эпоху позднего Средневековья И. Макиавелли, который в своем трактате «Государь» обосновывает необходимость применения силы, лжи, клеветы и обмана властью в целях поддержания порядка и спокойствия в стране.
Учащимся совместно с учителем можно обсудить тезис западного политика Талейрана, который считал язык средством скрывания мыслей человека. Думать одно, говорить - другое, делать по третьему - вот как выглядит принцип политика талейрановского типа. Позволено ли власти поступать именно так, как учит Талейран? Равнозначна ли ложь и клевета, исходящие из уст государственного лидера и обычного человека?
Как отнесутся ученики к этим вопросам и как они воспримут положения очередной памятки (№ 28 Памятка о речи). Вот как она выглядит:
Информация о работе Нравственное воспитание учащихся на уроках истории