Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Февраля 2015 в 12:23, реферат
Цель исследования: изучить невербальные аспекты общения в деятельности учителя.
Задачи исследования:
составить библиографический перечень источников, и на его основе проанализировать научно-теоретический материал по проблеме;
разработать программу экспериментального исследования;
провести исследование, проанализировать полученные эмпирические данные, сделать выводы.
С.
ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………………………………………………………………………………
5
ГЛАВА I. ОБЩЕНИЕ КАК АКТУАЛЬНАЯ ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ
ПРОБЛЕМА …………………………………………………………………………………………………………
8
Характеристика общения как социального феномена ………………
8
Общетеоретическая характеристика невербального компонента
общения ……………………………………………………………………………………………………………………………
16
Выводы по главе I ………………………………………………………………………………………………
31
ГЛАВА II. НЕВЕРБАЛЬНОЕ ОБЩЕНИЕ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПЕДАГОГА:
ОПЫТ ЭМПИРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ……………………………………………
33
Педагогическое общение в структуре деятельности
современного педагога ……………………………………………………………………………………
33
2.2. Особенности невербального общения в деятельности
современного учителя ………………………………………………………………………………………
55
2.3. Опыт эмпирического исследования невербального общения
в деятельности учителя начальных классов …………………………………
64
Выводы по главе II ……………………………………………………………………………………………
74
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………………………………………………………………………………………
76
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Жесты в комплексе с другими невербальными средствами общения используются учителем для обеспечения контроля за деятельностью учащихся. С этой целью чаще всего применяются оценивающие, регулирующие и дисциплинирующие жесты.
Жесты учителя нередко становятся образцом для подражания. Особенно внимательны дети к случаям неточного употребления жестов, которые отвлекают их от выполняемых заданий на уроке. На данном основании мы полагаем, что к культуре невербального поведения учителя в целом и к его жестикуляции в частности необходимо предъявлять высокие требования.
В общении учителя с учениками большое значение имеет и тон речи. По утверждению специалистов,(в частности М.М.Рыбаковой), интонация при общении взрослых может нести до 40% информации. Однако при общении с ребенком воздействие интонации увеличивается.
В интонации проявляются те переживания, которые сопровождают речь учителя, обращенную к ребенку, и он реагирует на них. Ребенок удивительно точно узнает по интонации отношение к нему взрослых, он обладает исключительным «эмоциональным слухом» (М.М.Рыбакова), расшифровывает не только содержание, смысл сказанных слов, но и отношение к нему со стороны других.
При восприятии слов ребенок сначала реагирует на интонацию ответным действие и лишь потом усваивает смысл сказанного. Крик или монотонная речь учителя лишаются воздействующей силы потому, что сенсорные входы ученика либо забиты (криком), либо он вообще не улавливает эмоционального сопровождения, что порождает безразличие. В связи с этим приходим к заключению о том, что речь учителя должна быть эмоционально насыщенной, однако при этом следует избегать крайностей; учителю крайне важно избирать тон общения с детьми, соответствующий не только ситуации общения, но и нормам этики.
Таким образом, можно сделать вывод – невербальный аспект общения занимает значительное место в процессе взаимодействия учителя с детьми. Для того, чтобы облегчить свою работу, учитель должен уметь общаться с детьми даже не разговаривая, должен брать во внимание не только речь ученика, но и каждый его жест, взгляд, каждое движение, в свою очередь строго контролировать свое невербальное поведение.
Экспериментальная часть исследования была организована на базе начальных классов в средних школах №№25, 18, 38 и школе-лицее №26 г.Саранска, а также в школе №2 г.Краснослободска.
Цель исследования: изучить особенности жестикуляции как одного из ведущих компонентов невербального общения в деятельности педагога начальных классов.
Задачи исследования:
Методы исследования. Для получения полноценных и достоверных результатов использовались методы: наблюдение, анкетирование, беседа, количественный и качественный анализ полученных данных.
Этапы исследования:
Объект исследования: педагогическая деятельность учителя.
Предмет исследования: жестикуляция как важный компонент педагогического общения.
Ход исследования:
Настоящее исследование было организовано в 10 различных классах (у 10 различных учителей). Оно проводилось в течение нескольких уроков (табл.1). В ходе наблюдения выявлялось, какие жесты, и с какой частотностью употреблялись учителем в ходе урока. В результате проведенных наблюдений были зафиксированы наиболее часто используемые учителями жесты, а также частота их использования за урок.
Краткое описание категорий жестов:
Полученные в ходе наблюдения результаты обсуждались с учителями после уроков. Затем им предлагалось ответить на вопросы анкеты.
Анкета
«Самооценка жестикуляции учителя на уроке»
а) конечно, да б) в целом, да в) пожалуй, нет г) конечно, нет
а) конечно, да б) в целом, да в) пожалуй, нет г) конечно, нет
а) конечно, да б) в целом, да в) пожалуй, нет г) конечно, нет
а) конечно, да б) в целом, да в) пожалуй, нет г) конечно, нет
а) конечно, да б) в целом, да в) пожалуй, нет г) конечно, нет
а) конечно, да б) в целом, да в) пожалуй, нет г) конечно, нет
а) конечно, да б) в целом, да в) пожалуй, нет г) конечно, нет
а) конечно, да б) в целом, да в) пожалуй, нет г) конечно, нет
а) конечно, да б) в целом, да в) пожалуй, нет г) конечно, нет
а) конечно, да б) в целом, да в) пожалуй, нет г) конечно, нет
Таблица 1
ЧАСТОТНОСТЬ ЖЕСТОВ, УПОТРЕБЛЯЕМЫХ УЧИТЕЛЕМ НА УРОКЕ
№ |
Кол-во Уроков |
Категории жестов | |||||||||||||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 | |||||||||||||
* |
** |
* |
** |
* |
** |
* |
** |
* |
** |
* |
** |
* |
** |
* |
** |
* |
** |
* |
** |
* |
** | ||
4 |
31 |
7 |
12 |
3 |
33 |
7 |
41 |
10 |
5 |
1 |
18 |
4 |
9 |
2 |
11 |
3 |
10 |
2 |
22 |
5 |
40 |
10 | |
4 |
48 |
12 |
- |
- |
28 |
7 |
45 |
11 |
- |
- |
10 |
2 |
- |
- |
15 |
4 |
5 |
1 |
18 |
3 |
10 |
2 | |
4 |
90 |
22 |
17 |
4 |
9 |
2 |
11 |
3 |
2 |
- |
1 |
- |
- |
- |
37 |
9 |
14 |
3 |
67 |
17 |
16 |
3 | |
5 |
86 |
21 |
- |
- |
- |
- |
8 |
1 |
- |
- |
7 |
1 |
1 |
- |
25 |
5 |
7 |
1 |
38 |
7 |
15 |
3 | |
4 |
71 |
18 |
14 |
3 |
13 |
3 |
27 |
7 |
- |
- |
14 |
3 |
1 |
- |
12 |
3 |
3 |
1 |
29 |
7 |
32 |
8 | |
5 |
56 |
11 |
5 |
1 |
21 |
4 |
18 |
3 |
9 |
- |
- |
- |
8 |
1 |
28 |
5 |
11 |
2 |
30 |
6 |
10 |
2 | |
5 |
40 |
8 |
11 |
2 |
23 |
4 |
30 |
6 |
5 |
1 |
28 |
5 |
1 |
- |
30 |
6 |
8 |
1 |
21 |
4 |
18 |
3 | |
4 |
19 |
5 |
17 |
4 |
37 |
9 |
все уроки за столом |
2 |
- |
32 |
8 |
9 |
2 |
- |
- |
5 |
1 |
- |
- |
51 |
13 | ||
7 |
154 |
21 |
15 |
2 |
35 |
5 |
75 |
10 |
21 |
3 |
- |
- |
19 |
3 |
65 |
9 |
8 |
1 |
25 |
3 |
31 |
4 | |
4 |
72 |
18 |
12 |
3 |
23 |
5 |
29 |
7 |
1 |
- |
5 |
1 |
3 |
1 |
15 |
4 |
12 |
3 |
27 |
6 |
18 |
4 | |
Всего: |
667 |
103 |
213 |
284 |
39 |
110 |
51 |
238 |
73 |
267 |
241 |
||||||||||||
Ранг: |
I |
8 |
6 |
II |
11 |
7 |
10 |
5 |
9 |
III |
4 |
* - всего использованных жестов за просмотренные уроки.
** - количество использованных жестов в среднем за урок.
а) конечно, да б) в целом, да в) пожалуй, нет г) конечно, нет
а) конечно, да б) в целом, да в) пожалуй, нет г) конечно, нет
Для обработки анкеты использовалась следующая шкала баллов:
Ответ а) - 3 балла; ответ б) - 2 балла; ответ в) - 1 балл; ответ г) - 0 баллов.
Целью беседы и анкетирования было выяснение того, планируется ли учителем употребление того или иного жеста при подготовке к урокам, осознает ли он особенности своей жестикуляции и как оценивает эффективность употребления каждого из отдельных жестов. Результаты анкетирования зафиксированы в Таблице 2.
Таблица 2
№ |
Варианты ответов |
Баллы |
Итого | ||||||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
||
Б |
б |
в |
б |
б |
в |
в |
Б |
2 |
2 |
1 |
2 |
2 |
1 |
1 |
2 |
13 | |
В |
а |
б |
б |
в |
в |
г |
Б |
1 |
3 |
2 |
2 |
1 |
1 |
1 |
2 |
15 | |
Б |
б |
б |
а |
б |
в |
г |
Б |
2 |
2 |
2 |
3 |
2 |
1 |
0 |
2 |
18 | |
Б |
а |
а |
б |
б |
в |
г |
Б |
2 |
3 |
3 |
2 |
2 |
1 |
0 |
2 |
19 | |
А |
в |
а |
б |
в |
б |
б |
Б |
3 |
1 |
3 |
2 |
1 |
2 |
2 |
2 |
16 | |
Б |
а |
а |
б |
в |
а |
в |
Б |
2 |
3 |
3 |
2 |
1 |
3 |
1 |
2 |
18 | |
Б |
а |
в |
б |
б |
в |
в |
Б |
2 |
3 |
1 |
2 |
2 |
1 |
1 |
2 |
16 | |
В |
а |
в |
б |
б |
в |
в |
Б |
1 |
3 |
1 |
2 |
2 |
1 |
1 |
2 |
14 | |
В |
б |
б |
б |
б |
в |
а |
Б |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
1 |
3 |
2 |
13 | |
В |
б |
б |
б |
в |
б |
в |
Б |
1 |
2 |
2 |
2 |
1 |
2 |
1 |
2 |
13 | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Уровни представлений:
Наивысший - коэффициент 0,91-1,00;
Высокий - коэффициент 0,81-0,9;
Хороший - коэффициент 0,71-0,8;
Средний - коэффициент 0,61-0,7;
Низкий - коэффициент 0,51-0,6;
Низший - коэффициент ниже 0,5.
Полученные данные свидетельствуют о том, что большинство учителей (а это, как правило, опытные педагоги с большим стажем работы) часто планируют использование отдельных жестов на уроках. Некоторые из них (3, 4, 5) отмечают, например, что указательный жест при работе со схемой, рисунком не является случайным. Также и некоторые описательно-изобразительные жесты продумываются заранее.
Однако отметим, что встретились педагоги, жестикуляция которых крайне бедна. Кроме того, считаем важным добавить, что в некоторых классах была заранее дана установка на то, что будет проводиться наблюдение за особенностями жестового общения учителя (группа I). В других же классах информация о том, что целью наблюдения было изучение особенностей жестового общения, давалась после посещения уроков (группа II).
Интересен тот факт, что в работе учителей, отнесенных нами по вышеизложенному основанию к I группе, жестов типа «закрытая позиция», «скрытые барьеры», отмечалось гораздо больше, чем у учителей, отнесенных к группе II, характеризующейся уверенной работой на уроке, свободным общением с детьми.
Многие учителя хорошо осознают особенности своего невербального поведения в ходе взаимодействия с учащимися – они четко обозначают свои типичные жесты (практически все), не испытывают затруднений при выборе жеста (4, 5, 6). В целом учителя довольны своей жестикуляцией, у них не остается впечатления неуместности того или иного жеста.
После проведения анкетирования вычисляем коэффициент представления учителя об уровне использования жестикуляции в собственной деятельности. Определение коэффициента проводилось по формуле:
n1
Кж = -----
N
Кж – коэффициент представления учителя об уровне использования собственной жестикуляции.
n1 – количество баллов, набранных учителем при ответах на вопросы анкеты.
N – максимально возможное число баллов анкеты, высший уровень представления об особенностях использования жестикуляции на уроке.
Результаты вычислений представлены в таблице 3.
Таблица 3
№ |
КОЭФФИЦИЕНТ ЖЕСТОВОГО ОБЩЕНИЯ |
УРОВЕНЬ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ЖЕСТИКУЛЯЦИИ |
К = 13/24 = 0,54 |
Низкий | |
К = 13/24 = 0,54 |
Низкий | |
К = 14/24 = 0,58 |
Низкий | |
К = 15/24 = 0,62 |
Средний | |
К = 16/24 = 0,66 |
Средний | |
К = 17/24 = 0,71 |
Хороший | |
К = 14/24 = 0,58 |
Низкий | |
К = 13/24 = 0,54 |
Низкий | |
К = 15/24 = 0,62 |
Средний | |
К = 13/24 = 0,54 |
Низкий |
Информация о работе Невербальные аспекты общения в деятельности учителя