Контрольно – оценочная деятельность учителя начальных классов.

– сравнить действие (отдельные операции) и результат с готовым образцом;

– по заданным критериям  оценить свои действия и соотнести  свою оценку с оценкой учителя;

– предъявить на оценку свои достижения по заданному или  назначенному самим ребенком критерию;

– отделить известное от неизвестного в знаниях (способах действия с предметом).

Для получения такого результата соответствующая работа должна вестись на каждом уроке. Это  главный дидактический принцип  первого этапа начального образования. На последующих этапах начальной  школы эта работа будет продолжаться и совершенствоваться, включаться в состав других действий.

На втором этапе (2 – 4 классы) происходит совершенствование  работы учащихся над пооперационным (процессуальном) контролем освоения способов деятельности. На данном этапе такой вид контроля уже является для учащихся не целью, а средством решения другой задачи – определения «ошибкоопасных» мест, поиска возможных причин возникновения ошибок и путей их ликвидации. Контроль за усвоением учебного материала эффективен только тогда, когда он связан с диагностикой причин ошибок и трудностей учащихся. Коррекция учебной работы школьников дает результаты, если она основана на диагностических данных, а не только на самом факте ошибки . Учащиеся работают над освоением разных типов заданий, направленных на рефлексию общих способов действия (см. схему 2). С помощью подобных заданий во втором классе начинается работа над формированием другого вида контроля – рефлексивного, направленного на анализ основания собственно способа действия. Разворачивается в полном объеме система коррекционных учебных занятий и система индивидуальной самостоятельной работы учащихся с использованием специальных мест: «стола помощников» и « стола заданий» .

Что касается действия оценки, то на этом этапе оно должно полностью дифференцироваться. Учащиеся должны учится видеть свою работу как сумму многих умений, каждое их которых имеет свой критерий оценивания. Предметом совместных усилий ребенка и взрослого становится способ осуществления формализованной оценки. Например, из пяти заданий проверочной работы сообща определяется самое легкое и ему приписывается «цена» – 1 балл. О «цене» остальных заданий и отдельных действий по их решению класс договаривается. Вычисляется максимально возможная оценка всей работы, а каждый ученик самостоятельно оценивает свой результат.

На этом этапе начинается работа над прогностической оценкой. Дети уже начинают задавать себе вопросы  типа: «Справлюсь ли я с решением?», выбираются задания для самостоятельной  работы на «уровень притязания» – из данного пакета заданий с обозначенной сложностью требуется взять какое-то для решения и т.п.

На конец второго  этапа формирования действий контроля и оценки у младших школьников они могут:

– определить возможные  «ошибкоопасные» места, например, в тексте;

– установить возможные  причины возникших ошибок и наметить план их индивидуальной ликвидации и  коррекции;

– установить границу  применимости того или иного способа  действия, выделить из группы заданий  то, которое не соответствует данному  способу решения;

– классифицировать задания  по сложности, выбирать объем и уровень  сложности заданий для индивидуальной самостоятельной работы;

– формализовать оценку своих действий с помощью, например, баллов на основе суммы разных умений (по совокупности критериев).

На заключительном третьем  этапе (второе полугодие 4 класса – 5 класс) учащиеся вместе с учителем выходят (на соответствующем уровне заданий) на полный цикл контроля и оценки (см. схему 2). Подобная работа на данном этапе  обучения может эффективно строиться в рамках разновозрастного сотрудничества пятиклассников с учащимися более младших классов . Со стороны учащихся предметом контроля и оценки могут выступать действия младших школьников (1 – 3 классы), план подготовки к работе с ними, собственные действия пятиклассников по отношению к малышам, знаково-символические средства для решения поставленных задач, собственное продвижение в учебном материале с фиксацией своих трудностей и способов их преодоления. С этой целью на данном этапе школьники начинают работу по созданию «карты знаний» и использованию ее для отслеживания траектории движения класса в учебном материале с фиксацией на ней индивидуальных достижений и трудностей по ходу учебного года . На ведущее место в обучении (учении) выходит рефлексивный контроль и рефлексивно-прогностическая оценка в новых, нестандартных ситуациях.

Полный цикл контрольно-оценочной  деятельности учащихся по итогам начального этапа образования должен включать:

– определение того, что  будет проверяться (работа с критериями);

– составление проверочных заданий (в том числе, с «ловушками») под составленные критерии;

- выделение сложности  заданий, приписывание баллов  сложности;

- создание (или поиск)  образца для проверки задания  (работы);

- сопоставление полученных  данных с образцом;

- характеристика ошибок и выдвижение  гипотез об их причинах;

- составление (или поиск) корректировочных заданий и новой «индивидуальной» проверочной работы с последующим их выполнением;

- сообщение учителю  (сверстникам) о готовности предъявить  свои достижения (результаты) для  публичной оценки.

Итак, первая фаза учебного года может занимать от двух до четырех недель и составляет основное содержание первого месяца учебного года – сентября.

Основные ее задачи:

- определить уровень  тех знаний, способностей и возможностей  учащихся, которые будут необходимы  им в данном учебном году  для дальнейшего движения в учебном процессе;

- провести коррекцию  тех знаний и умений, без которых  двигаться дальше невозможно, и  тем самым восстановить способы  и приемы работы, которые могли  быть утрачены в ходе летнего  перерыва;

-создать ситуацию  определенных «дефицитов» в знаниях, способах действия с целью определения дальнейших путей их ликвидации.

На основе полученных данных педагог и учащиеся совместно  определяют задачи на текущий учебный  год ( составляют «карту» проблем  и вопросов на текущий учебный  год).

Центральное место в этой фазе занимает «стартовая проверочная работа», с которой учащиеся работают в течение месяца. С помощью нее школьники сосредотачивают свое внимание на организации собственных действий контроля и оценки результатов своей стартовой работы, в частности, на умении анализировать свои результаты, искать причины возникающих ошибок и трудностей и на их основе выстраивать собственную коррекционную работу вне урока.

Образовательный процесс  в этой фазе может строиться особым образом – через организацию концентрированного обучения, что, с одной стороны, даст возможность в более сжатые сроки поставить предметные задачи года, с другой стороны, организовать индивидуальную коррекционную самостоятельную работу учащихся вне уроков с публичным предъявлением результатов обучения.

Во второй фазе учебного года полностью разворачивается  весь арсенал видов действий контроля и оценки : от рефлексивного контроля и оценки через диагностирующий  пооперационный контроль и констатирующую оценку к результативному контролю и прогностической оценки. Сама технология построения учебной деятельности диктует способы и виды контрольно-оценочных действий учащихся. Основная роль контрольно-оценочной деятельности учителя в данной фазе – работать исключительно «по запросу» учащихся, выполняя внешнюю экспертную функцию относительно отдельных учащихся. Для этой цели вводятся специальная организационная форма – учебное занятие. Его принципиальное отличие от урока заключается в том, что на нем решаются конкретные задачи, поставленные каждым ребенком самостотятельно.

Третья (рефлексивная) фаза учебного года является необходимой  составляющей всего образовательного процесса. Она состоит из следующих  этапов:

- подготовка, проведение  итоговой проверочной работы;

- анализ и обсуждение  ее итогов: соотнесение результатов итоговой и стартовой работ; определение выполнения или невыполнения поставленных в начале задач учебного года и установление соответствующих причин (работа с «картой знаний»);

- работа учащихся по  подготовке к публичной презентации «портфеля» ученика и его личных достижений по результатам учебного года.

Основной акцент на этой фазе учебного года делается на восстановлении учащимися «пути» движения в учебном  материале (со всеми «остановками»  по ходу маршрута) и публичной и  презентации своих достижений и результатов (использование технологии «учебное портфолио». Также, как и первая фаза учебного года, она строится по иному, нежели вторая фаза, а именно через творческие мастерские.

Таким образом, основными  педагогическими условиями разворачивания контрольнооценочной деятельности младших школьников должны стать:

1) безотметочная система  оценочная как основа, с одной  стороны, для изменения учебной  мотивации школьников в сторону  увеличения учебно-познавательной  составляющей, с другой стороны, построения контрольно-ооценочной самостоятельности младших школьников;

2) деятельностный подход  в организации образовательного  процесса. Контроль и оценка начальной  школе могут рассматриваться  только в контексте учебной  (учебно-познавательной) деятельности школьников как особые действия, направленные на эффективное управление ею, как структурные компоненты учебной деятельности, они являются ведущими, определяющими, «запускающими» всю педагогическую технологию организации образовательного процесса и сопровождающими его до получения конечного результата в учебной деятельности;

3) поисково-исследовательский  тип предметного содержания, ориентированный  на решение системы учебных  (проблемных ) задач, ориентированных  на поиск и конструирование  разных способов учебно-познавательной деятельности;

4) ориентация в педагогической  деятельности не на методы  обучения, а на методы учения  школьников, направленные на формирование  желания и основы умения учиться;

5) особые «ритмы» в  организации образовательного процесса, как в ходе всего начального этапа школьного образования, так и в ходе учебного года. Классно-урочная система должна перестать быть единственной и основной формой организации учебного процесса. Расписание учебных занятий и уроков должно стать мобильным и динамичным, ориентированное на конкретные «запросы» отдельных классов.

Все используемые в настоящее  время системы оценки результатов  обучения можно разделить на подсистемы в соответствии с целями и объектами  оценки (см. табл. 1).

 

Таблица 1

Система оценивания	Цели
Оценка индивидуальных образовательных достижений учащихся (состояния или динамики роста)	1) аттестация (подтверждения  получения определенного уровня  образования каждым учащимся); 2) коррекция индивидуальных  результатов учащихся; 3) переход на следующую ступень обучения; 4) выбор уровня изучения  отдельных учебных предметов
Оценка уровня образовательных  достижений класса, школы	1) оценивание деятельности  учителей или учреждения; 2) совершенствование  процесса преподавания и обучения
Мониторинг образовательных достижений выборочной совокупности учащихся в масштабе отдельных регионов или страны в целом	1) оценить качество  обучения; 2) оценить тенденции  развития образования

Существуют три основных подхода к оценке образовательных  достижений учащихся.

1. Критериально-ориентированный, позволяющий оценить, насколько учащиеся достигли заданного уровня знаний, умений и отношений, например, определенного как обязательный результат обучения (образовательный стандарт). В данном случае оценка конкретного ученика не зависит от того, какие результаты получили другие ученики. Результат будет показывать, соответствует ли уровень достижений данного ученика социально-культурным нормам, требованиям стандарта или другим критериям.

При данном подходе результаты могут интерпретироваться двумя способами: в первом случае делается вывод о том, освоен или не освоен проверяемый материал (достиг стандарта или нет), во втором — определяется уровень или процент освоения проверяемого материала (на каком уровне освоен стандарт или какой процент из всех требований стандарта усвоен).

2. Ориентированный на  индивидуальные нормы конкретного  ученика, реальный уровень его  развития в данный момент времени.  Результатом оценки в этом  случае является темп усвоения  и объем усвоенного материала  по сравнению с его начальным стартовым уровнем.

3. Нормативно-ориентированный,  т. е. ориентированный на статистические  нормы, определяемые для данной  совокупности учащихся.