Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Января 2013 в 23:58, курсовая работа
Целью настоящей курсовой работы является изучение вопроса, связанного с налоговым контролем по налогу на прибыль организаций. Для этого необходимо решить ряд задач. Во-первых, мною будет раскрыто понятие налога на прибыль организации, определены особенности его уплаты. Во-вторых, я рассмотрю основные моменты процедуры контроля налоговых органов. В-третьих, мною будут проанализированы особенности налогового контроля по налогу на прибыль организаций, основные проблемы, возникающие в этой связи. И, в-четвертых, я рассмотрю наиболее актуальные вопросы арбитражной практики контроля по налогу на прибыль за последние годы.
Введение………………………………………………………………...стр. 3
Глава 1. Общая характеристика налога на прибыль организации…..стр. 5
Глава 2. Контроль налоговых органов: общие положения…………стр. 14
Глава 3. Особенности налогового контроля по налогу на прибыль организации………………………………………………………………………стр. 19
Глава 4. Арбитражная практика налогового контроля по налогу на прибыль организаций…………………………………………………………...стр. 29
Заключение…………………………………………………………….стр. 38
Список использованной литературы………………………………...стр. 39
Глава 3. Особенности контроля налоговых органов по налогу на прибыль организации
Особенность налогового контроля по налогу на прибыль организации сводится к выявлению налоговыми органами нарушений, приводящих к занижению налогооблагаемой прибыли. Такими нарушениями, как правило, являются искусственное завышение расходов18.
В первую очередь налоговый орган проверяет эти расходы на предмет их документального подтверждения и экономической оправданности. Необходимость этого вытекает из смысла п. 1 ст. 252 НК РФ, в которой говорится о том, что расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (убытки), понесенные налогоплательщиком. При этом под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. А документально подтвержденными расходами признаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода19.
Стоит отметить, что на практике экономическую неоправданность понесенных организацией расходов часто бывает трудно доказать в суде, так как это понятие зачастую является субъективным. Исключение составляют расходы, перечисленные в ст. 270 НК РФ как расходы, не учитываемые в целях налогообложения, в виде сумм начисленных налогоплательщиком дивидендов и других сумм прибыли после налогообложения; в виде пени, штрафов и иных санкций, перечисляемых в бюджет (в государственные внебюджетные фонды); в виде взноса в уставный (складочный) капитал, вклада в простое товарищество, и прочие20.
Что же касается документально
подтверждения понесенных расходов,
организация проверяется
Для документально подтверждения расходов широко распространены встречные проверки с организациями-контрагентами. Встречный запрос направляется в налоговый орган, в котором зарегистрированы такие организации-партнеры. В рамках встречных проверок подтверждается регистрация контрагента, проверяется, предоставляет ли он бухгалтерскую и налоговую отчетность, имеет ли он реальную возможность, например, на оказание услуг, которые формально признаны оказанными ей, - это такие возможности, как, например, наличие необходимых трудовых ресурсов, производственных мощностей), проверяется также, каким образом оказывались эти услуги – собственными усилиями или с привлечением сторонних организаций. То есть в конечном итоге налоговому органу необходимо выяснить, не является ли этот контрагент так называемой «фирмой-однодневкой», то есть организацией, созданной искусственно для увеличения расходов проверяемого предприятия21.
Очень эффективной мерой в этом плане является составление протокола опроса свидетелей – директора и главного бухгалтера организации-контрагента, так как эти лица являются ответственными за подтверждение расходов и опасаются не только административной, но и уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Поэтому при опросе они вынуждены говорить правду22.
Наиболее часто встречающимся видом расходов, вызывающих подозрения у налоговых инспекторов, являются маркетинговые услуги, такие, например, как поиск покупателя товара. При проверке таких услуг делаются запросы в банки, обслуживающие этих организаций-контрагенов, для отслеживания движения денежных средств на расчетных счетах. Если по данным выписок банка видно, что в тот же день, когда проверяемая организация перечислила деньги на расчетный счет, фирма-контрагент снимает с него наличные денежные средства, то, при дальнейшем опросе лиц, снявших эти деньги, а конкретно, при выяснении, как они были ими использованы, указанные маркетинговые услуги, как правило, оказываются неподтвержденными23.
В качестве особенностей налогового контроля при проведении камеральной проверки можно указать то, что в рамках ее осуществления налоговый орган может сравнивать уровень рентабельности прибыли по отчетным данным предприятия со среднестатистическими данными, сложившимися в конкретном регионе по определенным видам деятельности. При значительном отклонении от таких среднестатистических данных в сторону уменьшения, налоговый орган обязан исследовать причину этого. В случае, если выявляется одна из причин, указанная в п. 2 ст. 40 НК РФ, а именно:
и когда цены товаров, работ или услуг, примененные сторонами сделки, отклоняются в сторону повышения или в сторону понижения более чем на 20 процентов от рыночной цены идентичных товаров (работ или услуг), налоговый орган вправе вынести мотивированное решение о доначислении налога и пени, рассчитанных таким образом, как если бы результаты этой сделки были оценены исходя из применения рыночных цен на соответствующие товары, работы или услуги24.
Еще одной особенностью камеральной проверки по налогу на прибыль организации является проверка правильности исчисления и уплаты авансовых платежей. В соответствии со ст. 286 НК РФ, если иное в ней не предусмотрено, по итогам каждого отчетного налогового периода налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа, исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного налогового периода в порядке, установленном этой статьей. Исчисление авансовых платежей естественно является для предприятия не выгодным, поэтому в данной области при проверке часто обнаруживаются нарушения. В этом плане большую помощь налоговым инспекторам сегодня оказывает современная система электронной обработки данных (ЭОД). С помощью этой системы у инспекторов появилась возможность сплошным методом охватывать проверяемые предприятия-налогоплательщики, состоящие на учете в конкретной налоговой инспекции, по итогам каждого отчетного периода и выявлять правильность исчисления и уплаты авансовых платежей. При этом в результате выявления несвоевременно уплаченных авансовых платежей на их сумму начисляется пеня.
Кроме вышесказанного, ЭОД помогает налоговым инспекторам выявить все арифметические ошибки, допущенные при составлении декларации. При проведении налоговой проверки обозреть все декларации по налогу на прибыль инспекторам практически невозможно. Данная же система в режиме «формирование аналитической выборки» позволяет сплошным методом произвести проверку всех деклараций, всех налогоплательщиков по налогу на прибыль, используя определенный алгоритм25.
Помимо всего вышеизложенного, говоря о контроле налоговых органов по налогу на прибыль организации, стоит уделить особое внимание такой проблеме, как имеющиеся на сегодняшний день различия в определении прибыли по данным бухгалтерского и налогового учета. На практике сумма расходов, отраженных в бухгалтерском учете, редко совпадает с суммой затрат, списанных при расчете налога на прибыль. При имеющихся расхождениях между налоговой и бухгалтерской прибылью налоговый инспектор выясняет причины этого. В крупных предприятиях, имеющих большие обороты, такое расхождение, как правило, является естественным. Задача инспектора же состоит в том, чтобы выяснить, правомерно оно или нет. При обнаружении в ходе проверки ситуации, когда бухгалтерская прибыль превышает налоговую, выясняются причины этого, которые в итоге могут привести к увеличению налоговым инспектором налогооблагаемой прибыли.
Для упрощения работы, во избежание трудностей при налоговых проверках, многие организации стремятся сблизить эти две обязательные системы учета – бухгалтерского и налогового, - однако это не всегда возможно и не всегда экономически целесообразно. Ниже опубликована таблица, в которой проанализированы основные причины разниц между бухгалтерским и налоговым учетами, приведены ссылки на нормативные акты, которыми они обусловлены, и предложены способы доказывания обоснованности этих разниц26.
Ситуация, в которой возникают расхождения |
Объективные причины, из-за которых возникла разница между показателями прибыли |
Документы, которые помогут обосновать расхождения | |
бухгалтерский учет |
налоговый учет | ||
Затраты по основным средствам | |||
Компания применяет в налоговом учете амортизационную премию |
В бухучете амортизационной премии нет. Здесь основные средства всегда списываются в общем порядке (ПБУ 6/01) |
10 процентов стоимости имущества (а по объектам, которые относятся к третьей — седьмой амортизационным группам, 30%) включили в расходы того периода, когда объект начали амортизировать. Основание — пункт 9 статьи 258 и пункт 3 статьи 272 НК РФ |
Учетная политика для целей бухгалтерского и налогового учета; налоговые регистры начисления амортизации |
Компания применяет различные методы амортизации |
В бухучете четыре способа начисления амортизации (п. 18 ПБУ 6/01): — линейный способ; — способ уменьшаемого остатка. При использовании этого способа можно применять коэффициент ускорения — в размере не выше 3; — способ списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования; — способ списания стоимости пропорционально объему продукции (работ) |
В налоговом учете амортизацию начисляют одним из двух способов (ст. 259 НК РФ): — линейным; — нелинейным. Коэффициенты ускорения можно применять, в частности, по основным средствам, которые (ст. 259.3 кодекса): — работают в условиях агрессивной среды или повышенной сменности — в размере не более 2; — являются предметом лизинга — в размере не более 3 (не применяется к объектам, относящимся к первой—третьей амортизационным группам) |
Учетная политика для целей бухгалтерского и налогового учета. Формы № ОС-1 и № ОС-6, налоговый регистр начисления амортизации. Если в налоговом учете применяются коэффициенты, также потребуются: распоряжение руководителя о работе основных средств в режиме повышенной сменности; подтверждения того, что оборудование работает в агрессивной среде. Договоры лизинга |
Компания установила по одному и тому же объекту основных средств различные сроки полезного использования |
В бухучете срок полезного использования объектов основных средств организация устанавливает самостоятельно в момент их принятия к учету (п. 20 ПБУ 6/01) |
В налоговом учете срок полезного использования определяют по Классификации, утвержденной постановлением Правительства РФ от 1 января 2002 г. № 1. Если же объект не указан в документе, то срок устанавливают на основании рекомендаций изготовителя и (или) технических условий. Основание — пункты 4 и 6 статьи 258 НК РФ |
Учетная политика для целей бухгалтерского и налогового учета; формы № ОС-1 и № ОС-6 |
Компания в бухгалтерском учете на конец года провела переоценку собственных основных средств |
По итогам переоценки некоторые группы основных средств подвергаются уценке. После этого в бухучете амортизация начала начисляться в меньших суммах, исходя из уцененной стоимости объектов. Основание — пункт 15 ПБУ 6/01 |
В налоговом учете результаты бухгалтерской переоценки не учитываются и на суммы амортизации не влияют (абз. 6 п. 1 ст. 257 НК РФ) |
Учетная политика для целей бухгалтерского учета и распоряжение руководителя о проведении переоценки. Кроме того, документы, подтверждающие проведенную переоценку (восстановительную стоимость объектов), и бухгалтерская справка с расчетом восстановительной стоимости и пересчетом амортизации. Налоговый регистр начисления амортизации |
Компания приобрела права на земельные участки |
В бухучете земельные участки не относятся к амортизируемому имуществу (п. 17 ПБУ 6/01), и потому их стоимость в расходы не включается |
В налоговом учете расходы на покупку прав на землю учитываются (п. 3 ст. 264.1 НК РФ) одним из двух способов: — равномерно в течение выбранного организацией срока (не меньше пяти лет); — постепенно, в каждом отчетном (налоговом) периоде в сумме, не превышающей 30 процентов от налоговой базы предыдущего года. Выбранный способ закреплен в учетной политике организации |
Учетная политика для целей бухгалтерского и налогового учета; налоговые регистры по учету расходов на покупку прав на земельные участки |
Компания купила импортное основное средство, и связанные с этим таможенные платежи и пошлины учтены по-разному |
Перечисленную на счет таможни пошлину и сбор включили в стоимость основных средств (п. 8 ПБУ 6/01«Учет основных средств») |
В налоговом учете сумму таможенных сборов, а также ввозных пошлин единовременно включили в расходы. Основание — подпункт 1 пункта 1 статьи 264 и пункт 4 статьи 252 НК РФ |
Учетная политика для целей бухгалтерского и налогового учета; формы № ОС-1 и № ОС-6; налоговый регистр учета таможенных платежей |
Затраты по нематериальным активам | |||
Компания использует разные способы начисления амортизации |
В бухгалтерском учете нематериальные активы можно амортизировать одним из трех методов (п. 28 ПБУ 14/2007): — линейным; — способом уменьшаемого остатка; — способом списания пропорционально объему продукции (работ) |
В налоговом учете способов списания только два: линейный и нелинейный (ст. 259 НК РФ) |
Учетная политика для целей бухгалтерского и налогового учета; карточки учета № НМА-1; налоговые регистры начисления амортизации |
На балансе компании числятся нематериальные активы, определить срок службы которых невозможно (например, товарные знаки) |
В бухгалтерском учете стоимость таких нематериальных активов не амортизируется. Такой вывод следует из ПБУ 14/2007 «Учет нематериальных активов» |
В налоговом учете
указанные объекты |
Утвержденный руководителем список НМА, установить срок службы которых не представляется возможным. Карточки учета № НМА-1 и налоговые регистры амортизации |
Затраты на материалы и товары | |||
Компания использует разные способы списания материалов и товаров |
В бухгалтерском учете возможны следующие методы списания материалов и товаров (п. 16 ПБУ 5/01): — по стоимости каждой единицы; — по средней стоимости; — способ ФИФО (по стоимости первых по времени приобретений) |
В налоговом учете действуют те же способы, что и в бухучете. Однако есть четвертый метод списания — ЛИФО (по стоимости последних по времени приобретений). Все эти способы предусмотрены пунктом 8 статьи 254 НК РФ |
Учетная политика для целей бухгалтерского и налогового учета; налоговые регистры учета расходов на материалы или товары |
Компания в бухгалтерском учете амортизирует все основные средства, а в налоговом — только те, которые стоят больше 20 000 руб. |
В бухгалтерском учете все основные средства компания амортизирует. Дело в том, что пунктом 5 ПБУ 6/01 бухгалтеру предоставлен выбор — амортизировать основные средства не дороже 20 000 руб. или учесть как материалы |
Имущество, которое стоит не больше 20 000 руб., в налоговом учете включают в состав материалов. При расчете налога на прибыль стоимость такого имущества учли в расходах в момент ввода в эксплуатацию (п. 1 ст. 256 НК РФ) |
Учетная политика для целей бухгалтерского учета; регистр начисления амортизации в бухгалтерском учете; налоговый регистр формирования материальных расходов |
Компания купила импортные материалы или товары |
Перечисленные на счет таможни пошлину и сбор бухгалтер компании включил в стоимость товаров или материалов (п. 6 ПБУ 5/01) |
В налоговом учете сумму таможенных сборов, а также ввозных пошлин единовременно списали на расходы (подп. 1 п. 1 ст. 264 и п. 4 ст. 252 НК РФ) |
Учетная политика для целей бухгалтерского и налогового учета; налоговый регистр учета таможенных платежей |
Компания использует разные способы определения стоимости товаров |
Затраты по заготовке и доставке товаров в бухучете включили в состав расходов на продажу (п. 13 ПБУ 5/01) |
В налоговом учете расходы на доставку товаров отнесли на прямые расходы (если они не включены в стоимость товаров). Основание — статья 320 НК РФ |
Учетная политика для целей бухгалтерского и налогового учета |
Затраты по отдельным операциям | |||
Компания в налоговом учете единовременно признала «длящиеся» расходы, по которым не установлен срок списания |
В бухгалтерском учете «длящиеся» расходы (на покупку бухгалтерских программ, справочно-правовой системы, подключение телефонной линии) признают постепенно — в течение определенного периода (п. 19 ПБУ 10/99 «Расходы организации») |
В налоговом учете затраты с неустановленным сроком списания компания списывает единовременно. Основание — подпункт 3 пункта 7 статьи 272 кодекса. Однако отметим, что в отношении некоторых расходов (например, на покупку компьютерной программы) инспекторы могут оспорить правомерность подобного подхода. Если компания хочет гарантированно избежать конфликта с ревизорами, спорные затраты стоит признавать равномерно |
Учетная политика для целей бухгалтерского и налогового учета; налоговые регистры по соответствующим расходам |
Компания применяет различные способы списания общехозяйственных расходов |
В бухгалтерском учете общехозяйственные расходы бухгалтер распределил между себестоимостью отдельных видов продукции (п. 9 ПБУ 10/99) |
В налоговом учете указанные затраты списаны единовременно (п. 2 ст. 318 НК РФ) |
Учетная политика для целей бухгалтерского и налогового учета; налоговые регистры по соответствующим расходам |
Компания создает резервы только в налоговом учете |
В бухгалтерском учете компания не создает резервы |
В налоговом учете создан резерв (например, на ремонт основных средств или по сомнительным долгам). Его сумма, как правило, уменьшает налогооблагаемый доход в текущем отчетном периоде (см., к примеру, ст. 324 НК РФ) |
Учетная политика для целей бухгалтерского и налогового учета; налоговые регистры по соответствующим резервам |
Компания обнаружила ошибку в прошлых налоговых периодах, которая привела к занижению налога на прибыль |
В бухгалтерском учете ошибку за прошлый год, по которому компания уже отчиталась, исправили в текущем отчетном периоде. Основание — пункты 39 и 80 Положения по ведению бухгалтерского учета… утвержденного приказом Минфина России от 29 июля 1998 г. № 34н |
В налоговом учете пересчитать налог надо в том периоде, в котором была допущена погрешность. Это следует из пункта 1 статьи 54 НК РФ. Бухгалтер исправил ошибку, подав «уточненку» за прошедший период, а также доплатил налог и пени |
Уточненная декларация по налогу на прибыль; исправленные налоговые регистры, оборотная ведомость по счету 68 субсчет «Расчеты по налогу на прибыль»; бухгалтерская справка |
Компания в отчетном (налоговом) периоде безвозмездно получила деньги от: — учредителя с долей в уставном капитале компании более 50 процентов; — «дочки», в уставном капитале которой владеет долей более 50 процентов |
В бухгалтерском учете такие денежные средства учитываются в составе прочих доходов (п. 7 ПБУ 9/99 «Доходы организации»). Эта сумма признается на дату поступления денег |
В налоговом учете полученные таким образом денежные средства не отражаются (подп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ) |
Копии устава и списка учредителей; оборотная ведомость за текущий отчетный период по счету 98 «Доходы будущих периодов» субсчет «Безвозмездные поступления»; бухгалтерская справка-расчет постоянного налогового актива |
Глава 4. Арбитражная практика налогового контроля по налогу на прибыль организаций
Арбитражные суды субъектов РФ ежегодно выносят решения по различным делам, связанным с налогообложением прибыли организаций. Некоторые из них дают ответы на вопросы, которые остаются у специалистов после изучения НК РФ и изданных Федеральной налоговой службой РФ методических рекомендаций. Поэтому такие решения регулярно доводятся до сведения налоговых инспекций.
Вообще, стоит сказать, что судебная практика по налоговому законодательству может быть весьма противоречивой. Многие суды имеют свое особое мнение, подтверждают правоту налогоплательщика или налогового органа, а иногда представляют дело совершенно иначе, чем истец и ответчик. Тем не менее, роль ее чрезвычайно велика27.
В данной главе мною будут рассмотрены наиболее актуальные вопросы арбитражной практики последних лет.
Как следует из Обзора итогов контрольной работы по налогу на прибыль за 2009 год, проблемой, которая может коснуться каждой компании, является отказ в признании расходов по сделкам с так называемыми «недобросовестным контрагентам».
Казалось бы, этот вопрос должен был разрешиться, так как Пленум Высшего Арбитражного Суда выпустил постановление № 53, помогающее судам найти признаки, свидетельствующие о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Именно получение необоснованной налоговой выгоды, как указал ВАС РФ, может являться основанием для отказа в вычете НДС и признания расходов для целей прибыли в такой ситуации. Рекомендации в этом документе сводятся в основном к двум вещам: проверке реальности хозяйственной операции и к проверке того, что налогоплательщик проявил должную заботливость и осмотрительность при выборе контрагента.28
Однако налоговые органы, как видно из судебной практики и Обзора, пошли другим путем. Доказывать необоснованную налоговую выгоду по правилам, установленным ВАС РФ, оказалось очень трудоемким и непростым процессом, и налоговики стали применять более формальный подход. Санкции на практике часто применяются к налогоплательщику, совершившему реальную операцию и проявившему должную осмотрительность в выборе контрагента. При этом проверяющие ссылаются на то, что они не вменяют организации необоснованную налоговую выгоду, а отказывают в признании расходов в связи с их документальной неподтвержденностью. Механизм этот довольно простой. Налоговые органы, при выявлении ситуации приобретения товаров у компаний, которые не уплачивают налоги, проводят опросы руководителей этих фирм, по результатам которых фиксируют факт отказа руководителей поставщиков товаров (работ, услуг) от участия в указанных операциях и подписях на документах. Также налоговые органы установив, что организация-поставщик имеет признаки фирмы-однодневки, не находится по юридическому адресу, не сдает налоговую отчетность, зарегистрирована на неустановленных лиц, делают вывод о подписании документов неустановленными лицами. Зафиксировав данные факты, даже без каких-либо дополнительных проверок, налоговые органы вменяют компании – приобретателю товаров (работ, услуг), нарушение требований ст. 252 и ст. 169 НК РФ – отсутствие или недостоверность подписи руководителя на счете-фактуре и первичных документах.
Следует отметить, что длительное время суды в большинстве случаев поддерживали такой формальный подход. Однако в настоящее время можно констатировать тенденцию изменения практики судов по данному вопросу.
Так в Постановлениях ФАС Московского округа от 9 марта 2010 г. N КА-А40/1466-10-2, от 09.12.2009 №КА-А41/12037-09, Постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2009 года по делу N А41-15537/08 (оставлено в силе Постановлением ФАС МО от 9 марта 2010 г. N КА-А40/1466-10-2) суды указали, что для подтверждения расходов налогоплательщики вправе предоставлять любые документы, свидетельствующие о реальности операций, в том числе подписанные сторонними незаинтересованными лицами. Так, например, по данным делам в качестве доказательств реальности и легитимности операций по закупке продукции животноводческого происхождения налогоплательщики представили следующие дополнительные документы: Ветеринарные свидетельства по форме №2, журналы входного контроля продукции животноводческого происхождения, регистры складского учета, письма Комитета ветеринарии Правительства г. Москвы, подтверждающие реальность операций и ветеринарного контроля за ними, а также выписки банка, подтверждающие реальный характер произведенных расходов.29
Кроме того, суды указали, что в соответствии с правовой позицией, сформированной ВАС РФ в Постановлении Пленума от 12.10.2006 N 53, необоснованная налоговая выгода характеризуется отсутствием фактического осуществления хозяйственных операций (их реальности), совершением операций без деловой цели, учетом операций не в соответствии с их реальным экономическим содержанием, неосмотрительностью и неосторожностью при совершении сделок исключительно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязательств, единичностью и нетипичностью сделок, нетрадиционностью используемых форм расчетов. Вместе с тем, уклонение контрагентов от исполнения налоговых обязательств само по себе, вне связи с другими обстоятельствами, не означает возникновение необоснованной налоговой выгоды.30
Также суды различных округов указали, что сам по себе факт отказа генерального директора от подписи на счетах-фактурах не может являться безусловным доказательством необоснованности вычета НДС. Согласно закону о государственной регистрации именно налоговый орган обязан проверять и наличие адреса, и реальность учредителя у новой организации. Налоговый орган на практике эти требования не соблюдает, поэтому у судов Поволжского, Московского и Западно-Сибирского округов есть решения, в которых говорится: если операция не была фиктивной и налогоплательщик не мог знать, что контрагент уклоняется от уплаты налогов, затраты на расходы для целей налога на прибыль признаны правомерными. Суды, трактующие такие ситуации в пользу налогоплательщиков, принимают во внимание то, что статьи 252, 169 НК РФ требует от налогоплательщика только формальной проверки заполнения реквизита – подписи руководителя и не обязывает его проводить подчерковедческую экспертизу каждого полученного от поставщика документа. Не возлагают на хозяйствующих субъектов таких обязанностей и обычаи делового оборота. Все, что могут сделать налогоплательщики, проверяя полученные от контрагентов документы, - запросить учредительные документы компании, подтверждение постановки на учет в налоговых органах и убедиться, что если гендиректором компании согласно учредительным документам является Иванов Иван Иванович, то под документами стоит подпись именно Иванова И.И. 31
Информация о работе Налоговый контроль по налогу на прибыль организаций