Налоговая ставка, налоговая база

существующих в реальной жизни и уже актуальных для  налоговых органов и

налогоплательщиков. Для  решения существующих и будущих  проблем неизбежно понадобятся новые подходы и абсолютно новые инструменты , которые нужно осторожно вводить в действие, тщательно анализируя и прописывая их в законе. Столь же очевидно, что требуется определенное время, прежде чем нюансы таких новаций станут понятными для участников налоговых правоотношений и эффективно заработают. При этом встраивать новые налоговые механизмы следует предельно аккуратно. Вряд ли возможны прямые заимствования из зарубежного законодательства, зачастую использующего довольно тонкие механизмы, адаптированные к иным условиям, совершенствовавшиеся в течение долгого времени, базирующиеся на иных правовых традициях и подкрепленные разработанными методиками и судебной практикой. Тонкие правила – дело будущего, но движение в этом направлении надо начинать. Сегодня экономике нужны более простые - и что немаловажно - более дешевые налоговые инструменты. На нынешнем этапе развития налоговой системы простота и дешевизна могут оказаться важнее высокой точности и справедливости. Россия делает пока только первые шаги в этом направлении и вводит упрощенные правила, которые не позволяют в полной мере решить проблему трансфертного ценообразования и открывают широкие возможности для "налогового планирования" с целью обхода ограничений. Но не вызывает сомнений, что за первыми шагами последуют и другие, что достаточно примитивные правила будут заменяться все более сложными, но и вес более справедливыми. Понадобится несколько лет, чтобы добиться паритета между интересами государства и налогоплательщиков. Потребуется разработать методики контроля и учета существенных для принятия решения факторов, обобщить судебную практику по подобным делам с тем, чтобы выработать критерии для случаев, когда законодатель оперирует оценочными категориями. Однако некоторые направления совершенствования налогового законодательства — включая исправление сделанных ошибок — отчетливо видны уже сейчас. Они связаны с расширением возможностей и состава инструментов контроля за ценами отдельных сделок на основе сравнения их с рыночными. Другое направление — пересмотр установленных правил определения и критериев взаимной зависимости участников этих сделок. Конечно, нерешенных вопросов остается много. Определенный оптимизм внушает то, что эти вопросы уже ставятся и обсуждаются. Прогресс российской налоговой системы и налоговой политики не вызывает сомнения и лучшей тому иллюстрацией является качественно новый уровень, на котором сегодня идет обсуждение путей их развития и совершенствования.

Список используемой литературы.

1. Конституция РФ // СПС «Гарант»
2. НК РФ (Часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ // СПС «Гарант»
3. ФЗ от 21.11.1996 N 129-ФЗ (ред. от 03.11.2006) «О бухгалтерском учете» // Собрание законодательства РФ. – 1996. - N 48. - Ст. 5369
4. Приказ Минфина РФ от 30.12.2005 N 167н (ред. от 27.11.2006) «Об утверждении формы книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, и порядка ее заполнения» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2006. - №8
5. Письмо Минфина РФ от 21.09.2005 N 07-05-06/250 «Об обнаружении ошибок в исчислении налоговой базы по налогу на имущество организаций» // Финансовый вестник. Финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. – 2005. - №22
6. Письмо МНС РФ от 25.02.2003 N СА-6-04/242@ "О налогообложении доходов адвокатов, учредивших адвокатский кабинет" // КонсультантПлюс. 2008
7. Определение Конституционного Суда РФ от 05.07.2005 N 301-О «По жалобе гражданина Кукушина Николая Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями подпункта 7 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2005. - N 6
8. Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 N 441-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ООО "НИВА-7" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 20, пунктами 2 и 3 статьи 40 Налогового кодекса РФ» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2004. - N 3
9. Алексеев А.Ю. Кожанова Н.И. Основы налогообложения. – Й-Ола.: МарГТУ, 2009. – 46 с.
10. Бойцов Г.В.,  Долгова М.Н., Бойцова Г.М.  Постатейный комментарий к части первой НК РФ. М.: ГроссМедиа, 2006

11. Борисов А.Н.  Комментарий  к части первой НУ РФ (постатейный). М.: ЗАО Юстицинформ, 2006
12. Налоги и налоговое право. / Под ред. А.В. Брызгалина. М., Аналитика пресс. 2007. – 600 с.
13. Налоги. / Под ред. Д.Г. Черника. – М.: Финансы и статистика. 2007. – 688 с.
14. Суругин Д.Н. Привлечении е налогоплательщика к налоговой ответственности за занижение налоговой базы в результате применения трансфертных цен // Российский следователь. – 2007. - N 17
15. Хаменушко И.В., Завьялова Ю.Н. Проблемы контроля трансфертных цен // Налоговый вестник. 2005. N 4
16. Юткина Т.Ф. Налоги и налогообложение. – М.: ИНФРА – М., 2008. – 429.
17. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.05.2006 N А19-3677/05-5-Ф02-2166/06-С1 // КонсультантПлюс. 2008.
18. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.02.2004 N А26-5439/03-210 // Система КонсушльтантПлюс. 2008
19. Постановление ФАС Московского округа от 10.09.2004 N КА-А40/8058-04 // Система КонсультантПлюс. 2008
20. Постановление Западно-Сибирского округа от 09.03.2005 N Ф04-176/2005(8196-А27-26) // Система КонсультантПлюс. 2008
21. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2005 г. по делу N 09АП-14041/05-АК // КонсультантПлюс. 2008.
22. Постановление ФАС Московского округа от 4 апреля 2006 г. по делу N КА-А40/2276-06-2. // КонсультантПлюс. 2008.
23. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18 апреля 2002 г. по делу N А42-3803/01-26-57/02// КонсультантПлюс. 2008.
24. Постановление ФАС Московского округа от 3 июля 2003 г. по делу N КА-А40/4442-03. // КонсультантПлюс. 2008.