Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Марта 2014 в 13:18, реферат
Необходимость введения с 1992 года новой налоговой системы России была вызвана реформированием экономики. Экономические реформы были нацелены на либеральную модель рынка, которая предполагала максимальную свободу предпринимательства, несла монетарный характер и оказывала наибольшее влияние на макроэкономические процессы. Либерализация цен и хозяйственной деятельности, оплаты труда, ускоренная приватизация государственных предприятий во многом не дали ожидаемых результатов. Рыночные преобразования с 1992 года характеризовались наряду с усилением предпринимательской активности также и сокращением инвестиций, спадом производства, снижением уровня жизни большей части населения, распадом финансовой системы, инфляцией. И лишь с 1997 года в экономике наблюдается ряд позитивных процессов: замедление спада производства, в отдельных случаях его остановка, серьезное замедление темпов инфляции, разброс между доходами самых богатых и низкооплачиваемых категорий несколько уменьшился.
Действующая ставка налога на прибыль (35%) в основном отвечает общемировому уровню. Ставки налога на корпорации в США –34%, Великобритании – 33%, Японии – 37,5%, Австрии – 34%, Испании 35%, Италии – 36%, Финляндии – 33%.
«Джованни ди Паголо Морелли, флоринтиец XIV в., писал: «Как огня остерегайтесь лгать» за исключением того, что касается налогов, где это позволительно, ибо тогда «ты совершаешь сие не ради того, чтобы присвоить чужое добро, но дабы воспрепятствовать тому, чтобы забрали неподобающим образом твое», - констатировал французский историк Фернан Бродель в своем фундаментальном труде «Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV – XVIII вв.».
Введение властями каждого нового налога порождало адекватную деятельность налогоплательщика, направленную на поиски путей, позволяющих избежать уплаты налога. Исторические эпохи сменяют одна другую, но активная деятельность налогоплательщиков по уходу от налогового бремени не исчезает. При этом они идут обычно двумя путями.
Первый путь – уклонение от уплаты налогов. В данном варианте налогоплательщики минимизируют или вообще сводят к нулю свои налоговые обязательства незаконными способами, как правило, либо осуществляя свою предпринимательскую деятельность без государственной и налоговой регистрации, либо, будучи зарегистрированными, - путем сокрытия своих налоговых обязательств и представлением в налоговые органы заведомо ложной информации. Однако «сокрытие налогооблагаемой базы» - уголовное преступление, предусмотренное статьей 162-2 Уголовного кодекса РФ.
Пример. АОЗТ «Дружба» г. Санкт-Петербурга, в чьей собственности находилась одноименная петербургская гостиница, снято с налогового учета и ликвидировано еще в июле 1997 г. Однако это совсем не мешало его руководителям гостеприимно принимать постояльцев, заключая с ними договоры на аренду помещений. Деньги, полученные в результате этой деятельности, переводились на счет фирмы, до сих пор открытый в одном из петербургских банков. Налог с этих доходов государство, естественно не получило.
За 1997 год выявлено свыше 21 тысячи нарушений налогового законодательства, ущерб от которых в виде неуплаченных налогов составил почти 7 трлн неденоминированных рублей. К производству было принято около 5700 дел, осуждено свыше 600 человек.
Второй путь – «избежание налогов»:
Но можно выделить группу налогов, которые полностью «накрывают» любую организацию, как бы она всеми правдами и неправдами не пыталась избежать налогообложения:
Даже если предприниматель осуществляет свою деятельность полностью вне рамок закона (не платя при этом никаких налогов государству), он все равно - как конечный потребитель товаров, работ и услуг - является, тем не менее, фактическим плательщиком косвенных налогов (акцизов и НДС), которые включены в розничные цены.
ПРИМЕРЫ УХОДА ОТ УПЛАТЫ НАЛОГОВ ПУТЕМ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ ЛЬГОТ
Создание различных условий в налогообложении для различных субъектов и видов хозяйственной деятельности наблюдается в законодательстве по многим налогам.
Так законодательство, регулирующее исчисление и платежи по НДС содержит существенные льготы для целого ряда участников хозяйственной деятельности, которые могут привести к «недобору» НДС.
В рамках законодательства по налогу на прибыль также предусмотрено достаточное число льгот для некоторых участников хозяйственной деятельности. В частности, существуют различные льготы по малым предприятиям с иностранными инвестициями, предприятиям, занятым определенными видами деятельности.
Законодательство о налоге на прибыль содержит также много возможностей уменьшения налоговой базы, которые можно объединить в несколько групп.
К первой группе относятся возможности увеличения затрат, относимых на себестоимость продукции за счет манипулирования амортизацией основных фондов. Прежде всего, это применение «ускоренной» амортизации к активной части основных фондов (оборудованию), обосновываемого:
Особенно широкие льготы и, следовательно, возможности сокрытия прибыли через ускоренную амортизацию основных фондов существуют у малых предприятий.
Возможен вариант списания основных средств при оформлении документом их утраты в результате хищения с последующим заявлением о том, что уголовное дело не возбуждено.
К этой же группе можно отнести установление (или пересмотр в сторону увеличения) высоких норм амортизации для нематериальных активов. Это достигается занижением сроков их полезного использования.
Ко второй группе относятся возможности увеличения затрат за счет манипуляций с формами привлечения основных фондов предприятием. Сюда относится:
В состав третьей группы входят способы «увеличения» необлагаемых доходов за счет увеличения затрат на выпуск продукции:
Кроме того, условно к этой группе можно отнести выплату фирмой (по договоренности) повышенных страховых премий страховой компании с «компенсацией» по другим каналам.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Вряд ли возможно найти еще такую область кроме социальной политики, которой бы уделялось так много общественного внимания, как налоги и финансы (см. Приложение). Налоги это такой механизм, который ни при каких условиях не может удовлетворить сразу всех, т. к. они являются безвозмездным, безэквивалентным и к тому же обязательным изъятием определенной части доходов у плательщиков. Поэтому при формировании налоговой системы необходимо учитывать не только потребности государства, но и интересы налогоплательщиков.
Налог не должен «наказывать» за удачно сделанную работу и не должен влиять на принятие экономических решений.
Помимо всего налоговая система должна содержать равные условия и правила налогообложения по всей стране. Должна быть простой и объяснимой, конечно, простых налоговых систем в принципе нет ни в одной стране мира, везде они несовершенны, везде требуют их упрощения, но российская налоговая система, как мне кажется, наиболее сложна. И желательно, чтобы расходы на управление налогами и соблюдения налогового законодательства были как можно меньше.
Я надеюсь, что Налоговый кодекс все-таки примут в этом году, и мы будем подниматься дальше в гору к более высокому уровню жизни, а не продолжать спускаться с нее. Хотя, несмотря на свою важность, налоги не являются единственным фактором, определяющим состояние и перспективы экономики. Они не могут одни сыграть роль волшебной палочки, которая способна сделать банкротов процветающими предприятиями, сформировать цивилизованное правовое пространство и обычаи делового оборота, улучшить менеджмент и провести структурную перестройку, ликвидировать неплатежи и сделать доступными банковские кредиты. А что может им помочь в этом – это уже тема другой курсовой работы.