Налог на добавленную стоимость

Стоимость поставленной продукции  оплачена перечислением денежных средств  на расчетный счет поставщика. Сумма  НДС в платежном поручении и в счете - фактуре поставщика выделена отдельной строкой.

Налоговый орган в ходе камеральной проверки установил, что  поставщик представлял в инспекцию  нулевую отчетность. Этот факт вызвал сомнения в достоверности уплаты НДС поставщиком и поступлении  денежных средств в бюджет.

Таким образом, по мнению налогового органа, в данном случае поставщик  товара и покупатель являлись участниками  схемы злоупотребления правом получения  налогового вычета, целью которой было получение денежных средств из бюджета.

Выводы суда

Арбитражный Суд Саратовской  области, удовлетворяя иск налогоплательщика  и отменяя решение налогового органа, указал, что отказ налогового органа в принятии НДС к вычету противоречит статье 171 НК РФ.

Последствия не представления  поставщиком налоговой отчетности не могут выражаться в лишении  покупателя, уплатившего в составе  стоимости товара НДС поставщику, права на налоговый вычет. Ответственность  за такое нарушение не относится  к сфере налоговых правоотношений, поскольку конечный налогооблагаемый финансовый результат определен  налогоплательщиком верно и своевременно. Право на налоговый вычет обусловлено  уплатой налога на добавленную стоимость  покупателем поставщику при оплате товара, а не уплатой этого налога поставщиками в бюджет.

Законность указанных  доводов подтверждается и судебной практикой. В частности, Конституционный  Суд РФ в Определении от 10.01.2002 № 4-О указал, что "...конституционная  обязанность налогоплательщика  по уплате налога должна считаться  исполненной в тот момент, когда  изъятие части его имущества, предназначенной для уплаты в  бюджет в качестве налога, фактически произошло... При этом истолкование статьи 57 Конституции Российской Федерации  в системной связи с другими  положениями Конституции Российской Федерации не позволяет сделать  вывод, что добросовестный налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в  многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет".

Заключение

НДС являясь косвенным  налогом, влияет на процессы ценообразования, на структуру потребления, а также  регулирует спрос.

Введение НДС в нашей  стране совпало с началом проведения масштабной экономической реформы, внедрением в экономику рыночных отношений, переходом к свободным  ценам на большинство товаров, работ, услуг.

НДС необходим для обеспечения  стабильного доходного источника  в бюджет.

В 2004г. НДС в доходной части  всех налоговых поступлений составлял 34,2%, а в среднем он формирует  седьмую часть доходов бюджетов в странах, его применяющих.

В российской системе бухгалтерского учета не предусмотрен порядок отражения  величины добавленной стоимости, что  не позволяет достоверно определить объект налогообложения, усложняет  методику исчисления налога и расширительно  трактует объект налогообложения.

Список использованной литературы

1. Налоговый кодекс Российской Федерации.

2. Сердюков А.Э., Вылкова  Е.С., Тарасевич А.Л. Налоги и  налогообложение: Учебник для  вузов. - СПб: Питер, 2005 г.

3. Демин А.В. Налоговое  право Росси: Учебное пособие. - М.: РУМЦ, 2008 г.

4. Князев В.Г. Налоговые  системы зарубежных стран. - М.: «Закон  и право», издательское объединение  ЮНИТИ, 2007 г.

5. Пансков В.Г. Налоги  и налогообложение в Российской  Федерации. - М.: Издательский Дом  "МЦФЭР", 2006 г.

6. Черник Д. Налоги и  налогообложение. Учебник. Инфра-М. 2008 г.

7. http://ru.wikipedia.org