Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Сентября 2012 в 15:33, курсовая работа
Целью настоящей курсовой работы является анализ учета рисков в стратегическом управлении предприятием. Для реализации поставленной цели были поставлены следующие задачи:
- Раскрыть сущность и типологии рисков
- Дать характеристику стратегическому анализу рисков предприятия
- Выделить основные методы управления рисками
Введение
Глава 1
1.1. Понятие рисков в стратегическом планировании развития предприятий
1.2. Определение понятия рисков
1.3. Субъект риска
1.4. Измерение рисков
1.5. Стратегический анализ рисков предприятия
1.6. Процесс измерения рисков предприятия
Вывод
Глава 2 Учет рисков в стратегическом управлении Группы Аграрных Предприятий «Агросоюз»
2.1. Целесообразность стратегического управления рисками предприятий
2.2. Влияние природно-климатических и биологических рисков на деятельность сельскохозяйственных предприятий
2.3. Влияние персональных рисков сельскохозяйственных предприятий на эффективность стратегического управления
2.4. Влияние рыночных рисков на эффективность деятельности сельскохозяйственного товаропроизводства
2.5. Моделирование оптимальной системы стратегического управления с учетом применения тактических и стратегических методов управления рисками
Вывод
2.3. Влияние персональных рисков сельскохозяйственных предприятий на эффективность стратегического управления
Персональные риски, выражающиеся в наличии и уровне квалификации кадрового состава, являются важным фактором, влияющим на финансовую сферу любого предприятия. Так, в 2011 г. по сравнению с 2002 г. количество штатных единиц работников, занимающих должности руководителей и специалистов в ГАП «Агросоюз», сократилось в 1,7 раза. Обеспеченность специалистами предприятий производственной сферы за 2002-2011 гг. в среднем составила 94 %. Более 50 % специалистов сельхозпредприятий имеют средне-специальное образование (табл. 3). Количество работников, имеющих высшее образование, за рассматриваемый период увеличилось на 3 %. Все это свидетельствует о высоком уровне персонального риска, что также связано с низким уровнем оплаты труда по сравнению с другими отраслями народного хозяйства.
Таблица 3. Уровень образования работников ГАП «Агросоюз», занимавших должности руководителей и специалистов в 2002-2011 гг.
Наименование должностей | Работники, имеющие высшее образование | Работники, имеющие среднеспециальное образование | ||||||||
2002 г. | 2003 г. | 2004 г. | 2005 г. | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. | 2010 г. | 2011 г. | |
Всего работников, чел. | 5572 | 5141 | 4585 | 4240 | 3659 | 7383 | 6793 | 5433 | 5253 | 4284 |
Руководители сельхозорганизаций, чел. | 556 | 553 | 476 | 489 | 433 | 138 | 112 | 88 | 95 | 89 |
Освобожденные заместители руководителей, чел. | 91 | 102 | 78 | 89 | 93 | 56 | 51 | 45 | 38 | 33 |
Главные специалисты - всего, чел. | 2379 | 2168 | 1882 | 1772 | 1500 | 1247 | 1157 | 888 | 884 | 736 |
Руководители среднего звена, чел. | 610 | 550 | 526 | 441 | 397 | 1663 | 1534 | 1239 | 1150 | 1005 |
Количественно уровень персонального риска можно оценить по финансово-экономическим показателям сельскохозяйственных предприятий ГАП «Агросоюз». Так, в 2011 г. сельхозпроизводство области оказалось в 2 раза более рентабельным и составило 11,8 %. Таким образом, можно говорить о положительной динамике в финансовом положении сельхозпредприятий за последние годы.
В работе сформулированы предложения по привлечению высококвалифицированных специалистов в сельхозпредприятия области, что будет способствовать повышению финансовой устойчивости организаций.
2.4. Влияние рыночных рисков на эффективность деятельности сельскохозяйственного товаропроизводства
Рыночные — это риски, связанные с вероятностью изменения цен на продукцию, конъюнктурой рынка, доступностью рынков сбыта, уровнем инфляции. Для оценки степени влияния рыночных рисков в работе проведен анализ структуры сельскохозяйственной продукции, реализованной Группой Аграрных Предприятий "Агросоюз", и отношений цен отдельных каналов реализации сельскохозяйственной продукции к среднему уровню цен за 2007-2011 гг.
На основе использования метода разложения общей дисперсии динамического ряда была выявлена степень влияния различных факторов на изменение цен. Так, на изменение цен зерновых культур в 2007-2011 гг. определяющее значение оказал тренд 54,58 %. Воздействие случайных факторов на колеблемость цены составило 34,42 %, а сезонных - 11,00 % (табл. 4).
Таблица 4. Факторы, влияющие на изменение цен сельскохозяйственной продукции ГАП «Агросоюз» за 2007-2011 гг.
Виды сельскохозяйственной продукции | Общая дисперсия | Дисперсия динамического ряда цен, обусловленная | |||||
сезонными факторами | случайными факторами | тенденцией развития | |||||
сумма | % | сумма | % | сумма | % | ||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
Зерновые культуры, в том числе: | 805925,80 | 88684,67 | 11,00 | 277390,94 | 34,42 | 439843,10 | 54,58 |
пшеница | 1373804,00 | 128084,62 | 9,32 | 580907,88 | 42,28 | 664803,91 | 48,39 |
рожь | 492994,10 | 51640,25 | 10,47 | 191950,97 | 38,94 | 249399,34 | 50,59 |
просо | 511456,10 | 99638,31 | 19,48 | 332889,66 | 65,09 | 78930,64 | 15,43 |
гречиха | 2085236,34 | 424676,90 | 20,37 | 624703,50 | 29,96 | 1035858,08 | 49,68 |
ячмень | 481323,18 | 86861,55 | 18,05 | 130145,52 | 27,04 | 264311,14 | 54,91 |
овес | 197298,88 | 19803,38 | 10,04 | 54147,39 | 27,44 | 123349,74 | 62,52 |
Таким образом, вариация цен на зерновые культуры в большей степени зависит от суммарного воздействия тренда и сезонных факторов, чем от случайных изменений. Мероприятия по снижению рыночных рисков должны разрабатываться по каждому виду продукции и каналу сбыта. При разработке стратегии ценообразования целесообразно использовать рассчитанные параметры трендов и коэффициенты сезонности.
2.5. Моделирование оптимальной системы стратегического управления с учетом применения тактических и стратегических методов управления рисками
С целью разработки системы стратегического управления сельхозпредприятиями с учетом применения тактических и стратегических методов управления рисками была разработана нелинейная стохастическая экономико-математическая модель оптимизации производственной структуры сельскохозяйственного предприятия на основе применения прикладной программы Microsoft Office Excel. Она позволила определить оптимальное сочетание видов деятельности, отраслей, видов получаемой продукции с целью повышения эффективности работы предприятия, исходя из критерия максимизации прибыли. При этом в значительной степени повышается уровень интенсивности ведения хозяйственной деятельности, предприятие начинает приносить прибыль, а его рентабельность составляет как минимум 17,44 % (табл. 5) по сравнению с 6,7 % в среднем за последние пять лет.
Таблица 5. Экономические показатели решения экономико-математических задач
Показатели | Оптимальное решение | |||||
Детерминированные задачи | Стохастические задачи | |||||
С учетом применения маркетинговой стратегии | Без учета маркетинговой стратегии | Отклонение (+,-) | С учетом применения маркетинговой стратегии | Без учета маркетинговой стратегии | Отклонение (+,-) | |
Денежные затраты на производство продукции, руб. | 9016019 | 9016019 | 0 | 9143341 | 9131183 | 12158 |
Суммарная выручка от реализации продукции, руб. | 11589377 | 11364116 | 225261 | 10925823 | 10723540 | 202283 |
Прибыль, руб. | 2573358 | 2348097 | 225261 | 1782481 | 1592356 | 190125 |
Рентабельность, % | 28,54 | 26,04 | 2,50 | 19,49 | 17,44 | 2,06 |
В стохастической задаче учитываются дисперсии случайных величин, объективно сложившиеся под воздействием случайных факторов сельскохозяйственного производства. Это приводит к тому, что критерием отбора отраслей производства наряду с эффективностью (прибыльностью) выступает и ее дисперсия как численная характеристика степени их стабильности. Поэтому по результатам решения отрасли, имеющие меньшую дисперсию, потеснили нестабильные, у которых большая вариация параметров (табл. 6). Таким образом, выбор оптимального решения позволил создать потенциально устойчивое предприятие, способное эффективно функционировать в условиях повышенного уровня различных видов рисков.
Предложенная модель включает в себя различные методы стратегического управления рисками, основными из которых являются: диверсификация производства, стратегическое партнерство, стратегическое планирование. Помимо перечисленных методов созданию потенциально устойчивого производства способствует применение научно обоснованных методов возделывания сельскохозяйственных культур и научно обоснованная структура кормления животных.
В ходе исследования был использован многовариантный подход к решению проблемы повышения эффективности применения маркетинговой технологии сельскохозяйственными предприятиями. Проведенный расчет четырех экономико-математических моделей (детерминированная задача с учетом усовершенствования маркетинговой стратегии, детерминированная задача без учета применения маркетинговой стратегии, стохастическая задача с учетом усовершенствования маркетинговой стратегии, стохастическая задача без учета применения маркетинговой стратегии) позволил обосновать целесообразность усовершенствования маркетинговой стратегии на рассмотренном сельхозпредприятии. За счет улучшения стратегии маркетинга рентабельность предприятия возросла в среднем на 2-2,5 % (табл. 5).
Таблица 6. Структура пашни ГАП "Агросоюз" в среднем за 2007-2011 гг. и оптимальное решение экономико-математических задач
| Структура пашни, % | |||
Фактически в среднем за 5 лет | Оптимальное решение | |||
Детерминированные задачи | Стохастическая задача с учетом применения маркетинговой стратегии | Стохастическая задача без учета маркетинговой стратегии | ||
Зерновые, всего, в том числе: | 32,12 | 53,14 | 50,98 | 50,98 |
пшеница озимая | 11,18 | 26,17 | 25,11 | 25,10 |
рожь озимая | 4,95 | 0,00 | 0,00 | 0,00 |
ячмень | 6,60 | 0,00 | 25,87 | 25,84 |
овес | 4,22 | 0,00 | 0,00 | 0,03 |
просо | 5,16 | 26,97 | 0,00 | 0,00 |
подсолнечник | 3,65 | 10,41 | 4,00 | 4,00 |
Итого товарных культур | 35,77 | 63,55 | 54,98 | 54,98 |
корнеплоды | 0,31 | 0,71 | 1,27 | 1,26 |
Кукуруза на силос | 14,34 | 8,78 | 13,85 | 10,93 |
на зеленый корм | 1,82 | 0,00 | 0,00 | 0,00 |
Однолетние травы на сено | 16,48 | 0,00 | 0,00 | 0,00 |
на зеленый корм | 17,96 | 13,43 | 13,63 | 10,30 |
Многолетние травы на сено | 2,14 | 0,00 | 0,00 | 0,00 |
на зеленый корм | 2,29 | 0,00 | 3,28 | 9,54 |
Итого кормовых | 55,34 | 22,92 | 32,04 | 32,04 |
Пар | 8,89 | 13,53 | 12,98 | 12,98 |
Всего пашни | 100,00 | 100,00 | 100,00 | 100,00 |
Результаты решения стохастических моделей являются основой для принятия стратегических управленческих решений в условиях риска для повышения устойчивости предприятия к внешним и внутренним факторам рисков.
Вывод
Повысить урожайность зерновых культур, а следовательно, и снизить риски возможно путем оптимального подбора культур по природно-климатическим зонам, внедрения более адаптированных сортов зерновых культур местной селекции, соблюдения общей культуры земледелия и применения адаптивной технологии их возделывания. Специализация и диверсификация производства на культурах с более устойчивой урожайностью позволит в значительной степени снизить биологические и природно-климатические риски.
При изучении хозяйственного использования климата зерновыми культурами определено, что в настоящее время для достижения увеличения валового сбора необходимо проводить расширение посевов озимой пшеницы, хотя в стратегическом плане потенциально наиболее высокоурожайной культурой в области является озимая рожь.
Разработаны предложения по привлечению и закреплению высококвалифицированных кадров на сельскохозяйственных предприятиях.
Сравнительная оценка влияния источников вариации реализационных цен (тенденции развития, сезонных и случайных колебаний) с помощью разложения общей дисперсии динамического ряда среднемесячных цен сельхозпроизводителей за 2007- 2011 гг. позволила установить, что тренд цен и сезонные колебания оказывают определяющее воздействие на вариацию реализационной цены на зерновые культуры (их доля в вариации составляет 65,58 %). Полученные оценки параметров трендов и коэффициентов сезонности с одновременным учетом влияния отдельных факторов целесообразно использовать при разработке мероприятий по снижению рыночных рисков, в частности для формирования планов и программ продаж продукции, ценовой политики предприятия.
Разработана нелинейная стохастическая экономико-математическая модель оптимизации производственной структуры сельскохозяйственного предприятия, исходя из критерия максимизации прибыли на основе применения прикладной программы Microsoft Office Excel 2003. Внедрение в стохастическую задачу статистических характеристик (математическое ожидание, дисперсия) позволило создать модель потенциально устойчивого предприятия, способного эффективно функционировать в условиях повышенного уровня различных видов рисков.
Использование многовариантного подхода к решению проблемы повышения эффективности применения маркетинговой технологии сельскохозяйственными предприятиями позволило выявить, что за счет улучшения стратегии маркетинга рентабельность предприятия возрастет как минимум на 2 2,5 %.