Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Сентября 2014 в 15:20, автореферат
Актуальность темы исследования. С середины ХХ века приоритетной формой хозяйствования в глобальном экономическом пространстве стали транснациональные корпорации (ТНК). Данные субъекты хозяйствования, стремясь к повышению эффективности своей деятельности на мировом рынке, совершенствуют методы и формы ведения международного бизнеса, на новый качественный уровень выходят ТНК не только развитых стран, но и развивающихся стран и стран с переходной экономикой. К концу века на мировом рынке возникло новое явление – стремительная инвестиционная экспансия российских ТНК, которые эволюционируют высокими темпами, совершенствуя организационную структуру управления своими подразделениями, внедряя в международные экономические отношения характерные черты, составляющие национальную специфику ведения бизнеса.
Теоретическая значимость исследования состоит в том, что в процессе анализа феномена транснациональных корпораций в механизме мирового рынка оценены качественные преобразования и выявлены приоритетные формы развития российских транснациональных корпораций, дана характеристика структуры их активов с точки зрения упрочения конкурентных преимуществ корпораций, уточнено содержание категории гудвилл, выявлены особенности инвестиций в интеллектуальный капитал ТНК и предложены способы совершенствования методики оценки эффективности инвестиционных решений российских транснациональных корпораций.
Практическая значимость исследования заключается в определении тенденций развития инвестиционной деятельности российских транснациональных корпораций и разработке имеющих прикладное значение для корпораций методов оценки эффективности принимаемых ими инвестиционных решений.
Положения и выводы диссертации могут быть использованы в преподавании следующих дисциплин: «Экономическая теория», «Макроэкономика», «Мировая экономика», «Международные экономические отношения», «Международные инвестиции» в высших учебных заведениях, а также при повышении квалификации специалистов внешнеэкономической деятельности.
Апробация работы. Основные концептуально-теоретические положения, содержащиеся в диссертационной работе, а также практические рекомендации и выводы были изложены и получили положительные оценки на научно-практических региональных и международных конференциях (2005–2009 гг.); на заседаниях отдела социальных и гуманитарных проблем Северо-Кавказского научного центра высшей школы ФГОУ ВПО «ЮФУ», а также излагались в виде научных публикаций. По теме диссертации опубликовано 6 работ общим объемом 2,3 п. л., в том числе в журналах, рекомендованных ВАК, − 3 статьи.
Структура диссертационной работы обусловлена целью и логикой исследования, а также характером решаемых в ее процессе задач. Работа состоит из введения, трех глав, содержащих 8 параграфов, заключения и библиографической справки.
Диссертация представлена на 166 страницах машинописного текста, проиллюстрирована 1 рисунком и 13 таблицами.
Диссертация имеет следующую структуру:
Введение
Глава 1. Теоретические основы функционирования субъектов мирового рынка
1.1. Эволюция концептуальных
1.2. Роль и функции
1.3. Современные формы организации
деятельности
Глава 2. Институциональные особенности ведения бизнеса транснациональными корпорациями
2.1. Специфика функционирования
ведущих транснациональных
2.2. Тенденции развития российских транснациональных корпораций
Глава 3. Совершенствование инвестиционной деятельности российских субъектов мирового рынка
3.1. Особенности инвестиционной деятельности на мировом рынке
3.2. Методы оценки инвестиционной
эффективности российских
Заключение
Список библиографических источников
Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, раскрывается степень ее разработанности, формулируются цели, задачи, объект и предмет исследования, определяется научная новизна, теоретическая и практическая значимость, кратко излагается информационная и методическая база исследования.
В первой главе «Теоретические основы функционирования субъектов мирового рынка» исследуются этапы эволюционного развития субъектов мировой экономики, начиная с промышленной революции середины XIX века.
Анализируются различные теоретические работы, связанные с эволюцией субъектов мирового рынка и сопоставляются концептуальные подходы к анализу поведения субъектов хозяйствования за пределами национальной экономики – неоклассический и локационный. Рассматривается возникновение и эволюция термина «транснациональная корпорация». Выделены критерии классификации ТНК и их основные качественные признаки. Причины выхода субъектов хозяйствования на мировой рынок связаны с возможностью достижения более высокой нормы прибыли не только за счет меньших издержек на факторы производства, но и за счет меньших издержек трансакций в иерархической структуре ТНК. Установлено, что особенностью современных ТНК является ярко выраженная национальная принадлежность, и важную роль в развитии ТНК на современном этапе играет деятельность национальных правительств, которые формируют институциональную среду, обеспечивая действия «своих» ТНК на мировом рынке.
Фактор транснационализации производства становится все более существенным: доля ТНК в мировом промышленном производстве составляет около половины, а в мировой торговле – примерно 2/3. Особо значительной выглядит роль ТНК в инновационной сфере: они контролируют примерно 4/5 всех существующих в мире патентов, лицензий и ноу-хау. По официальным данным, за 2009 год общий доход ТНК составил 30 трлн долл., прибыль – 2,4 трлн долл., стоимость активов – 119 трлн долл., рыночная капитализация – 39 трлн долл., работают в них 72 млн человек.
В главе рассмотрены проблемы налогообложения, возникающие в связи со свободным перемещением капитала и ростом электронных технологий и числом оффшорных зон. Показано, что появление мирового информационного пространства привело к возникновению виртуальных (сетевых) форм организации ТНК. Выявлены особенности этих форм, представленные в таблице 1.
Таблица 1 – Особенности виртуальных корпораций1
Критерий |
Характеристика |
Издержки создания, функционирования и ликвидации корпорации |
Низкие, приближающиеся к нулевым, что упрощает процесс создания виртуальных корпораций по сравнению с традиционными, делает возможным их создание под конкретный проект |
Устойчивость организационной формы |
Уход одних и приход других участников не усложняет деятельность виртуальной корпорации |
Структура активов |
Традиционные материальные активы отсутствуют, производственная и сбытовая деятельность осуществляется подрядчиками. Основными активами являются квалификация работников, программное обеспечение и компьютерное оборудование |
Трансакционные издержки |
Низкие, т.к. представления о ведении бизнеса согласованы и степень доверия к партнерам высока |
Выявлено главное отличие сетевых форм организации бизнеса от рыночных и иерархических – длительность связей между независимыми агентами, которые не регламентируются какими-либо институциональными структурами. Такая форма ведения бизнеса позволяет интегрировать электронные и традиционные механизмы предпринимательства, что позволяет считать ее приоритетным направлением развития ТНК.
Во второй главе «Институциональные особенности ведения бизнеса транснациональными корпорациями» проводится анализ экономических и социокультурных характеристик стран базирования крупных корпораций, таких как США, Германия, Япония и Россия, и сравниваются три социокультурных подхода к ведению бизнеса: американский, европейский и восточно-азиатский.
Выявлено, что американский подход опирается на моральные ценности, в соответствии с которыми личность является целью развития общества, интересы меньшинства превалируют над интересами большинства, а основная цель бизнеса – прибыль. К стереотипам экономического поведения американских ТНК отнесены прагматичность и агрессивность, самостоятельность, динамичность, жесткость, готовность к риску и ответам на «вызов».
Европейский подход основан на принципе корпоративности, который предполагает учет мнений крупных групп: здесь бизнес договаривается с обществом и государством, чтобы обеспечить себе общественную поддержку.
Японские корпорации имеют форму горизонтально интегрированных компаний, объединенных перекрестным владением акций; используется система взаимного контроля, позволяющая разделить ответственность и риски. Продвижение японских ТНК на мировой рынок затруднено такими их характеристиками, как коллективистский стереотип экономического поведения, этноцентризм, т.е. доверие ключевых должностей только японцам.
Показано, что основой конкурентной стратегии российских ТНК за рубежом является экспорт своих преимуществ, в первую очередь природных, а также нематериальных активов, к которым относятся: умение и опыт разведки и освоения новых месторождений, переработки и продажи потребителям конечной продукции и, главное, реализация государственных интересов. Тенденция транснациональной экспансии со стороны российских ТНК проявляется с 2004 г.: к 2007 г. совокупные зарубежные активы выросли в четыре раза и составили около 90 млрд долл. США, а оборот за границей – в два раза (220 млрд долл. США в год). Уже в докризисном 2007 г. зарубежные активы 25-ти крупнейших ТНК достигли 200 млн долл. США (табл. 2).
Таблица 2 – Зарубежные активы крупнейших российских
транснациональных корпораций, 2007 год2
№ |
Наименование ТНК |
Сфера деятельности |
Активы за рубежом |
Активы всего |
(млн долл. США) | ||||
1 |
Лукойл |
нефть/газ |
18 921 |
48 237 |
2 |
Газпром |
нефть/газ |
10 572 |
204 228 |
3 |
Северсталь |
металлургия/горнодобыча |
4 546 |
18 806 |
4 |
Русал |
металлургия/горнодобыча |
4 150 |
14 200 |
5 |
Совкомфлот |
транспорт |
2 530 |
2 601 |
6 |
Норникель |
металлургия/горнодобыча |
2 427 |
16 279 |
7 |
АФК Система |
связь/розница |
2 290 |
20 131 |
8 |
Вымпелком |
связь/розница |
2 103 |
8 437 |
9 |
Новошип |
транспорт |
1 797 |
1 999 |
10 |
ТНК-ВР |
нефть/газ |
1 601 |
23 600 |
11 |
Евраз |
металлургия/горнодобыча |
1 322 |
8 522 |
12 |
ДВМП |
транспорт |
1 074 |
1 685 |
13 |
ПМП |
транспорт |
1 055 |
1 093 |
14 |
НЛМК |
металлургия/горнодобыча |
964 |
8 717 |
15 |
РАО ЕЭС |
электроэнергетика |
514 |
58 619 |
16 |
ТМК |
металлургия/горнодобыча |
490 |
3 548 |
17 |
Еврохим |
агрохимия |
456 |
1 850 |
18 |
Группа ГАЗ |
машиностроение |
366 |
2 162 |
19 |
ОМЗ |
машиностроение |
354 |
913 |
20 |
Алроса |
металлургия/горнодобыча |
294 |
7 556 |
21 |
ЧТПЗ (Аркли Капитал) |
металлургия/горнодобыча |
244 |
1 978 |
22 |
НК Альянс |
нефть/газ |
211 |
1 144 |
23 |
Акрон |
агрохимия |
200 |
1 073 |
24 |
Евросеть |
связь/розница |
147 |
896 |
25 |
Мечел |
металлургия/горнодобыча |
116 |
4 449 |
ИТОГО: |
58 744 |
462 722 |
Из данных таблицы следует, что из 25-ти транснациональных корпораций трем ТНК принадлежали 57 % совокупных зарубежных активов. В 2009 г. около 80 % зарубежных активов приходится на три нефтегазовых концерна и девять горнодобывающих и металлургических компаний. Сделан вывод, что хозяйствующие субъекты России стремительно вошли в число ведущих мировых инвесторов – их вклад составляет 1,7 % общемировых инвестиций. Выявлены мотивы выхода российских корпораций на транснациональный уровень: стремление к получению высокой прибыли, к диверсификации рисков, при этом показатели эффективности производства не являются приоритетными. Такая активизация деятельности российских транснациональных компаний отражена в рейтинге Forbes-2000 2009, в котором Россия представлена среди 2000 крупнейших мировых корпораций 29-тью компаниями. Самая крупная отечественная ТНК – Газпром – заняла в списке 13-ю позицию (в 2008 г. – 19-ю).
Подчеркивается, что важнейшей задачей для развития российской экономики является укрепление престижа российских компаний за рубежом.
В третьей главе «Совершенствование инвестиционной деятельности российских субъектов мирового рынка» анализируется инвестиционная деятельность российских и зарубежных ТНК. Структура иностранных инвестиций, поступивших в Россию в XXI веке, представлена в таблице 3.
Таблица 3 – Динамика поступлений от иностранных инвесторов
в российскую экономику3
2000 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 | ||||||
Млн долл. |
В % к итогу |
Млн долл. |
В % к итогу |
Млн долл. |
В % к итогу |
Млн долл. |
В % к итогу |
Млн долл. |
В % к итогу | |
Всего инвестиций |
10958 |
100 |
53651 |
100 |
55109 |
100 |
120941 |
100 |
103800 |
100 |
в том числе: |
||||||||||
прямые инвестиции |
4429 |
40,4 |
13072 |
24,4 |
13678 |
24,8 |
27797 |
23,0 |
27027 |
26,0 |
из них: |
||||||||||
взносы в капитал |
1060 |
9,7 |
10360 |
19,3 |
8769 |
15,9 |
14794 |
12,2 |
15883 |
15,3 |
кредиты, полученные от зарубежных совладельцев организаций |
2738 |
25,0 |
2165 |
4,0 |
3987 |
7,1 |
11664 |
9,7 |
9781 |
9,4 |
прочие прямые инвестиции |
631 |
5,7 |
547 |
1,1 |
922 |
1,8 |
1339 |
1,1 |
1195 |
1,1 |
портфельные инвестиции |
145 |
1,3 |
453 |
0,8 |
3182 |
5,8 |
4194 |
3,5 |
1415 |
1,4 |