Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Апреля 2015 в 22:50, контрольная работа
Под управлением мы понимаем «сознательное вмешательство» человека в какое-либо организационное функционирование, в функционирование живых и неживых систем. Новмешательство именно рационально мыслящего человека. В сегодняшнем виде управление – этовмешательство человека в социальную деятельность окружающих людей, в саму социальность. Но «вмешательство», скажет любой из нас, может ведь быть и разрушительным, вмешательство может быть насилием. Поэтому необходимо уточнить формулировку.
Введение …………………………………………………………………………..3
1. Определения понятия «управление»………………………………………….4
2. Понятие, предмет, метод и категории теории управления…………………..7
3. Структура и уровни управления………………………………………………9
4. Методология анализа управления…………………………………………...13
Заключение……………………………………………………………………….15
Библиографический список……………………………………………………..16
Под социальным управлением в таком, предельно широком, следует понимать все виды управленческой деятельности и регулирования, связанные в воспроизводства человека как социального индивида. Социальное управление в названном смысле можно рассматривать как целенаправленное регулирование общественного воспроизводства в целом107. Теории общественного воспроизводства в этом отношении и есть теории социального управления. Такой подход объемлет все четыре уровня управления, но подразумевает прежде всего институциональный и социетальный уровни управления.
Государственное, политическое управление относится прежде всего к институциональному уровню управления, имеющему свои особенности, законы и закономерности, свое качество, связанное в первую очередь с феноменом власти.
Таким образом, четыре уровня социального управления (по Парсонсу) в более крупном масштабе зрения можно объединить в два типауправления, два типа управленческой деятельности:
1. Первый тип управленческой деятельности, объединяющий институциональный и социетальный уровни управления, представляет собой управление в масштабе общества, это по сути управление социальными процессами.
2. Второй тип управления, объединяющий технический и менеджериальный уровни управления, представляет собой – управление организациями самого разного рода.
При этом, к примеру, муниципальное управле
Собственно социальное основание для деления типов и видов управления не исчерпывает всего многообразия сфер управленческих действий. «Переход к управлению объектами живой и неживой природы, - как отмечает А.В. Тихонов, - заставляет говорить о геофизическом, ландшафтном, социобиологическом, социоэкологическом и других подобных им видах управления, связанных с вмешательством человека в природные процессы». По этой причине исследованием управления занимаются целый ряд наук от естественных до общественных, социально-гуманитарных. По этой же причине – причине многоуровневости и гетерогенности управления – ведутся различные транс- и междисциплинарные исследования управленческой деятельности.
По этой причине в науке сложилось сложная и, как понятно, многоуровневая методология анализа управления.
В современной науке разработана концепция уровней методологического анализа явлений и процессов окружающей действительности.
К ним относятся:
а) уровень философской методологии;
б) методологический уровень общенаучных дисциплин (математики, кибернетики, системного подхода, синергетики);
в) уровень методологии конкретно-научных дисциплин (физики, химии, биологии, экономики, социологии, права и т.д.);
г) методологический уровень конкретных исследований.
Рассматривая проблему анализа управления на уровне философской методологии, исследователь ведет поиск ответов на вопросы о возможной распространенности явлений управления в природе, о их сходстве и различии, о сущности управления в обществе, об особенностях и специфике социального управления. Философская методология анализа управления, как подчеркивает А.В. Тихонов, способна заметно подкорректировать все еще широко распространенную и не вполне отвечающую сегодняшнему дню развития науки механистическую «картину мира», поскольку именно через управление проявляется в природе творческая индивидуальность, человеческая субъективность.
Общенаучные дисциплины анализа управления, как, например, кибернетика, синергетика, системный анализ, математика, дают инструменты подхода к сложным явлениям и процессам, но сами не представляют содержательных теорий. Поэтому попытки создать теорию управления исключительно на общенаучном уровне заранее обречены на неудачу. И именно поэтому в нашей книге управление анализируется прежде всего с философско-методологических позиций, задаваемых названием – «Философия и теория управления».
Предметно феноменом социального управления, отмечает А.В. Тихонов, могут и должны заниматься традиционные конкретно-научные дисциплины (экономика, социология, психология, право), но без проработки вопроса на уровне социально-философской методологииисследуемый объект (управление) выглядит расплывчато.
Таким образом, сочетание общефилософской,
общенаучной и конкретно-научной (или
специально-научной) методологии и конкретных
методов исследования управления может
и способно привести к позитивным содержательным
результатам в анализе феномена управления.
При этом базовый методологический «стержень» общефилософского ан
Заключение
В современной науке разработана концепция уровней методологического анализа явлений и процессов окружающей действительности.
К ним относятся:
а) уровень философской методологии;
б) методологический уровень общенаучных дисциплин (математики, кибернетики, системного подхода, синергетики);
в) уровень методологии конкретно-научных дисциплин (физики, химии, биологии, экономики, социологии, права и т.д.);
г) методологический уровень конкретных исследований.
Библиографический список:
Информация о работе Понятие, предмет, метод и категории теории управления