Парадоксы морали

Содержание

 

 

Введение

 

1. Мораль и нравственность

 

2. Особенности морали

 

3. Парадоксы морали

 

Заключение

 

Список литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

 

Не так давно при  всем обилии точек зрения одно казалось несомненным: мораль - это, разумеется, прежде всего, область конкретных межчеловеческих  отношений. Отношений на работе, в  семье, в быту, отношений личности к трудовому коллективу, к социальной группе, к классу, к которому она  принадлежит, наконец, к народу. Все, казалось бы, ясно. Но вот мы раскрываем окно и... обнаруживаем, что во дворе  парнишка истязает соседскую кошку. Есть ли у нас достаточные основания  говорить о безнравственности такого поступка?

 

Если исходить из понимания  морали только как особенного типа отношений между людьми, получается, что таких оснований, в общем-то, и нет. Конечно, и без этого  можно найти повод для того, чтобы указать парнишке на неблаговидность  его поведения: кошка-то не его, а  соседская, кроме того, на ней могут  быть блохи. К тому же, как резонно  отмечается в учебниках, подобное отношение  к животным формирует отрицательные  черты характера, учит жестокости в  отношениях с людьми. Все это, разумеется, верно. Но разве истязания животных само по себе уже не есть жестокость?

 

Рассмотренному процессу расширения сферы компетенции морали, выявления её фундаментальных мировоззренческих  и мироотношенческих основ соответствует встречная тенденция этизации, собственно человеческого отношения к реальности, средоточием которого является предметно-практическое преобразование мира. Причины, вызвавшие к жизни эту тенденцию, также очевидны. Накопленный человечеством производственно-технологический и научный потенциал в наше время впервые достигает такого уровня, при котором оказывается возможным радикальное изменение факторов, лежащих в основе человеческой жизнедеятельности. Опираясь на этот потенциал, человек способен добиваться невиданных успехов на пути всестороннего и гармонического развития и вместе с тем способен безвозвратно погубить самого себя и свою цивилизацию вследствие ядерной войны или глобальной экологической катастрофы.

 

Цель данной работы: рассмотреть  особенности и парадоксы морали.

 

особенность парадокс мораль нравственность общество

 

1. Мораль и нравственность

 

 

Размышление о морали оказываются  различными образами самой морали вовсе  не случайно. Мораль - это не просто то, что есть. Она скорей есть то, что должно быть. Мораль в отношении всегда выступает как умеренность, она ближе к античности, способности человека ограничить себя, наложить в случае необходимости запрет на свои природные желания.

 

Мораль нельзя отождествлять  с произволом. У нее своя логика, не менее строгая и обязательная чем логика Логика -- «наука о правильном мышлении», «искусство рассуждения» -- наука о формах, методах и законах интеллектуальной познавательной деятельности, формализуемых с помощью логического языка. природных процессов. Она существует в форме закона, не допускает исключения. Но это такой закон, который устанавливается самой личностью, ее свободной волей. В морали человек подчинен, говоря точными словами Канта, «только своему собственному и тем не менее всеобщему законодательству».

 

Мораль и нравственность связаны между собой. Правило нравственности это по сути дела, представляет собой мысленный эксперимент, призванный выявить взаимность норм для субъектов общения.

 

Также важна связь сострадания  и морали.

 

Эта проблема ценности сострадания  и морали сострадания кажется  поначалу лишь чем-то изолированным, неким  вопросительным знаком про себя; кто, однако, застрянет однажды здесь, кто научится здесь вопрошать, с  ним случится то, что случилось  со мной, - ему откроется чудовищный новый вид, некая возможность  нападет на него головокружением, всплывет всякого рода недоверчивость, подозрительность, страх, пошатнется вера в мораль, во всякую мораль, - наконец раздастся  новое требование. Выскажем его, это  новое требование: нам необходима критика моральных ценностей, сама ценность этих ценностей должна быть однажды поставлена под вопрос, - а для этого необходимо знание условий и обстоятельств, из которых  они произросли, среди которых  они развивались и изменялись [6].

 

2. Особенности морали

 

 

Жизнедеятельность всех живых  существ, включая тех высших животных, которые в эволюционном Эволюция -- процесс развития, состоящий из постепенных изменений, без резких скачков (в противовес революции). ряду стоят близко к человеку и считаются родственными ему, заранее запрограммирована: она содержит в себе свою собственную норму. Человек составляет исключение, его жизнедеятельность не запрограммирована. В его поведении нет никакой предзаданности. Индивидуальные вариации поведения, порой большие, наблюдаются и у животных. Однако тип поведения у них предзадан. Мы знаем, что в случае нормального развития получится из маленького ягнёнка или маленького волчонка. Но мы никогда не можем с уверенностью сказать, что получится из маленького человека. Из него может получиться всё что угодно. И когда про одного говорят, что он похож на ягнёнка, другого называют хищником, третьего сравнивают со змеёй и т. д. - это больше, чем фигуральные выражения. Человек живёт по нормам, которые он сам себе задаёт. Его действия носят целесообразный характер, то есть он действует сообразно целям, которые перед собой ставит. Цель можно назвать причиной, которая находится не сзади, а впереди, дана как бы ни до следствия, а после неё. Человек сам задаёт основания, причины своего поведения.

 

Мораль есть та область  героического и бескорыстного в  человеке, которая не выводится из обстоятельств и не сводится к  ним, а имеет автономный, т.е. самозаконодательный характер.В связках "семейно-бытовая мораль" или "трудовая мораль", или "профессиональная мораль (этика)" слово "мораль" обозначает сумму принятых или рекомендуемых норм и правил в определенной сфере жизни. Наконец, слово "мораль" употребляется в значениях, наиболее адекватных этике, а именно, как синоним сокровенного, личностно-интимного или ценностного, возвышенного, духовного. Но это уже те смыслы, которые все-таки предназначены для внутреннего рассуждения. Именно о так понятой морали перестало быть принятым высказываться, спорить[1]. Поскольку точкой отсчета морали является некое идеальное состояние, которое по определению бесконечно, неисчерпаемо совершенно , то она не может не находиться в отрицательном отношении к любому наличному состоянию, которое всегда конечно, ограниченно. Мораль в ее конкретном выражении, поэтому всегда имеет характер запретов. Позитивная формулировка в данном случае означала бы парадокс сосчитанной бесконечности.

 

Этот вывод может вызвать  возражения, так как существует немало этических Эмтика -- философское исследование морали и нравственности предложений, заключающих позитивное содержание и имеющих форму предписаний. Они, однако, всегда являются настолько общими, неопределенными, что их можно рассматривать как вариации одного единственного требования - требования быть моральным. Реально практикуемые нормы не могут считаться воплощением морали. Индивиды и их поступки отличаются друг от друга только мерой морального несовершенства.

 

В человеке, начиная с  древности, выдел яются три составляющие: тело, душа, дух. Мораль является характеристикой души. С одной стороны, существуют аффекты, природные инстинкты и стремления - все то, что сопряжено с удовольствиями и страданиями. С другой стороны, существует созерцательная деятельность, выводящая человека в чистые сферы абсолютного. Первое воплощается во всей прагматике жизни. Второе - в высших формах духовной деятельности, искусстве, философии, религии.. Качественное состояние души выражается в морали. Подобно тому как дух бывает истинным или ложным, тело сильным или слабым, так и душа бывает доброй или злой.

 

Чем же определяется то или  иное состояние души, а собственно моральные качества человека? В платоновском диалоге "Федон" рассказывается миф, согласно которому души людей после смерти воплощаются в животных соответственно тем навыкам, которые они обнаружили в своей человеческой жизни. Те, кто был склонен к чревоугодию, беспутству и пьянству, перейдут в породу ослов или подобных им животных. Те, кто предпочитал несправедливость, властолюбие и хищничество, перейдут в волков, коршунов и ястребов. А каков же будет удел людей добродетельных, рассудительных и справедливых? Они, вероятней всего, окажутся среди пчел, ос и муравьев или быть может, вернутся к человеческому роду, но в любом случае среда обитания будет общительная и смирная. В образной форме Платон выразил важную истину: характер человека, качество его души определяется характером его отношений с другими людьми. Сами эти отношения, а соответственно человеческая душа становится добродетельной в той мере, в какой они оказываются смирными, сдержанными, умеренными. Мораль ответственна за человеческое общежитие, она и есть то, что связывает, соединяет человеческое общежитие, делает его возможным. Для того чтобы могло состояться человеческое общежитие, необходимо осознать его в качестве первоценности. Это и составляет содержание морали.

 

Мораль, как общественная форма отношений между людьми, делающая возможным все прочее, предметно  обусловленное между ними, как  такое объединяющее начало, которое  дано для пространственно - временной разделенности людей и противостоит ей, мыслима только в сопряжении со свободой. Акты свободы по определению являются всеобщими - ничто не может им противостоять и их ограничивать. В противном случае они не были бы свободными. Моральная всеобщность, поскольку она не считается ни с какими ограничивающими ее обстоятельствами, в качестве своего основания свободу. В противном случае она не была бы всеобщностью. Мораль присуща только существу, обладающему свободой воли. Или, говоря по-другому, только она нам позволяет судить о наличие свободной воли.

 

Мир морали общезначим, объективен, необходим, но это такая общезначимость, объективность, необходимость, путь к которой лежит через бездну, именуемую свободой. Особенность морали состоит в единстве двух противоположных полюсов человеческой деятельности: добровольно - личностного и объективно-универсального.

 

Если исключить псевдорешения, которые состояли бы в том, чтобы отказаться или от идеи всеобщности морали, или от идеи личностной анатомии, то выход из означенной дилеммы состоит в конкретизации личностной автономии и всеобщего закона применительно к морали. Личность автономна в том смысле, что она сама избирает закон своего существования, она, и только она осуществляет выбор между природной необходимостью и моральным законом. Мораль является всеобщим законом в том смысле, что ее ничто не ограничивает; это - не реальная всеобщность, а идеальная. Индивидуальная воля оказывается свободной не тогда, когда она свое выдает за всеобщее, а тогда, а когда всеобщее выбирает в качестве своего. Свободная воля тождественна моральной воле. Воля становится свободной тогда, когда она оказывается моральной. Безусловный моральный закон, опирающийся на автономию личности, имеет разный смысл для самой личности и для других людей. Для самой личности он существует реально, для других - идеально. Моральная личность апеллирует к всеобщему закону, не для того чтобы предъявить его другим, а для того, чтобы избрать в качестве закона собственной жизни. Без этого она не может достоверно знать, является ли ее воля действительно свободной, моральной.

 

Свобода - не только основание  морали, она является вместе с тем  и ее пространством. Таинственное поле личной автономии, через которое  осуществляется прорыв в сферу моральной  необходимости, является вместе с тем  и ее единственным испытательным  полигоном. Обязывающая сила морали опосредована свободным выбором.

 

Так как мораль предшествует предметно обусловленным отношениям людей, она не может иметь адекватного  предметного воплощения. Если бы мы представили себе абсолютную личность, обладающую всеведением, то в этом универсуме знания не нашлось бы места этическим  суждениям. Мораль говорит не о том, что было, есть или будет. Она говорит  о том, что должно быть. Моральные  утверждения нельзя проверит ни на достоверность, ни на практическую эффективность. Мораль не умещается ни в словах, ни в поступках. Она измеряется только усилиями, направленными на ее осуществление. Вот почему мораль имеет самообязывающий характер.

 

3. Парадоксы морали

 

 

Итак, понятие морали можно  свести к следующим основным понятиям:

 

· мораль есть стремление к  совершенству;

 

· она не подчинена закону причинности и принципу полезности;

 

· конкретные выражения морали выступают в качестве запретов;

 

· мораль есть совершенное  состояние души человека;

 

· она характеризует способность  человека жить сообща и представляет собой общественную форму отношений  между людьми;

 

· мораль есть единство автономии  личности и всеобщего закона;

 

· наиболее адекватной формой морального закона является золотое  правило нравственности;

 

· моральный закон не допускает  разделение субъекта и объекта действия.

 

Один из труднейших - и  теоретических и практических проблем  этики является проблема персонификации морали. В истории мысли и культуры господствовал взгляд, согласно которому одни индивиды являются добрыми, моральными, а другие злыми, аморальными, и поэтому  первые должны учить вторых. Это - одна из самых распространенных и коварных деформаций морали. Рассмотрим два  типичных случая такой деформации, получивших название парадоксов морального поведения и моральной оценки. Классической формулировкой парадокса  морального поведения считают слова  Овидия: "Благое вижу, хвалю, но к дурному влекусь". Человеку свойственно стремиться к лучшему для себя - благому, доброму. В данной ситуации, однако, происходит наоборот: он выбирает худшее, дурное, как бы вредит себе. Получается: человек знает мораль, но не следует ей. Она не имеет для него обязывающего смысла. Можно ли в этом случае считать, что он действительно знает мораль. Нет, нельзя, ибо у нас нет иного критерия морали, кроме усилий по ее осуществлению. В описанной ситуации человек лишь полагает, только делает вид, будто он видит и одобряет лучшее, благое. На самом деле нельзя знать мораль, не будучи моральным. Показателя отношения человека к морали являются его поступки, его готовность испытать на себе ее благотворную силу. По плодам их узнаете их - это евангельское правило можно считать решение указанного парадокса. Без такого бытийного прочтения морали мы бы не имели критерия для определения меры добродетельности конкретных индивидов. Дело в том, что человек не просто думает о себе лучшем, чем он есть на самом деле. Он вообще склонен думать о себе хорошо. Субъективной точкой отсчета собственных действий для него всегда является добро. Даже люди, которых принято считать отъявленными злодеями, стремятся выдать свои преступления за справедливые деяния. При этом они могут быть очень искренними. Моральное самообольщение - не всегда обман и лицемерие. Чаще всего оно является самообманом.