Местное самоуправление на примере Мегино-Кангаласский улус

В обращении «К населению» Ленин писал: «Товарищи трудящиеся! Помните, что вы сами теперь управляете государством. Никто теперь вам не поможет, если вы сами не объединитесь и не возьмете все дела государства  в свои руки. Ваши Советы – отныне органы государственной власти, полномочные, решающие органы».³

В основу организации власти на местах был заложен принцип  единства системы Советов, как органов  государственной власти, где местные  Советы и их исполкомы выступали  как местные органы государственной  власти и управления, являясь при  этом структурной частью единого  централизованного аппарата управления. Таким образом, образовалась единая государственная советская система  управления.

В первые годы советской  власти еще сохранялось административно-территориальное  деление страны на губернии, уезды, волости. Высшим органом местной  власти являлись съезды Советов (областной, губернский, уездный, волостной), а также  городские и сельские Советы. Они  являлись свободными неформальными  собраниями без ясно выраженных функций. Задачи местных Советов состояли в реализации постановлений высших органов власти; решение вопросов, касающихся местного значения; координации  деятельности Советов в пределах данной территории; проведении мероприятий  по хозяйственному, культурному развитию территорий.

Прямыми были выборы в сельские и городские Советы. Эти Советы избирались непосредственно населением. Сельский Совет состоял из председателя и секретаря, и избирался жителями села, и редко, но мог назначаться  волостным исполкомом. Городские  же Советы формировались на производственной основе, то есть путем выборов на заводах, фабриках, либо через профсоюзы  из одного депутата от одной тысячи человек населения, что составляло не менее пятидесяти и не более  тысячи членов. Если брать крупные  города, то в них создавались районные Советы. Выборы в областные органы являли собой многоступенчатую систему. Данная система была построена следующим  образом. Представители сельских Советов  выбирались на волостной съезд Советов, а их представители – на уездные  съезды Советов. Уездные съезды и  городские Советы посылали своих  представителей на губернские съезды Советов. Губернские и областные съезды выбирали делегатов на Всероссийский съезд Советов. Тем самым можно констатировать тот факт, что съезды Советов формировались на основе многоступенчатых выборов.

Текущую работу выполняли  исполнительные комитеты (исполкомы), являвшиеся исполнительно-распорядительными  органами. Исполкомы являлись высшими  органами власти, которые удерживали в своих руках управление всеми  сторонами жизни общества. Исполкомы, в свою очередь, подразделялись на отделы и управления. Исходя из необходимости, могли создаваться подотделы, комитеты, комиссии.

На начавшийся процесс  формирования демократических форм управления наложили свой отпечаток  годы гражданской войны. В данных условиях сформировалась жесткая централизованная административно-полицейская система  управления, которая позволила большевикам  выжить в военных условиях. После  гражданской войны постепенно стало  восстанавливаться право трудящихся на участие в управлении. Допущение  в период НЭПа частной собственности  и вызванный этим процесс усложнения форм хозяйственной деятельности требовал изменения местных органов власти⁴.

В 1925 году принимается Положение  «О городском Совете», по которому городской  Совет является высшим органом власти на территории города в пределах своей  компетенции. Таким образом, предоставление местной власти в этот период относительной  самостоятельности в решении  вопросов местной жизни одновременно с допущением частного капитала решило задачу наиболее быстрого восстановления страны после гражданской войны.

К началу 30-х годов становится ясно, что местная власть не соответствует  центральной системе власти, а  также восстановленной государственной  собственности, и поэтому, в 1933 году принимается новое положение «О горсовете». В нем городские Советы приобретают роль органа пролетарской диктатуры, с проведением политики центра на местах. Именно этот период ознаменовал собой окончательное огосударствление местной власти. В этот период также происходит усиление общественных форм самоуправления домкомов, уличкомов и др. В годы Отечественной войны продолжали функционировать местные органы власти и управления наряду с высшими и центральными. В этот период в них происходили структурные изменения, которые были направлены на максимальную централизацию политического, хозяйственного и военного руководства.

В советском государстве  периода смерти Сталина и после  него каких-либо существенных изменений  в организации управления не произошло.

Период правления Хрущева  ознаменовав собой разделение Советов  структурно на промышленные (городские) и сельские⁵. Централизованный контроль за колхозно-совхозной системой в этот период ослаб, происходила реорганизация управления. Данная реорганизация способствовала улучшению специализации и кооперации регионов, развитию местных предприятий.

Конституция 1977 года закрепила  положение «О развитом социализме»  в преамбуле и открыто утвердила  власть партийно-бюрократического аппарата. Согласно данной Конституции, основу местной  власти и управления составили Советы депутатов трудящихся. Формой работы Советов являлись сессии. В своей  работе Советы опирались на постоянные и временные комиссии. Непосредственное управление осуществлялось исполнительными  комитетами. Исполкомы через отделы и управления руководили отраслями  и сферами местной жизни.

Таким образом, организационным  принципом построения и функционирования местных органов являлся демократический  централизм, в соответствии с которым  вышестоящие Советы осуществляли руководство  деятельностью нижестоящих Советов. Реальная власть на местах находилась в руках партийных органов, а их волю, как известно, выполняли Советы. Местные Советы находились в зависимости от исполнительных органов, поэтому можно сделать вывод о несовершенстве системы Советов.

Восьмидесятые годы ознаменовали собой период возрождения общественно-территориальных  форм местного самоуправления. В этой связи, решающим, с точки зрения процесса реформирования местных органов  власти, стало принятие закона СССР «Об общих началах местного самоуправления и местного хозяйства в СССР»  от 9 апреля 1990 года. Данный закон определил  основные направления деятельности местных органов власти, принципы их формирования и деятельности, как  органов самоуправления. С понятием данного закона были сделаны первые шаги, а пути утверждения принципиально  новых начал организации управления на местах в отличие от тех, которые  были ранее. Попытка введения местного самоуправления, не реформируя прежнюю  систему управления, не дала положительных  результатов. По сути, местное самоуправление было декларировано, но не было обеспечено ни в организационном, ни в материальном, ни в правовом отношении. И только лишь Конституция Российской Федерации 1993 года признала местное самоуправление, выступив в качестве важнейшей правовой основы становления и развития новой  модели местного самоуправления.

1.2 Становление  правовых основ организации местного  самоуправления в Российской  Федерации

Основным моментом становления  современной модели организации  местного самоуправления стало принятие 12 декабря 1993 года новой Конституции  Российской Федерации, которая признала необходимость существования местного самоуправления, его правовых гарантий на законодательном уровне.

Конституция Российской Федерации 1993 года определила концептуальные основы построения новой системы местного самоуправления, выделила местное самоуправление, как самостоятельную форму осуществления  власти народа, признавая при этом и защищая экономическую основу местного самоуправления, муниципальную  собственность наряду с другими  формами собственности. В соответствии с Конституцией Российской Федерации  структура органов местного самоуправления, учитывая местные особенности и  традиции, возможно многообразие организационных  форм осуществления местного самоуправления. Это связано с много вариантностью  распределения полномочий между  создаваемыми для их осуществления  органами местного самоуправления.

Указы Президента, разработанные  на основе Конституции, Федеральный  Закон от 28.08.1995 г. №151 – ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», представляли собой переход от советской системы местной власти к системе муниципального управления.

Муниципальная реформа в  стране осуществлялась крайне сложно и противоречиво. Несомненными успехами в области формирования организационно-правовой базы местного самоуправления противостоит практически полная нерешённость вопросов экономического характера. Слабая развитость финансово-экономических основ местного самоуправления, вызванная ограниченностью  местных налоговых источников, низкой рентабельностью объектов муниципальной  собственности, преобладанием регулирующих доходных источников в структуре  местных бюджетов, не позволяет российским муниципалитетам стать действенным инструментом, предназначенным для решения локальных проблем, занять доступное место в системе рыночных отношений.

Усугублял ситуацию низкий уровень кадрового обеспечения  органов местного самоуправления. Значительная часть муниципальных служащих не обладала достаточным уровнем знаний, необходимыми навыками работы в системе  муниципального управления.

Как реакция на эти негативные тенденции, 6 октября 2003 года была принята  новая редакция Федерального закона «Об общих принципах организации  местного самоуправления в Российской Федерации». Данный закон подготовлен  по инициативе Президента Российской Федерации В.В. Путина и окончательно вступил в действие с 1 января 2006 года. Его принятие ещё раз подтвердило, что путь социально-экономического и политического возрождения России лежит через развитие больших городов и малых поселений, формирование в них устойчивых самоуправленческих традиций.

Однако ещё на этапе  разработки новый закон о местном  самоуправлении был подвергнут достаточно серьёзной критике. Его критикуют  учёные – за спорность отдельных  положений, приводящих к возникновению  многочисленных правовых коллизий. Главы  муниципальных образований –  за то, что закон заставляет их выбирать между политической и хозяйственной  деятельностью, лишая возможности  в одном лице сочетать функции  представительной и исполнительной власти. Губернаторы и президенты республик – за то, что у них  появляется дополнительная проблема в  виде массы новых муниципальных  образований.

Организационные формы местного самоуправления в России основываются на нескольких возможных сочетаниях трех традиционно устойчивых элементах  системы местной власти и управления: представительного органа, исполнительного  органа и высшего должностного лица. Данные организационные формы определяются:

• способами вступления в должность высшего должностного лица;
• распределением полномочий между различными органами местного самоуправления;
• порядком осуществления взаимодействий между органами местного самоуправления.

На базе основных организационных  форм местного самоуправления возможно построение смешанных моделей, применительно  к местным условиям, а также  определение структуры организации  местного самоуправления в условиях конкретного муниципального образования. Выбор конкретных моделей местного самоуправления напрямую зависит от условий, в которых оно осуществляется.

Анализ нормативных актов, касающихся местного самоуправления, принятых на федеральном уровне, свидетельствует  о том, что отправной точкой формирования российской системы местного самоуправления стал 2003 год.

Проводя анализ истории местного самоуправления России, можно проследить, каким принципам должно соответствовать  местное самоуправление и из чего необходимо исходить при построении оптимальной модели организации  местного самоуправления в России.

Прежде всего, необходимо выделить существенные признаки местного самоуправления и содержание понятия  «местное самоуправление».

В частности, основываясь  на положениях Конституции Российской Федерации, некоторые отечественные  учёные рассматривают местное самоуправление в качестве основополагающего принципа осуществления власти в обществе и государстве, который наряду с  принципом разделения властей определяет систему управления демократического правового государства. Признание  местного самоуправления в качестве одной из основ конституционного строя, конституционного принципа организации  и осуществления власти в обществе и государстве предполагает установление децентрализованной системы управления, закрепление иных основ взаимоотношений федеральных государственной власти, органов государственной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления.

Не менее распространённым в научной среде является мнение, согласно которому под местным самоуправлением  подразумевается право граждан, населения определённой территории на самостоятельное решение местных  проблем. Признавая и гарантируя это право, государство тем самым  признаёт самостоятельность местного самоуправления в пределах его полномочий и берёт на себя обязанность создавать  необходимые условия для осуществления, данного права.