Конкурентоспособность российских предприятий на глобальных рынках

Как известно, конкурентоспособность интерпретируется по-разному, в зависимости от характера объекта, к которому это понятие относится: на уровне товаров и предприятий – микроконкурентоспособность, на уровне отдельных отраслей – мезоконкурентоспособность, и, наконец, на уровне национального хозяйства страны – макроконкурентоспособность. Причем между понятиями этих трех уровней существует тесная внешняя и внутренняя зависимость, с учетом которой рассчитывается индекс глобальной конкуренции.

Синтезирующим показателем, объединяющим конкурентоспособность товаров, товаропроизводителей и отраслей и характеризующим положение страны на мировом рынке, является страновая конкурентоспособность. В самом общем виде макроконкурентоспособность определяется, как способность страны в условиях свободной добросовестной конкуренции производить и реализовывать товары и услуги, удовлетворяющие требованиям мирового рынка и именно по этому фактору Россия и имеет наихудшие позиции по сравнению с другими странами мира.

 

Таблица 2.3 - Наихудшие позиции по детализированным факторам индекса глобальной конкурентоспособности за 2010-2011 гг.

№	Фактор	Рейтинг
1.	Внедрение высоких технологии (Технологии)	120
2.	Прямые иностранные  инвестиции и передача технологий (Технологии)	120

 

Продолжение Таблицы 2.3

3.	Расходы на развитие АПК (Эффективность рынка товаров)	121
4.	Технологичность производств (Технологии)	122
5.	Инфляция (Макроэкономическая окружающая среда)	125
6.	Доля иностранного участия  в экономике (Эффективность рынка  товаров)	126
7.	Регулирования прямых иностранных  инвестиций (Эффективность рынка  товаров)	127
8.	Права частной собственности (Институциональные факторы)	128
9.	Административные барьеры (Институциональные факторы)	128
10.	Деятельность внутренних органов (Институциональные факторы)	128
11.	Деятельность банков (Развитие финансового рынка)	129
12.	Защита интересов частной  собственности (Институциональные  факторы)	132
13.	Таможенные барьеры (Эффективность  рынка товаров)	132
14.	Степень информированности  субъектов в экономике (Эффективность рынка товаров)	132
15.	Распространенность торговых барьеров (Эффективность рынка товаров)	133

 

На следующих рисунках представлены факторы, оказывающие негативное влияние на конкурентоспособность страны в разрезе ведущих стран мира.

Рисунок 2.5 - Факторы, негативно, влияющие на конкурентоспособность

Рисунок 2.6 - Факторы, негативно (незначительно) влияющие на конкурентоспособность

 

Данные еще раз подтверждают, что проблемой российской экономики, что признается и на мировом уровне, является коррупция и различного рода преступления. По большинству других факторов Россия испытывает такие же проблемы, что и другие развитые страны мира, например, по доступу к финансовым ресурсам, налоговой отчетности, бюрократическим барьерам и другим. Наименьшее негативное воздействие на конкурентоспособность России по сравнению с выбранными в данной статье для анализа странам мы имеем по ограничениям на рынке труда и трудоустройства, что также корреллируется с данными таблицы 2.2.

Одним из главных недостатков  проводимых в последние годы в  России экономических реформ была недооценка необходимости институциональных  изменений на микроуровне, где, собственно, и создается реальное благосостояние нации и обеспечивается стабильный экономический рост. Макроэкономическая политика, стимулируя высокие темпы капиталовложений, не трансформируется в рост производительности до тех пор, пока не созданы адекватные формы инвестиций и их финансирования, уровень квалификации персонала и степень развития сопряженных отраслей, делающих инвестиции эффективными недостаточны, а давление конкуренции и формы корпоративного управления и контроля не обеспечивают адекватную рыночную дисциплину.

В связи с этим возрастает значение исследований конкурентоспособности компаний, фирм и предприятий, под которой обычно понимается способность компаний эффективно производить имеющие рыночную ценность товары и услуги для достижения высокого уровня доходов и отдачи на капитал. В целом в 90-е годы вклад микроэкономических факторов конкуренции в экономический рост составил, по оценкам специалистов Всемирного экономического форума, более 55%, макроэкономических факторов – соответственно 45%.

Как показывает мировой  опыт, большинство факторов формируются  сегодня преимущественно на мезоуровне, который объединяет территориальный и отраслевой разрезы конкурентоспособности. В рамках общих институциональных, организационных и правовых условий, выделенных национальных приоритетов и макроэкономических задач, за территориями сохраняется возможность выбора направлений социально-экономического развития и способов их реализации с использованием обоснованного набора инструментов.¹⁰

На рисунке 3 представлен  индекс глобальной конкурентоспособности  во взаимосвязи с величиной ВВП на душу населения в разрезе некоторых стран мира, характеризующий в большей степени и подтверждающий значительное влияние микроэкономических факторов на конкурентоспособность национальных экономик.

Рисунок 2.7 - Взаимосвязь индекса глобальной конкурентоспособности с ВВП на душу населения

 

В последние годы с  усилением процессов глобализации усилился интерес к проблемам  конкурентоспособности на региональном уровне. При этом одной из наиболее фундаментальных работ последнего времени на эту тему является исследование интегрального макро – и микроиндекса конкурентоспособности, разработанного Всемирным экономическим форумом в рамках ежегодного Отчета о глобальной конкурентоспособности.

Прежде всего, обращает на себя внимание, что позиции различных  стран по общему индексу конкурентоспособности  и микроиндексу не совпадают между  собой. Развитые страны по микроэкономическому  индексу конкурентоспособности, отражающему  сравнительные позиции национальных компаний, как правило, занимают более высокие места, чем по макрооэкономическому индексу конкурентоспособности.

У развивающихся стран  наоборот, макроэкономические позиции  конкурентоспособности выше, чем  их конкурентоспособность на микроуровне. Можно предположить, что в этих странах сравнительно высокий уровень макро конкурентоспособности обеспечивается активной ролью государства, компенсирующего относительно слабые конкурентные позиции компаний и неразвитость институциональной среды этих стран.¹¹

Россия по обоим показателям  конкурентоспособности занимает одно из последних мест (соответственно, 55 и 52 место), свидетельствуя, что единственным ее преимуществом, как на мировых, так  и на внутреннем рынках остаются конъюнктурные, краткосрочные ценовые факторы, связанные с девальвацией национальной валюты и ростом цен на природные ресурсы. В сумме эти два фактора объясняют, соответственно, 10 и 90% темпов нынешнего экономического роста России.

Кроме того, Россия попадает в группу стран, уровень экономического развития которых, измеренный показателем валового национального продукта на душу населения, оказывается выше, чем тот который должен соответствовать реальному уровню с учетом их микроконкурентоспособности. Такое несоответствие означает, что достигнутый уровень экономического развития является неустойчивым в долгосрочной перспективе.

 

2.2 Инвестиционные планы  российского бизнеса

 

 

Более того, в ближайшей  и среднесрочной перспективе  не ожидается появления новых  высокотехнологичных компаний. Достаточно взглянуть на долгосрочные до 2020 г. инвестиционные планы ведущих российских корпораций, чтобы убедиться в этом.

В планы крупного бизнеса инвестирование в высокотехнологичные отрасли экономики не входит: на долю машиностроения и химии приходится 9% всех планируемых инвестиций, а 70% - на долю топлива, транспорта, энергетики.

Подобное развитие событий  подтверждается и региональной структурой перспективных инвестиций крупного бизнеса до 2020 г. Лидерами здесь являются Республика Саха (Якутия), Сахалинская область, Красноярский край и Ямало-Ненецкий автономный округ. Трудно представить на этих территориях интенсивное развитие наукоемких отраслей. Скорее речь идет о дальнейших вложениях в добычу и эксплуатацию природных ресурсов и связанных с ними производств. Наконец, крупнейшие перспективные инвесторы (до 2020 г.) - также из нефтегазового сектора: на долю компаний «Газпром», «Роснефть», «ЛУКойл», «Сургутнефтегаз», «Транснефть» придется до 75% всего объема инвестиций корпоративного сектора.¹² В Концепции развития российской экономики до 2020 г., представленной Минэкономразвития (раздел «Взаимодействие государства и бизнеса») читаем, что «роль государства должна сводиться к созданию условий для бизнеса, снижению административных барьеров». При этом предлагается прекращение избыточного государственного регулирования и поэтапное сокращение участия государства в управлении собственностью. То есть роль государства однозначно сводится к роли «зрителя».

2.3 Проблемы и причины низкой конкурентоспособности отечественных производств

 

 

Низкая конкурентоспособность  Российских предприятий обусловлена  прежде всего отставанием по уровню и темпам роста производительности труда, поскольку концентрация производственной и инвестиционной активности наблюдается  в секторах со средним и низким технологическим укладом, использующим сравнительно малоквалифицированную рабочую силу. Особенно это заметно, если сравнивать между собой отдельные близкие по объемам оборота российские и зарубежные компании, в том числе из развивающихся стран.

Низкая динамика технологических  инноваций в промышленности, а  следовательно, снижение конкурентоспособности  выпускаемой продукции обуславливает  низкую рентабельность предприятий, сдерживание  роста заработной платы, провоцирует  лоббирование экономически неоправданных защитных мер как на федеральном, так и на региональном уровне. В целом, нарастание технологического отставания углубляет «инвестиционную ловушку» в не сырьевых отраслях, усиливает депрессивные тенденции в промышленных регионах. Технологическое отставание увеличивает угрозу снижения уровня технологической независимости в рамках системы национальной безопасности, ограничивает возможности эффективной модернизации Вооруженных Сил. Возникновение проблемы низкой инновационной активности и технологического отставания в российской экономике во многом носит объективный характер и обусловлено серьезными структурными диспропорциями экономики, сложностью и длительностью формирования новой институциональной среды. В то же время субъективная недооценка глубины проблемы органами управления всех уровней, не всегда рациональный выбор приоритетов и инструментов стимулирования инновационного развития в ряде случаев усугубили кризис в научно-технической сфере, привели к нерациональному использованию значительных объемов дефицитных финансовых ресурсов, ослаблению кадрового потенциала технологического развития.

Сегодня инвестиционный барьер технологического переоснащения  экономики весьма высок, а динамика инвестиций в секторах высоких технологий неудовлетворительна: инерционные прогнозы развития не сырьевых отраслей показывают, что без дополнительных усилий государства, обеспечение технологической составляющей и конкурентоспособности, осуществить желаемыми темпами нереалистично. По мнению отдельных специалистов, российской экономике по целому ряду аспектов уготована участь аутсайдера, иными словами - роль «ограниченно» конкурентоспособной. Причем дело не столько в неразвитости рыночных отношений в России, сколько в чисто географических и климатических особенностях страны. Отечественная экономика в силу объективных причин более энергоемка и транспортнозатратна, с учетом климата, обширных, разреженных и неосвоенных пространств. С этим мнением можно спорить, однако сильное влияние указанных факторов на перспективы долгосрочного развития и конкурентоспособность экономики - не вызывает сомнения. Еще можно добавить сюда высокую степень физического и морального износа эксплуатируемого в действующем производстве оборудования, хроническая нехватка инвестиций для реконструкции устаревших мощностей, углубление инновационного отставания производства от общемировых тенденций и т.д. Ряд других, не менее важных факторов систематизирован ниже:

1) Недостаточные объемы  и низкое «инновационное» качество инвестиций в развитие национальных конкурентных преимуществ

. 27 место по объему  валовых внутренних инвестиций  и 46 место по этому показателю  в расчете на душу населения  (степень износа основных фондов  промышленности превысила 50%, а  средний фактический срок службы  промышленного оборудования - 37 лет);

. 41 место по размеру  государственных расходов на  образование в процентах к  ВВП;

. 25 место по суммарным  расходам на НИОКР и 41 место  по этому показателю в расчете  на душу населения;

. низкие масштабы сберегаемых  в экономике ресурсов на нужды  инвестирования устаревшего производства;

. сохраняющиеся высокие  масштабы оттока капитала из  страны.

2) Недостаточная развитость  важных составляющих национальной  конкурентоспособности, затрудняющая  высвобождение имеющихся конкурентных  преимуществ:

. низкое качество инфраструктуры, особенно в области связи и современных информационных технологий (39 место по уровню развития телефонной сети и 47 место по уровню развития сотовой связи, 39 место по числу компьютеров на душу населения, 35 место по уровню пользования Интернетом);