Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Января 2014 в 22:47, курсовая работа
Данная работа посвящена вопросу состояния и перспектив развития конкурентоспособности российских предприятий.
Цель данной курсовой работы - на примере крупнейших отечественных фирм, осваивающих мировые рынки, выяснить основные тенденции и проблемы интеграции в мировое хозяйство и степень их конкурентоспособности на фоне других стран.
Предмет исследования: анализ проблем конкурентоспособности Российских предприятий.
Объект исследования: проблемы и причины конкурентоспособности Российских предприятий.
Введение
3
1. Конкуренция и конкурентоспособность
4
1.1 Понятие конкуренции и конкурентоспособности
4
1.2 Конкурентоспособность предприятий и их продукции
6
2. Конкурентоспособность российских предприятий на глобальных рынках
11
2.1 Анализ конкурентоспособности России за 2010-2011 гг.
11
2.2 Инвестиционные планы российского бизнеса
24
2.3 Проблемы и причины низкой конкурентоспособности отечественных производств
25
Заключение
32
Список использованной литературы
34
В соответствии с определением
Международной организации по стандартизации
качество - это совокупность свойств
и характеристик продукта, которые
придают ему способность
Потребителя интересует не природа продукта труда как такового, а то, что продукт, становящийся товаром, обладает нужными свойствами, которые являются объектом потребления. Предметом потребления могут быть продукты, способ потребления, конструкция, назначение которых различны. Один и тот же продукт может обладать множеством разных свойств и быть пригодным для разных способов использования. В свою очередь, совокупность свойств, присущих отдельному продукту, выделяет его из множества аналогичных товаров, поэтому с экономической точки зрения качество товара - характеристика его способностей удовлетворять ту или иную потребность. Сам предмет потребления представляет собой не что иное, как набор полезных свойств продукта труда, и только совокупность определенных свойств делает продукт предметом потребления. При наличии строго определенной конкретной потребности каждый предмет потребления, кроме способности удовлетворять эту потребность, характеризуется и тем, насколько полно он это делает, т.е. степенью полезности.
Конкурентоспособность товара определяется в отличие от качества совокупностью только тех конкретных свойств, которые представляют явный интерес для данного покупателя и обеспечивают удовлетворение данной конкретной потребности прочие характеристики во внимание не принимаются. Более того, в силу сказанного товар с более высоким уровнем качества может быть менее конкурентоспособным, если значительно повысилась его стоимость за счет придания товару новых свойств, не представляющих существенного интереса для основной группы его покупателей.
Качество - категория, присущая не только рыночной экономике. Конкурентоспособность товара носит более динамичный и изменчивый характер. При неизменности качественных характеристик товара его конкурентоспособность может меняться в сравнительно широком диапазоне, реагируя на изменение конъюнктуры, действия конкурентов и конкурирующих товаров, колебания цен, воздействие рекламы и другие, внешние по отношению к данному товару факторы.
Качество - это главный фактор конкурентоспособности товара. Низкокачественный товар обладает и низкой конкурентоспособностью, равно как товар высокого качества - это высоко-конкурентный товар.
2. Конкурентоспособность
российских предприятий на
2.1 Анализ конкурентоспособности России за 2010-2011 гг.
В современной экономической науке вопросам изучения конкурентоспособности национальной продукции (производств) традиционно уделяется большое внимание. В многочисленных научных трудах предпринимаются попытки «разложить» эту категорию на многочисленные составные факторы, выявить ключевые из них, и уже на этой основе - количественно оценить уровень конкурентоспособности той или иной продукции (или производителя).
Принято считать, что потребитель, отдавая предпочтение в пользу продукции того или иного производителя чаще всего (осознанно или неосознанно) оперирует в терминах таких основных категорий, как «цена – качество» (или, что реже - стоимость единицы потребительской характеристики). На практике же категория конкурентоспособности продукции далеко не исчерпывается соотношением двух указанных параметров; она гораздо многогранней. В своих ценовых «нишах» начинает «работать» еще одна группа важных для потребителя параметров, которые не в меньшей степени влияют на успех реализации продукции. Их много, можно лишь указать на некоторые из них - стоимость последующего обслуживания, экономия на эксплуатации, сложившиеся национальные предпочтения и традиции потребления, ремонтопригодность, сложившийся имидж производителя и целый ряд других факторов, часто не поддающихся формализации и количественной оценке. Именно в силу этих обстоятельств не бывает конкурентоспособности «абсолютной», последняя всегда не конкретна и относительна.
Приоритетной задачей,
стоящей перед отечественной
экономикой, является повышение
Активизация внешнеэкономической деятельности хозяйствующих субъектов невозможна без выпуска качественной, конкурентоспособной продукции, соответствующей международным стандартам, подтвержденным международными сертификатами. Современное же состояние большинства российских предприятий не соответствует научно-техническому уровню экономически развитых стран. Обладая громадным потенциалом всех видов экономических ресурсов, российская экономика занимает, однако, весьма скромное место в мировом разделении труда.
Несмотря на заметный экономический рост последних восьми - десяти лет, низкая конкурентоспособность остается одной из серьезнейших проблем российской экономики. По данным всемирного экономического форума, по уровню конкурентоспособности Россия в 2011 г. находилась на 63 месте в мире (из 139 стран).7
Таблица 2.1 - Индекс глобальной конкурентоспособности за 2006-2011 гг. по данным Всемирного экономического форума.8
Страны |
2010–2011 |
2009–2010 |
2007-2008 |
2006-2007 | |
Ранг |
Значение |
Ранг |
Ранг |
Ранг | |
Швейцария |
1 |
5,63 |
1 |
2 |
4 |
Швеция |
2 |
5,56 |
4 |
4 |
9 |
Сингапур |
3 |
5,48 |
3 |
7 |
8 |
США |
4 |
5,43 |
2 |
1 |
1 |
Германия |
5 |
5,39 |
7 |
5 |
7 |
Япония |
6 |
5,37 |
8 |
8 |
5 |
Финляндия |
7 |
5,37 |
6 |
6 |
6 |
Нидерланды |
8 |
5,33 |
10 |
10 |
11 |
Дания |
9 |
5,32 |
5 |
3 |
3 |
Канада |
10 |
5,3 |
9 |
13 |
12 |
Китай |
27 |
4,84 |
29 |
34 |
35 |
Турция |
61 |
4,25 |
61 |
53 |
58 |
Российская |
63 |
4,24 |
63 |
58 |
59 |
Казахстан |
72 |
4,12 |
67 |
61 |
50 |
Украина |
89 |
3,9 |
82 |
73 |
69 |
Чад |
139 |
2,73 |
131 |
131 |
121 |
Переход российской экономики
на преимущественно рыночные механизмы
регулирования обуславливает
Следует признать, что
теоретические и практические задачи
мониторинга, удержания и повышения
конкурентоспособности
Изучение конкурентоспособности представляет собой одну из важнейших составных частей рыночных исследований, создающих основу для выработки стратегии и тактики деятельности субъекта на рынке, выбора правильного пути повышения технического уровня и качества. Между тем постепенная интеграция страны в мировое экономическое сообщество и развитие конкурентной среды в отечественной экономике делает проблему повышения конкурентоспособности российской продукции весьма актуальной.
В самом широком смысле применительно
к экономической сфере
Факторы, определяющие конкурентоспособность страны, достаточно многообразны. Согласно ежегодному Докладу Всемирного экономического форума, проводимого в г. Давос (Швейцарии), рассматриваются двенадцать групп факторов, см. рисунок 2.1, на основе которых строится сводный индекс глобальной конкурентоспособности.
Рисунок 2. 1 – Эннеаграмма факторов индекса глобальной конкурентоспособности по данным Всемирного экономического форума за 2010-2011 гг.
Однако и другие параметры имеют немаловажное значение для формирования модели конкурентоспособной экономики. Вместе с тем, практически по всем выбранным факторам, Россия имеет наименьшее значение за исключением емкости рынка (8 место, значение 5,7), где мы проигрываем лишь Соединенным Штатам Америки (1 место, значение 6,9), Китаю (2 место, значение 6,7) и ряду других стран. При этом, как понятно, этот фактор носит больше объективный характер ввиду численности населения, проживающего в данных странах, и не является показателем интенсивного типа развития. На рисунках 2.2, 2.3 и 2.4 представлена парная разборка индекса глобальной конкурентоспособности по странам в сравнении с Российской Федерацией.
Рисунок 2.2 - Россия - Швейцария.
Рисунок 2.3 - Россия - США.
Рисунок 2.4 - Россия - Франция.
В таблицах 2 и 3 представлена детализация 12 групп факторов, формирующих индекс глобальной конкурентоспособности по методике Всемирного экономического форума за 2010-2011 гг. по наилучшим и наихудшим позициям Российской Федерации среди 139 стран мира.
Таблица 2.2 - Наилучшие позиции по детализированным факторам индекса глобальной конкурентоспособности за 2010-2011 гг.
№ |
Фактор |
Рейтинг |
1. |
Лечение малярии (Здоровье и образование) |
1 |
2. |
Профилактика малярии (Здоровье и образование) |
1 |
3. |
Начальное образование (Здоровье и образование) |
3 |
4. |
Импортные товары (Емкость рынка) |
7 |
5. |
Задолженность правительства (Макроэкономическая окружающая среда) |
8 |
6. |
Внутренняя емкость рынка (Емкость рынка) |
9 |
7. |
Участие женщин на рынке труда (Эффективность рынка труда) |
25 |
8. |
Избыточность расходов (Эффективность рынка труда) |
29 |
Как видно из таблицы 2.2 наилучшие позиции по детализированным факторам конкурентоспособности мы обладаем в области здравоохранении, факторам, определяющим емкость рынка и эффективность рынка труда, и ряду других. Вместе с тем, наихудшие располагаются в группе факторов, обуславливающие институциональное развитие Российской Федерации и эффективность на рынке товаров (см. таблица 2.3).
Информация о работе Конкурентоспособность российских предприятий на глобальных рынках