Конкуренция и монополия

 Формально  к олигополистическим обычно относят те отрасли, где несколько крупнейших фирм (в разных странах за точку отсчета принято от 3 до 8 фирм) производят более половины всей выпускаемой продукции. Если же концентрация производства оказывается ниже, то отрасль считают действующей в условиях монополистической конкуренции.

 Олигополия  в России. Если обратиться к  статистике, то в России отчетливо  олигополистический характер носят  сырьевые отрасли, черная и  цветная металлургия, т.е. почти  все отрасли, которым удалось  выстоять в нынешнем кризисе  и на которые пока опирается  отечественная экономика. Концентрация  производства в руках 8 ведущих  фирм здесь колеблется от 51 до 62%.

Дифференцированная  и недифференцированная олигополия. При монополистической конкуренции  решающей причиной несовершенства рынка  является дифференциация продукта. В  условиях олигополии этот фактор тоже имеет значение. Есть олигополистические отрасли, в которых дифференциация продукта значительна (например, автомобилестроение). Но существуют и отрасли где продукт является стандартизированным (цементная, нефтяная промышленность, большинство подотраслей металлургии).

 Экономия  от масштабов производства. Технико-экономические  характеристики отрасли могут  быть таковы, что минимальный  уровень издержек на единицу  продукции, может быть, достигнут  фирмой при очень высоком объеме  производства и сбыта продукции.  Этот объем бывает столь велик, что способен удовлетворить значительную часть существующего рыночного спроса на данную продукцию.

Взаимозависимость фирм на рынке. Фирма-олигополист, так же как и монополист, может свободно устанавливать цены на свою продукцию. Но, в отличие от монополиста, оно старается этого не делать, поскольку последствия ее решения могут быть самыми разными в зависимости от реакции других фирм-участников рынка.

 Так,  снижение цены может, во-первых, сопровождаться снижением цен  у компаний-конкурентов и, таким  образом, не дать желаемого  увеличения объема продаж и  прибыли. Во-вторых, оно может  не повлиять на цены конкурентов но привести к проведению последними мощной рекламной компании, направленной на преобразование своего имиджа в глазах потребителя. И в этом случае фирма- олигополист ничего не выиграет, а в ряде случаев может и проиграть, поскольку также будет втянута в разорительную рекламную кампанию или в новый виток снижения цен. Выигрыш возможен только в случае нейтрального отношения конкурентов к снижению цены.

 Аналогичным  образом непредсказуемы последствия  увеличения цены одним из участников  олигополии.

 Жесткость  цен и неценовая конкуренция.  Эта неопределенность кривой  спроса приводит к принципиально  новому виду конкуренции в  условиях олигополии.

 Крупные  фирмы, не являющиеся признанными  лидерами на рынке, пытаются  избегать ценовой конкуренции и ее крайней формы войны цен. На смену ценовой приходит неценовая конкуренция, направленная на увеличение доли рынка.

 В  условиях совершенной конкуренции  фирме нет смысла бороться  за большую долю рынка, поскольку  ее объем продаж мал по сравнению  с общим объемом производства  и сбыта данного товара. Монополисту  также нет причин волноваться  за свою долю, поскольку ему  принадлежит весь рынок. Однако  в условиях олигополии борьба  за долю на рынке ядро конкурентной  борьбы.

 Участники  олигополии пытаются превзойти  друг друга новыми разработками, улучшением продукта, изощренной  рекламой, лучшим обслуживанием  и т.д. Цель этих методов  честной неценовой конкуренции завоевание большей доли рынка.

 Фирма  может практиковать и хищнические  методы борьбы с конкурентами, крайним из которых является  физическое разрушение оборудования  и продукции последних. К таким  методам относится и хищническое  ценообразование, при котором  диверсифицированная компания может  позволить себе продавать определенные  товары ниже издержек, с тем,  чтобы вытеснить более мелких  конкурентов с рынка. После  того как конкуренты вытеснены,  фирма начинает вести себя  как монополист.

 Слияния  и поглощения. Одним из важнейших  способов увеличить свою долю  рынка являются слияния и поглощения. Они способны значительно поднять  рыночную концентрацию в отрасли.  Например, количество слияний и  поглощений в США в 60-80-е годы резко возросло и превысило общее количество слияний и поглощений за весь предыдущий период.

 Вплоть  до 60-х годов преобладали горизонтальные  слияния (между фирмами, производящими  сходный продукт) и вертикальные  слияния (между фирмами, относящимися  к разным этапам производственного  цикла). Начиная с 60-х годов,  большое распространение получили  конгломератные слияния объединения  компаний, производственно не связанных  между собой. 

 Причина  этого статьи антимонопольного  законодательства, ограничивающие  распространение влияния фирмы  на одном рынке. В такой ситуации  у компании- олигополиста в принципе существуют два пути развития: либо диверсифицировать свою деятельность, создав компанию конгломератного типа, либо перенести борьбу за большую долю рынка с национального на международный уровень, рассматривая весь мир как свой потенциальный рынок.

Барьеры для вхождения новых фирм на рынок. Высокие барьеры для новых  фирм также поддерживают значительный уровень рыночной концентрации и сохранение олигополии. Они принимают разную форму: экономии на масштабах производства, экономии на издержках вследствие накопленного опыта, известности товара, проведенной рекламной компании, сложности товара, множественности моделей товара, капиталовооруженности и т.д.

 Издержки  новой фирмы могут быть выше  потому, что оно не имеет опыта  ведения бизнеса в данной сфере  деятельности: ее менеджеры не  обладают навыками управления  фирмой; не хватает квалифицированной  рабочей силы; хуже условия получения  банковского кредита; слабее связи  с поставщиками; отсутствует доступ  к патентам, снижающим издержки  производства. Новые фирмы смогут  со временем преодолеть трудности,  однако не все из них. Неопределенность ослабляет стимулы для вступления на рынок и уменьшает число потенциальных конкурентов.

 Потенциальному  участнику рынка в авиационной,  автомобильной, химической, нефтедобывающей  промышленности и во многих  других отраслях требуются миллиарды  рублей, чтобы начать дело. Несомненно, это является важным барьером  на пути уменьшения рыночной  концентрации в данных секторах  экономики. 

 Существуют  и другие барьеры на пути  потенциальных конкурентов: ограничения,  устанавливаемые государством при  регистрации компаний и лицензировании  того или иного вида деятельности; высокие затраты на рекламу;  сложность товаров, которая требует  разветвленной сети сбыта и  последующего обслуживания.

Лучше понять закономерности поведения фирмы  на олигополистическом рынке позволяет  анализ дуополии, т.е. простейшей олигополистической ситуации, когда на рынке действуют  только две конкурирующие между  собой фирмы.

 Главная  особенность моделей дуополий  состоит в том, что выручка  и, следовательно, прибыль, которую  получит фирма, зависит не только  от ее решений, но от решений  фирмы-конкурента, также заинтересованной  в максимизации своей прибыли. Процесс принятия решения на олигополистическом рынке напоминает домашний анализ отложенной шахматной партии, где игрок ищет самые сильные ответы на возможные варианты хода своего противника.

Оценивая  значение олигополистических структур, необходимо отметить, во- первых, неизбежность их формирования как объективного процесса, вытекающего из открытой конкуренции и стремления предприятий к достижению оптимальных масштабов производства. Во-вторых, несмотря как на позитивную, так и на негативную оценку олигополий в современной экономической жизни, следует признать объективную неизбежность их существования.

 Положительная  оценка олигополистических структур  связывается, прежде всего, с  достижениями научно-технического  прогресса. Действительно, в последние  десятилетия во многих отраслях  с олигополистическими структурами  достигнуты значительные успехи  в развитии науки и техники  (космическая, авиационная, электронная,  химическая, нефтяная промышленность). Олигополия обладает огромными  финансовыми ресурсами, а также  заметным влиянием в политических  и экономических кругах общества, что позволяет им с той или  иной степенью доступности участвовать  в реализации выгодных проектов  и программ, финансируемых нередко  из общественных фондов. Небольшие  конкурентные предприятия, как  правило, не обладают достаточными  средствами для реализации имеющихся  разработок.

 Негативная  оценка олигополий определяется  следующими моментами. Это прежде всего то, что олигополия очень близка по своей структуре к монополии, а следовательно можно ожидать таких же отрицательных последствий, как и при рыночной власти монополиста. Олигополии путем заключения тайных соглашений уходят из-под контроля государства и создают видимость конкуренции, тогда как на самом деле стремятся извлечь выгоду за счет покупателей. В конечном счете, это сказывается на снижении эффективности использования имеющихся ресурсов и ухудшении удовлетворения потребностей общества

Многие  западные экономисты утверждают, что  олигополистическая структура наилучшим  образом приспособлена для проведения длительных, дорогостоящих, фундаментальных  исследований и разработок и внедрения  полученных результатов в производство. Утверждается, что, поскольку участники  олигополии постоянно сталкиваются с ярко выраженной конкуренцией со стороны своих основных соперников, у них, в отличие от монополиста, имеются явные основания активно  использовать технический прогресс для улучшения собственного положения  на рынке.

 К  тому же участники олигополии  обладают значительным объемом  прибыли, которая является результатом  существования барьеров для вхождения  в отрасль и их способности  избегать ценовой конкуренции. 

 Подобные  утверждения подкреплены многочисленными  эмпирическими данными. 

 Лидирующие  американские, японские, европейские  фирмы, оперирующие в высококонцентрированных  отраслях экономики, являются  лидерами технического прогресса.

ТЕМА 2. СИНТЕЗ КОНКУРЕНЦИИ И МОНОПОЛИИ

Если конкуренция и перестает  доминировать (преобладать) на рынке, то она не устранима в обществе, где  сохраняется частная (единоличная) и общая долевая собственность. Борьба за экономическую выгоду ведется, во-первых, внутри монополии (при распределении  условий производства и дохода), во-вторых, между монополистическими союзами (за место в рыночном пространстве) и, в-третьих, между монополиями и  аутсайдерами. Однако монополистическое  соперничество по своим методам  существенно отличается от способов, какими велась свободная конкуренция. Монополии не брезгуют никакими средствами, чтобы отстоять и приумножить  свои доходы. Часто они применяют неэкономические, насильственные методы: лишают соперников возможности получить сырье, энергоносители, кредитные средства, новейшую технику и технологию; применяют «промышленный шпионаж» (тайно выведывают производственные секреты, используя для этого электронные средства, услуги «перебежчиков» с предприятий-конкурентов и т.п.); некоторые монополисты используют даже криминальные (уголовно наказуемые) средства поражения соперников — вплоть до поджогов их помещений, террористических актов и заказных убийств. Одним из следствий конкуренции среди монополий является тенденция ко все большей централизации производства и рынка. Эта тенденция грозит появлению таких национальных но своим масштабам — абсолютных — монополий, которые могут стать угрозой существованию самой государственной власти. В правовом и демократическом государстве общественно опасные действия монополистических объединений порождают противодействие. В странах Запада имеются силы, которые вступают в противоборство с монополиями. Это, во-первых, широкие массы мелких товаропроизводителей и потребителей, которые, как говорится, среди белого дня подвергаются ограблению. Во-вторых, решающая роль в преодолении этого острейшего конфликта в экономике принадлежит государству и праву.  
           Процессы монополизации рынка и подрыва свободной (совершенной) конкуренции долгое время не получали адекватного (вполне соответствующего) отражения в экономической теории. Здесь с 70-х годов XIX в. господствующие позиции заняло неоклассическое направление. Его сторонники вплоть до 30-х годов нынешнего столетия отстаивали устаревшую догму (бездоказательное положение, принимаемое за истину) о несовершенной конкуренции, которую ведут между собой мелкие независимые товаропроизводители. И вот в начале 30-х годов в экономической теории произошла своеобразная, по оценке некоторых ученых, революция, которая покончила с догмой о совершенной конкуренции. С решительной критикой неконсервативной концепции конкуренции выступила профессор Кембриджского университета (Великобритания) Джоан Робинсон. В работе «Экономическая теория несовершенной конкуренции» (1933) она заявила: «Исследование различных закономерностей экономической теории принято начинать рассмотрением условий совершенной конкуренции, трактуя затем монополию как соответствующий особый случай... правильнее начинать исследование рассмотрением монополии, трактуя условия совершенной конкуренции как особый случай». Существенный вклад в понимание несовершенной конкуренции внес американский экономист Эдуард Чемберлин. В книге «Теория монополистической конкуренции» (1933) он разъяснил, что реальные цены на рынке не тяготеют ни к чистой конкуренции, ни к чистой монополии, а стремятся к промежуточному положению, определяемому в каждом отдельном случае в соответствии с относительной силой обоих факторов. Сочетание конкуренции и монополии достигается в так называемой монополистической конкуренции. Монополистическая конкуренция базируется на так называемой дифференциации продукта. Эта дифференциация означает, что какие-то виды продуктов и услуг разделяются на их подвиды, производством и реализацией которых занимаются разные компании.