Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Сентября 2014 в 08:19, курсовая работа
Становление рыночных отношений в современной России требуют новых форм профессиональной и социальной компетентности управленцев. От этого в целом зависит эффективность менеджмента в различных сферах профессиональной деятельности.
Раньше много внимания уделялось результатам работы и мало - поведению людей, достигающих определенных результатов. Наступило время, когда требования к высококачественным продуктам и качественному обслуживанию заставили бизнес обратить внимание на то, как стиль исполнения работы позволяет завоевывать и сохранять преимущество на рынке.
Введение 3
1. Развитие подходов к исследованию компетенций 6
1.1. Американская модель компетенций……………………..………….………6
1.2.Теории и подходы европейских школ к изучению компетенций………………………………………………………………………8
1.3. Компетенции: сущность и содержание категории 16
1.4. Компетенции менеджера и их классификация……………………………21
2. Ключевые компетенции современного топ-менеджера и их оценка 32
2.1. Компетенции современного топ-менеджера 32
2.2. Оценка компетенций топ-менеджера……………………………………...37
Заключение……………………………………………………………………….41
Список литературы 44
Самое главное для топ-менеджера – это умение быть лидером. Кроме того, менеджер должен быть стратегом, оценивать потенциальные возможности людей, управлять организационным знанием.
Таким образом, развитие профессиональной компетенции и компетентности современного российского менеджера предполагает освоение и реализацию комплекса современных профессиональных знаний и практических навыков, их применение, овладение эффективными навыками социального управления и человеческими технологиями
Компетенции, принципиально отличаются от триады «знания, умения, навыки». Во-первых, они определяют собой более крупные единицы анализа профессиональной деятельности (это существенные части конкретной деятельности). Во-вторых, в их состав входят профессионально важные качества личности менеджера. Ядром компетенции являются «умения». Их сочетание и взаимосвязь образует внутреннюю структуру компетенции.
Можно представить компетентность менеджера как совокупность трех сфер его существования в организации: его дела, его чувства и его мысли. По степени их выраженности и доминированию тех или других можно судить об уровне компетенции менеджера.
Современные исследователи компетентностного подхода (А.К.Маркова, Л.А.Степнова, Е.В. Земцова, А.И. Субетто) выделяют следующие основные компетенции менеджеров1:
Таким образом, для каждого вида управленческой деятельности существуют свои специальные компетенции. Отличие компетенций сотрудников обусловлено отличием их функциональных обязанностей, а также востребованностью их навыков, знаний и личных качеств, необходимых для выполнения данных обязанностей.
Рассматривая профессиональные компетенции, большинство исследователей выделяют: простые (базовые) компетенции и ключевые компетенции.
2.1. Компетенции современного топ-
Составляя список компетенций руководителя необходимо ориентироваться на эффективность, а также необходимость выделения ряда ключевых компетенций. Именно определение ключевых компетенций на сегодняшний день является особенно важным и также одним из самых дискуссионных вопросов, поскольку именно эти компетенции составляют основу формирования современного эффективного руководителя, его «внутренний стержень», а остальной список лишь дополняет, поясняет, расширяет, специализирует содержание и направления деятельности руководителя.
К группе внутренних компетенций, на наш взгляд, можно отнести компетенцию эффективного целеполагания.
Целеполагание рассматривается как процесс постановки субъектом целей и задач для себя лично или для других субъектов. В общем случае этот процесс является многократно повторяющимся. Результатом процесса целеполагания является цель – планируемый итог последующей деятельности субъекта. «Цель деятельности – это ее предвосхищаемый результат» (А.В. Хуторской). Деятельность, лишенная цели, является непродуктивной, поэтому бессмысленной. Деятельность субъекта, никогда самостоятельно не ставящего себе цели, может управляться только извне. При необходимости самостоятельных действий деятельность такого субъекта становится хаотической, случайной, последствия ее могут быть разными – от потери ресурсов, например, времени, до прямой катастрофы. Таким образом, процесс целеполагания является основой для организации любой деятельности. 17
Эффективное целеполагание – персональная и корпоративная самоидентификация, выявление смысла жизни и смысла существования компании, формирование ценностной основы деятельности компании. Создание ценностной основы деятельности компании позволяет сформировать ее корпоративную культуру, которая и представляет собой систему ценностей и проявлений, присущих сообществу компании, которая отражает его индивидуальность и восприятие себя и других в рыночной и социальной среде и проявляется в поведении и взаимодействии с заинтересованными сторонами рынка. Смысл корпоративной культуры заключается в том, чтобы ценности компании и ее сотрудников совпадали поскольку, если цели и ценности совпадают, сотрудник для достижения своих целей и во имя своих ценностей «потащит» вперед всю компанию. В свою очередь, компания для достижения своих рыночных целей создает все условия для профессионального развития и личностного роста сотрудника.
Для того, чтобы целеполагание оказалось эффективным, необходимо, прежде всего, чтобы субъект осознавал, что от качества целеполагания зависит результат этой деятельности. Разные цели приводят к разным результатам, даже если деятельность по достижению этих целей похожа.
Второй ключевой компетентностью является
коммуникативная компетентность. Анализ повседневной деятельности
топ-менеджеров крупных корпораций выявил
любопытный факт: от 70 до 90% рабочего времени
они проводят во взаимодействии с другими
людьми как внутри организации, так и за
ее пределами. Появился даже специальный
термин: «прогуливающийся менеджмент».
Таким образом, профессиональная деятельность
топ-менеджера осуществляется посредством
коммуникаций. В связи с этим возникают
две ключевые проблемы повышения эффективности
коммуникативной деятельности руководителя.
Первая связана с обеспечением полноты
коммуникаций, их системности и управляемости.
Вторая зависит непосредственно от коммуникабельности
топ-менеджера, его способности к деловому
общению как таковому, от знаний коммуникативных
технологий и умения их применять в нужном
контексте.
Таким образом, коммуникативная компетентность
топ-менеджера формируется двояко: с одной
стороны, это повышение эффективности
управления коммуникациями как бизнес-процессом
взаимодействия компании с заинтересованными
сторонами рынка; с другой стороны, это
развитие персональной коммуникабельности,
умения слушать, убеждать и воздействовать
на собеседника. У руководителя должно
быть четкое понимание структуры собственных
деловых коммуникаций: с кем ему необходимо
общаться, для чего и как. Как это ни странно,
именно эти, казалось бы, самые простые
вопросы заставляют слушателей-руководителей
на бизнес-тренингах задуматься, помогают
сформировать персональную систему управления
внешними и внутренними коммуникациями.
Коммуникативная компетентность предполагает
наличие у руководителя психологических
знаний в объеме, необходимом и достаточном
для правильного понимания собеседника,
обеспечения своего влияния на него и,
что немаловажно, для противостояния чужому
влиянию.
С коммуникативной компетентностью тесно связана третья, чисто управленческая, компетентность — умение точно подбирать ключевых сотрудников компании и использовать в бизнесе их наиболее сильные стороны. Особую актуальность данная компетентность приобретает при адхократической корпоративной культуре, предполагающей формирование мобильных команд и активную проектную деятельность. При этом вновь возникает вопрос: насколько данная компетентность должна быть свойственна топ-менеджеру, если существует служба управления персоналом? Однако успешные топ-менеджеры, на наш взгляд, должны быть подобны театральному или кинорежиссеру: чем тщательнее осуществляется поиск исполнителей на главные роли, тем точнее потом игра и больше кассовый сбор. Поэтому целесообразно, чтобы руководитель уделял большое внимание процессу подбора кадров на ключевые посты, что отнюдь не исключает серьезной подготовительной работы специалистов службы управления персоналом.
Четвертой ключевой компетенцией руководителя является эффективная организация собственного времени и времени сотрудников компании, т.е. персональный и корпоративный тайм-менеджмент. Умение планировать свое время таким образом, чтобы успевать решать наиболее важные, приоритетные для компании задачи, умение систематизировать и структурировать работу, мотивировать себя на выполнение сложных, объемных, порой весьма неприятных задач — это далеко не полный перечень результатов освоения технологий персонального тайм-менеджмента. Он представляет собой отличный инструмент повышения личной эффективности, однако его недостаточно для обеспечения конкурентоспособности компании. Дело в том, что топ-менеджеры могут пытаться оптимизировать свое время сколь угодно долго. Но эффективность использования нашего времени, к сожалению, зависит не только от нас самих. Если мы работаем с людьми, не умеющими или не желающими относиться к своему и чужому времени как важнейшему невосполнимому ресурсу, все наши усилия будут тщетны. Поэтому необходим не только персональный, но и корпоративный тайм-менеджмент.
Общие требования к лицам, принимающим решения стратегического уровня. Исследования по анализу и выявлению профессиональных качеств менеджеров высшей квалификации, проведенные Институтом прикладных исследований (США) в течение 18 лет и охватившие в общей сложности 1 500 человек, показали, что наиболее важными являются 10 качеств менеджера, основные из которых требуют стратегической подготовки:
В результате исследований путем анализа многочисленных опросов руководителей высшего звена из высокоприбыльных компаний было получено несколько сотен частных характеристик управленческой деятельности. Они были классифицированы в 37 категорий, охватывающих базовые навыки, умения и качества, присущие руководителям, имеющим высокие показатели.
Результаты обработки показали, что для различных уровней управления обеспечивают продуктивность работы следующие характерные качества персонала управления: для высших руководителей — развитость концептуального мышления; для средних — умение обеспечить соответствующую мотивацию исполнителей и психологический климат; для низших — деятельное знание технических аспектов выполняемых задач.
2.2. Оценка компетенций топ-
Известно, что достижения руководства
компании оцениваются в первую очередь
финансовыми показателями. Безусловно,
это самый важный фактор, однако не единственный,
поскольку финансовые показатели не всегда полностью отражают
реальные достижения компании, ее развитие
и перспективы на будущее.
Руководители
высшего звена оцениваются по таким критериям,
как: деловые качества, особенности стиля
управления, сложность и ответственность
выполняемых управленческих задач, уровень
профессиональной подготовки, авторитет
в коллективе, результат работы руководимого
ими подразделения.
Чтобы объективно
оценить деятельность топ-менеджеров,
в компании решаются следующие задачи:
утверждается план работы топ-менеджера
на год, описываются оцениваемые компетенции,
проводится оценка топ-менеджеров, то
есть определяется, какими компетенциями
и на каком уровне они ими обладают, разрабатываются
рекомендации по оптимизации системы
управления на основании оценки топ-менеджеров.
Все эти задачи подробно рассматриваются.
Говорится
также о том, как выбрать способ сбора
информации о поведении топ-менеджера
при исполнении им рабочих функций. Например,
многие компании используют рейтинги
исполнения или такой способ оценки, как
проведение ассессмент-центра. Использование
этого метода оправданно в случае, когда
планируется горизонтальная ротация топ-менеджеров.
Помимо
традиционных методов, для сбора информации
предлагается использовать и задания
- рабочие проекты или задачи. Исполняя
их, сотрудник демонстрирует уровень своих
компетенций в конкретных обстоятельствах.
Оценку
топ-менеджерам необходимо давать, используя
множество параметров их деятельности.
Оценка, которая основывается на ограниченной
информации, не дает достоверного представления
о качестве исполнения руководителем
своих обязанностей. При этом, важно знать,
какие цели преследует руководство компании,
давая оценку своим менеджерам. Результатом
этих процедур может стать, например, создание
на предприятии новой структуры, ротация
высшего менеджмента, утверждение долгосрочного
плана обучения топ-менеджеров.