Анализ поля проблем

4. Структурирование проблем. Понимание взаимосвязи между разными проблемами системы. Проблемы системы могут быть решены успешнее, если они сами представлены в виде некоторой иерархической системы. Если структура проблем не выстроена, есть опасность попыток разрозненного решения этих проблем с неизбежным распылением ресурсов и низкой вероятностью успеха.

5. Ранжированность проблем, выделение приоритетных проблем для первоочередного решения. Проблемы сформулированы хорошо, если среди них обоснованно выявлены приоритеты. Это позволяет сконцентрировать внимание на главном, исследовать причины не всего множества проблем, а корни наиболее важных из них.

Анализ проблем системы  всегда является инверсным, то есть ведется  от конца (то есть результатов как  следствий) к началу (то есть к процессам и условиям как причинам). Такой ход анализа был известен уже в древности и приводится как одно из толкований слова "анализ" в словаре В.И. Доля ("Аналитика в логике - разбор, способ решения вопроса от следствий к началам, от действия или явления к причинам").

В ходе анализа его  участники ищут ответы на следующие  основные вопросы:

1. Какие реальные результаты  системы образования не соответствуют  требуемым результатам, не удовлетворяют нас в свете сегодняшних и особенно - завтрашних требований и должны быть изменены? В итоге выявляются разрывы между требуемым и реальным, то есть собственно проблемы системы.

Важным дополнением  к общей схеме анализа на этом шаге является представление конечных устремлений или ожидаемых результатов системы в виде трех взаимосвязанных категорий - продукты, суммарные выходы и итоги (социальные вклады и последствия) системы.

2. Из-за каких дефектов (недостатков, изъянов, недоработок)  процессов, протекающих в системе,  возникли эти проблемы? Что надо изменить в этих процессах, в их качествах, содержании, методах, средствах, формах, технологиях, чтобы обеспечить достижение требуемых результатов?

3. Недостаток, каких условий  и ресурсов объясняет выявленные  дефекты процессов, происходящих  в нашей системе? Что необходимо изменить в номенклатуре, количестве и качестве ресурсов системы, чтобы обеспечить требуемое качество процессов системы и ее результатов?

4. Какие недостатки  в деятельности обеспечивающих  служб мешают снабдить систему  необходимыми ресурсами должного качества и в необходимом количестве, что надо изменить в деятельности по ресурсному обеспечению, чтобы обеспечить требуемое качество и количество потребных ресурсов?

5. Какими недостатками  в управлении системой можно  объяснить существующие дефекты в ресурсном обеспечении и образовательных процессах, а также итоговые, общие проблемы всей образовательной системы в целом? Что надо изменить в управлении, чтобы устранить выявленные дефекты и решить проблемы?

Итогом этой напряженной  и не линейной (а итеративной, "челночной") работы является выстраивание первичного комплекса проблем системы и их причин, с которыми затем идет большая работа вплоть до перехода от проблем к стратегии изменений в системе.

 

 

Заключение

 

В данной работе сделана  попытка охарактеризовать малое предпринимательство в России в настоящее время и обозначить основные и наиболее острые его проблемы.

Необходимо отметить, что малый бизнес в России уже  имеет довольно широкую правовую основу, но она недостаточна. Проблема состоит в том, что она однобока и принятые правовые аспекты не реализуются, что делает абсурдным принятие каких-либо новых нормативно-правовых актов. И как следствие – несовершенство налоговой системы.

Что же касается сферы  деятельности, то малый бизнес имеет  свою нишу в экономике, которая обеспечивает наиболее эффективную отдачу от работы, как с целыми предприятиями-гигантами, так и с отдельным человеком. Данная позиция обусловлена особенностями и функциями малого предприятия.

На данном этапе развития малого бизнеса в качестве основных проблем  выделяют: бюрократизм и коррупцию, которые поразили всю Россию; развитие среди субъектов малого бизнеса в основном торгово-посреднических фирм; неравномерность и непредсказуемость развития всей экономики, как в территориальном плане, так и во временном; недостаточность и недоработанность правовой базы, которая является однобокой; несовершенство налоговой системы.⁵

Можно сказать, что малый  бизнес в России - уже реальность, от его развития, от отношения общества и государства к этой сфере экономики зависит и развитие всей России в целом.

Динамизм, развитие и  диверсификация форм малого бизнеса  дают основания предполагать, что  в обозримом будущем этот сектор хозяйствования в странах Запада будет развиваться.

 Малое предпринимательство  ведет к оздоровлению экономики в целом, что наглядно видно из данной работы. Следовательно, лучшим выходом из создавшейся в России кризисной ситуации была бы государственная политика правительства, направленная на расширение и развитие предприятий малого предпринимательства в нашей стране.

 Хотелось бы заметить, что несомненная перспективность  сектора малого и среднего  предпринимательства в современной  экономике и, следовательно, большой  интерес к нему не следует  рассматривать лишь как очередную  компанию в системе антикризисных мер, но и как долговременное направление структурной политики, естественным образом обеспечивающей органическую смычку воспроизводственных и рыночных процессов в российском хозяйстве, реализацию современной стратегии экономического роста в течение долговременного перехода. Именно малые предприятия, особенно в случае удовлетворительной разработки новой государственной политики в области малого предпринимательства, могут стать основой рыночных структур во многих отраслях, обеспечить перелив инвестиций в сферы наиболее эффективного приложения ресурсов и тем самым соединить процессы структурной политики и формирование всероссийского рынка.

Что касается анализа  поля проблем, то исследователи, занимающиеся анализом поля проблем полагают, что проблемы должны формулироваться с учетом определенных требований.

Рассматривая анализ поля проблем на примере предприятия ООО «Ильгар» можно сделать предположение, что увеличение эффективности использования основных производственных фондов позволило бы освободить резерв сокращения затрат на амортизацию, а следовательно, и резерв сокращения себестоимости.

Недостатки в организации  управления и производства, перебои  в материальном обеспечении вызывают непроизводительные расходы. Сокращение непроизводительных расходов является резервом снижения себестоимости продукции, что в свою очередь является проблемой для своего предприятия.

 

Список использованной литературы

 

1. Баканова М.И., Шереметева А.Д. Курс экономического анализа.- М.: Финансы и статистика, 2009.

2. Волков О.И. Экономика предприятия: Учебник.- М.: БЭК, 2008.

3. Вояков Г.Н. Экономика предприятия.- М.: Феникс, 2008.

4. Грузинов И.П. Экономика предприятия.- М.: Феникс, 2008.

5. Камаева В.Д. Экономическая теория.- С-Пб.: ВЛАДОС, 2010.

6. Конапатов К.Е. Современная экономика.- М.: Феникс, 2009.

7. Николаева И.П. Экономическая теория. Трансформирующая экономика: Учеб.пособ. для ВУЗов.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010.

8. Оноприенко В.И. Малые предприятия:  Опыт, проблемы.- М.: Профиздат, 2011.

9. Райсберг Б.А. Экономика: Учебник.- 3-е изд.- М.: ИНФРА-М, 2010.

10. Шахмалов Ф.А. Малое предпринимательство в системе  рыночных реформ: проблемы роста или выживания.- С-Пб.: ИНФРА-М, 2010.

11. Шулятьева Н.А. Малый бизнес в условиях рынка.- М.: Экспресс, 2009.

¹ Шулятьева Н.А. Малый бизнес в условиях рынка.- М.: Экспресс, 2009.

² Оноприенко В.И. Малые предприятия:  Опыт, проблемы.- М.: Профиздат, 2011г.

³ Оноприенко В.И. Малые предприятия:  Опыт, проблемы.- М.: Профиздат, 2011г.

⁴ Шулятьева Н.А. Малый бизнес в условиях рынка.- М.: Экспресс, 2009.

⁵ Баканова М.И., Шереметева А.Д. Курс экономического анализа.- М.: Финансы и статистика, 2009.