Влияние текущего мирового экономического кризиса на экономику Латвии

Министерство  образования и  науки 
Российской Федерации 

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«Санкт-Петербургский  Государственный Университет 
информационных технологий, механики и оптики» 

Институт  международного бизнеса и права

Кафедра мировой экономики  и международных  отношений

Курсовая  работа

по  дисциплине «Мировая экономика и внешнеэкономическая деятельность» 
 

на тему: Влияние текущего мирового экономического кризиса на экономику Латвии 
 
 

Студента группы 2441

Огородникова  Р.И. 

Руководитель  работы: 

______________________________________

______________________________________ 
 
 
 
 
 
 

Санкт-Петербург

2011 
 

Оглавление 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

   Латвия – небольшая страна, даже по скромным европейским масштабам. Ее экономическое развитие и степень вовлеченности в международные связи находится на среднеевропейском уровне. Однако текущий экономический кризис в наибольшей степени затронул именно Латвию. По сравнению с другими европейскими странами, в ней в настоящее время наблюдается наибольшее падение объемов производства, наиболее высокие уровни инфляции и безработицы. И это при том, что последние несколько лет Латвия показывала самые высокие в Европе темпы экономического роста, обладала внушительными золотовалютными резервами, достаточно низким уровнем внешней и внутренней задолженности. Практически не пострадав от падения мировых рынков, она, тем не менее, первая была вынуждена прибегнуть к масштабным заимствованиям у международных финансовых институтов. Отдельно следует отметить, что острый экономический кризис привел к полному политическому коллапсу, сделавшему развитие общественных процессов в стране практически неуправляемым.

   В связи с этим теоретическую важность и практическую значимость приобретает проблема определения причин превращения Латвии в лидера мирового кризисного соревнования. Для того чтобы разобраться в этой проблеме, надо ответить на несколько простых вопросов. Развился ли столь глубокий экономический кризис в Латвии на собственной основе или, главным образом, был связан с действием неблагоприятных внешних факторов? Порождена острота кризисных явлений ошибками руководства страны или она заложена в сложившейся институциональной системе? Как повлияет кризис на финансовое положение страны? Каковы социальные причины и последствия экономического кризиса?

   Ответы на эти вопросы помогут  извлечь политические уроки из  развивающегося экономического  кризиса и облегчат поиск выхода  из него как для латвийских политических элит, так и для элит других европейских стран.

 
 

 
 
 

1.Влияние экономического кризиса на экономику стран Балтики

   Осенью 2008 года мировая экономика испытала воздействие сильнейшего с 1930-х годов финансово-экономического кризиса. В результате этих событий большинству стран мира был нанесен серьезнейший экономический урон. Не стали исключением и страны Прибалтики. Кризис оказался для них весьма болезненным. Более того, последние тенденции свидетельствуют о том, что Латвия, Литва и Эстония не просто пострадали от кризиса, но и попали в число аутсайдеров, то есть государств, оказавшихся на грани экономического коллапса. А ведь совсем недавно они представлялись многим как цитадели экономического роста, как эталон успешного проведения социально-экономических реформ, как государства, получившие максимальные дивиденды от интеграции в западные политические и экономические структуры. Так что же произошло?

   В 2000-е гг. о Латвии, Литве и Эстонии заговорили как о «балтийских тиграх» (по аналогии с экономиками Юго-Восточной Азии), демонстрирующих высокие и стабильные темпы экономического роста. Они стали самыми быстро развивающимися государствами не только среди стран постсоветского пространства и Центральной и Восточной Европы, но и Европейского Союза. Показатели роста ВВП после дефолта 1998г. в России, оказавшего отрицательное воздействие на прибалтийских соседей, были в несколько раз выше среднего уровня Европейского Союза.

Таблица 1. Годовой рост реального  ВВП (2000-2007) (% к предыдущему  году)  

   За 2000-2007гг. в 2,5-3 раза вырос ВВП на душу населения: в Латвии – с 3600 до 10200 евро, в Литве – с 3500 до 9600 евро, в Эстонии – с 4500 до 12000 евро, – что, однако, составило соответственно лишь 37%, 34% и 47% от среднеевропейского уровня (в 2000г. – 19%, 19% и 24%). Показатель ВВП (по ППС) на душу населения увеличился практически в 2 раза: в Латвии – с 7,0 до 13,9 тыс. евро, в Литве – с 7,5 до 14,8 тыс. евро, в Эстонии – с 8,6 до 17,1 тыс. евро. В то же время в 2007г. он лишь незначительно превысил половину среднего значения по ЕС (Латвия – 55,7%, Литва – 59,3%, Эстония – 68,8%; в 2000г. аналогичные показатели составляли 36,7%, 39,3% и 45,0% соответственно). Такое процентное соотношение позволяло прибалтийским государствам пользоваться поддержкой Фонда сплочения, а также структурных фондов ЕС. Так, за 2004-2006гг. Латвия получила 1 млрд. евро, Литва – 1,7 млрд. евро, Эстония – 800 млн. евро. На 2007-2013 гг. выделено соответственно 4,6 млрд., 6,8 млрд. и 3,4 млрд. евро.

   Однако основой экономического роста прибалтийских государств стали не дотации из Брюсселя, а развитие собственных экономик. Структурные изменения, произошедшие в экономиках в 1990-е гг., привели к тому, что в последние годы большую часть ВВП (60-70%) и его роста обеспечивала сфера услуг. По оценке Евростата, Латвия в 2006г. вышла на 4 место после Греции, Германии и Великобритании в оптовой торговле и после Дании, Великобритании и Германии в сфере «Недвижимость, аренда и лизинг», а Латвия и Литва заняли соответственно 3 и 4 места после Германии и Великобритании в секторе «Транспорт и хранение». В целом, оборот в сфере услуг с 2000 по 2007 гг. увеличился в показателях базового года (2005=100%) в Латвии с 42,59% до 155,91%, в Литве – с 52,24% до 139,07%, в Эстонии – с 49,87% до 145,60%.

 

Таблица 2. Инфляция в странах  Прибалтики (2000-2007) (%)

   С началом мирового финансово-экономического кризиса структурные перекосы экономик стран Прибалтики обратили «экономическое чудо» в экономический крах. Как и во многих странах мира, он начался с проблем на рынке недвижимости. Искусственный «пузырь», раздутый на этом рынке внешним спекулятивным капиталом, стал резко сдуваться. Причём, на глубину падения этого рынка повлияли не только общемировые тенденции, но и особенности стран Прибалтики, где не состоялось ожидаемое присоединение к зоне евро: это расстроило планы многих спекулянтов, рассчитывавших выгодно конвертировать свои вложения на местных рынках в валюту Евросоюза. В результате начался отток западного спекулятивного капитала из Прибалтики.

   Резкое снижение экономических показателей началось с середины 2008г., когда последствия ипотечного кризиса в США достигли Европы. Зависимость от зарубежных инвестиций, доминирование иностранного капитала в промышленности (в Литве – в меньшей степени) и банковском секторе привели к быстрому ухудшению экономической конъюнктуры в прибалтийских государствах. На фоне оттока западного капитала стал нарастать дефицит платёжного баланса, покрывавшийся ранее за счёт зарубежных займов и притока прямых иностранных инвестиций.

   Падение экономики стран Прибалтики по всем параметрам носило обвальный характер. К концу 2009г. выяснилось, что спад в их экономиках самый сильный во всей Европе. Сокращение реального ВВП за 2008-2009гг. в 4-4,5 раза превысило среднеевропейский показатель. Снизился, соответственно, и ВВП на душу населения, хотя в целом по ЕС он продемонстрировал небольшой рост. За 2009г. худшие результаты в промышленном производстве показала Эстония, в строительстве – Литва, сельском хозяйстве и сфере услуг – Латвия.  

Таблица 3. ВВП и его составляющие в странах Прибалтики (2008-2009 гг.)

  

  

   
 

   Экономический спад сильно ударил и по сфере услуг. То есть тот новый сектор экономики, который сформировался при подготовке и в ходе присоединения стран Балтии к Евросоюзу, пострадал больше всего, показав свою неустойчивость и чрезмерную зависимость от внешнеэкономической конъюнктуры.

 

Таблица 4. Сфера услуг в  странах Прибалтики (2008-2009 гг.)

   Вследствие оттока капитала возникли серьезные проблемы в финансовом секторе, в том числе в государственных финансах. Необходимость рассчитываться по зарубежным займам, абсолютное большинство которых было номинировано в иностранной валюте (в Латвии и Эстонии – около 90%, в Литве – около 70%), создала опасность дефолта. Прямым следствием этого (а также роста бюджетного дефицита) стало обращение за кредитами к другим государствам, МВФ и Евросоюзу. Такая политика привела к росту внешнего государственного долга: в абсолютных показателях он составил в Латвии на январь 2010г. 4,649 млрд. евро, в Литве на декабрь 2009г. – 5,515 млрд. евро, в Эстонии (март 2010г.) – 835 млн. евро. Для сравнения: на декабрь 2008г. этот показатель был для Латвии 1,871 млрд. евро, для Литвы – 3,232 млрд. евро, для Эстонии (январь 2009г.) – 490 млн. евро. При этом дополнительную неустойчивость прибалтийским экономикам создаёт внешний долг частного сектора. По оценке МВФ, в 2009г. в Латвии он составил 134,5% от ВВП, в Литве – 70,6%, в Эстонии – 126,1%.