Автор работы: Пользователь скрыл имя, 31 Октября 2014 в 18:52, курсовая работа
Актуальность темы. Советский Союз и Федеративная Народная Республика Югославия начали тесно сотрудничать с апреля 1945 года в сфере дипломатических, политических, экономических отношения. Поэтому их разрыв в 1948 году был полной неожиданностью для граждан обеих стран. Актуальность выбранной темы исследования – начало советско-югославского конфликта определяется недостаточной её освещенностью и изученностью. История возникновения столкновения двух коммунистических стран в 1948 году в течение долгого времени наследовалась в зарубежной литературе. В нашей стране долгое время эта тема была под запретом, только в конце 80-х гг. XX века появились первые исследовательские работы ученых и политологов, касающиеся темы советско-югославских отношений в послевоенный период.
Введение
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3
Глава I.
Истоки советско-югославского конфликта.. . . . . . . . . . .
7
Глава II.
Разрыв межпартийных связей и конфликт. . . . . . . . . . . .
15
Глава III.
Восприятие советско-югославского конфликта западными странами. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
20
Заключение
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
26
Список
используемых источников и литературы. . . . . . . . . . . . .
К началу 1948 года в Западной Европе происходил своеобразный процесс консолидации. Это событие совпало с нарастанием противоречий в другом блоке – советском, между Югославией и СССР, связанным с обсуждением проекта балканской федерации. Советское руководство опасалось дать западным державам предлог для оправдания их собственных шагов (имеется в виду западноевропейское объединение) в направлении политической и военной интеграции Западной Европы, носившей антисоветский характер. Это говорит о том, что Советский Союз боялся того, что на Западе Югославию могут поддержать державы и принять в свой блок, тем самым СССР получил бы не одного противника, а целую коалицию европейских держав. Опасения для Сталина представляло то, что не согласованное с Москвой решение Белграда о вводе войск на границу с Албанией на Западе могли расценить как югославскую военную агрессию, «и не факт, что Англия и США не вмешались бы в этот конфликт»71. А такая «горячая точка» Сталину была не нужна.
Первоначально об обострившихся отношениях СССР и Югославии до 23 июня 1948 г. знали лишь страны, принадлежавшие к коммунистическому сообществу, входящие в Информбюро. В своей статье исследователь А.А. Костин говорит о том, что для западных держав информация о резолюции Информбюро «О положении в КПЮ», произвела эффект разорвавшейся бомбы 72.
В документе того периода «Отношение данного правительства [американского – А.О.] к событиям в Югославии» говорится о возможных действиях со стороны западных держав 73. Всё зависело от действий Тито и Югославского правительства. Запад вполне мог бы принять в свой стан Югославию, но «если западный мир начнет заискивать перед Тито, это будет использовано Москвой для разжигания отвращения и антипатии к нему у всех представителей международного коммунистического движения, а также у собственных приверженцев Тито» 74. Такое развитие событий могло бы привести к подрыву авторитета И.Б. Тито на международной арене и подчинению его в итоге Кремлю.
Несмотря на такое достаточное критичное позиционирование, Запад поддержал действия Югославии. Капиталистические державы были поражены тем, что ФНРЮ сумела вырваться из коммунистического лагеря, «впервые в истории в международном сообществе появилось коммунистическое государство, основывающееся на базовых советских организационных принципах и главным образом на советской идеологии, однако независимое от Москвы». Американское правительство надеялось на достаточно теплые взаимоотношения между США и ФНРЮ и уверяло, что если Западные державы пойдут на сотрудничество с Югославским правительством, правительство США ни коем образом не будет этому мешать.
С того момента, как США поняли, что разрыв отношений между ранее дружественными Югославией и Советским Союзом является реальностью, а не провокацией и не инсценировкой, Югославия активно стала финансироваться экономически и политически сначала США, затем Великобританией и другими странами. На заседании Генеральной Ассамблеи ООН осенью 1949 года, несмотря на протесты Москвы, Югославия была избрана непостоянным членом Совета Безопасности. А это означало международное политическое признание страны 75.
Подводя итог вышесказанному, следует отметить, что СССР планировал найти поддержку со стороны государств-членов Коминформа. Сталину удалось этого добиться, Совещание Коминформа произошло 27 июня без участия Югославских представителей. Это дало советскому руководству возможность показать коммунистическому сообществу КПЮ со стороны предателя, государства, отошедшего от главной партийной линии К. Маркса. Как итог СССР получил полную поддержку своих действий в адрес Югославии. Однако позицию ФНРЮ поддержали западные державы, чего крайне не желал И.В. Сталин. С увеличением западного интереса к Югославии, в связи с внедрением военной помощи Великобритании, США в ФНРЮ, планы советского лидера о свержении И.Б. Тито путем интервенции и прямой военной агрессии рухнули. Появилась большая вероятность образования сильного государства, поддерживаемого странами капиталистического блока, на границе с СССР. Советско – югославский конфликт стал рассматриваться уже не только в рамках социалистического блока, но и на международной мировой арене.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1948 год в истории советско
– югославские отношения
Однако Югославия имела поддержку со стороны западных держав, что делалось, на наш взгляд, для того, чтобы показать СССР, что, если он отлучает от компартии Югославию, она не останется без поддержки, в изоляции. Наоборот, ей была предоставлена всяческая экономическая и военная помощь со стороны США и Великобритании.
Тем самым мы рассмотрели и проанализировали обстановку в 1948 году в отношениях между СССР и Югославией, оценили западное восприятие конфликта в Восточном блоке. Естественно, что после такого серьезного конфликта в сотрудничестве возобновление дипломатических отношений не могло быть скорым. Только в 1953 году путем лояльной политики Н.С. Хрущева СССР вернул доверие Югославии, возобновив с ней все отношения.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Источники:
Справочная и учебная литература:
Исследования:
1Системная история международных отношений в 4-х томах. 1918-1991 / Отв. ред. А.Д. Богатуров. М.: Московский рабочий. 2000. Т. 3. – 720 с.
2Наринский М.М. История международных отношений. 1945 – 1975 гг.: Т. 1-4. Учебное пособие – М., РОССПЭН, 2004. Т. 1.
3 Дипломатический словарь / Отв. ред.
Л.Я. Вышинский, С.А. Лозовский. М.: Государственное
издательство политической литературы.
1948. // http://dic.academic.ru/dic.
4 Гибианский Л.Я., Волков В.К. Отношения между Советским Союзом и социалистической Югославией: опыт истории и современность // Вопросы истории. 1988. №7.
Секретная советско-югославская переписка в 1948 году (публ. примеч. Л.Я. Гибианского) // Вопросы истории. 1992. №4/5, 6/7, 10.
5 Гиренко Ю.С. СССР – Югославия 1948 год // Новейшая история. 1988. №4.
6 Костин А.А. Восприятие Вашингтоном отношений
правительства СССР и Югославских коммунистов
в 1944 – начале 1945 г. // http://pravmisl.ru/index.php?
7 Лавренов С.Я., Попов И.М. Советский Союз
в локальных войнах и конфликтах. М.: Астрель.
2003. С.778. // http:militera.lib.ru/h/
8 Ристович, М. Тито, Сталин и греческий кризис. // Родина, 2003. №10.
9Павловец Ю.С. Югославо-албанские отношения
в процессе формирования советского блока
в Восточной Европе (ноябрь 1944 – ноябрь
1948) // http://www.rsijournal.net/tag/
10 The National Security Archive [Electronic resource] // http://memory.loc.gov/cgi-bin/
11 Нота Советского правительства Югославскому правительству, Москва 28 сентября 1949г. // Archiv Josipa Broza Tita
Письмо Товарищу Тито от Сталина от 23 декабря 1947г.. // Archiv Josipa Broza Tita
Письмо Товарищу Тито и другим членам ЦК компартии Югославии. 27 марта 1948г. // Archiv Josipa Broza Tita
12 Секретная советско-югославская переписка (публ. примеч. Л.Я. Гибианского) // Вопросы истории, 1992г., № 10 С. 141-160, 4/5, 6/7
Молотов В.М., Сталин И.В. Письмо И. Броз-Тито, Э. Карделю, ЦК КПЮ 4 Мая 1948г. // Сталин И.В. Cочинения. – Т. 18. – Тверь: Информационно-издательский центр «Союз», 2006. С. 472–494.
Три письма Сталина и Молотова
югославским руководителям // http://postrana.narod.ru/
13 Тито И.Б. Избранные статьи и речи, май 1941 – октябрь 1979 гг. // М.: Политиздат, 1987г.
Djilas M. Rasgovori sa Stalinom. Beograd. Knijizevne novine. 1990. 167 s.
14 Де Женувель Р. Тито – главарь предателей. М.: Издательство иностранной литературы. 1951. 147 с.
15Дипломатический словарь / Отв. ред.
Л.Я. Вышинский, С.А. Лозовский. М.: Государственное
издательство политической литературы.
1948. // http://dic.academic.ru/dic.
Документы. Дипломатический вестник,
журнал. Июнь, 1998. // http://www.mid.ru/bdomp/dip_
16 Цит. по: Гиренко Ю.С. СССР – Югославия 1948 год // Новейшая история. 1988. №4. С. 25.
17 Цит. по: Ристович, М. Тито, Сталин и греческий кризис // Родина, 2003. №10. С.109.
18 На этот момент там уже был расположен югославский авиаполк для защиты албано-греческой границы.
19 Уэст, Р. Иосип Броз Тито. Сила власти.
1997. Гл. 12. С. 143. http://modernlib.ru/books/
20 Наринский М.М. История международных отношений. 1945 – 1975 гг.: Т. 1-4. Учебное пособие – М., РОССПЭН, 2004. Т. 1. С. 21.
21 Письмо Товарищу Тито от Сталина от 23 декабря 1947г.. Archiv Josipa Broza Tita.
22 Цит. по: Гиренко Ю.С. СССР – Югославия 1948 год // Новейшая история. 1988. №4. С.33.
23 Там же.
24 Гибианский Л.Я., Волков В.К. Отношения между Советским Союзом и социалистической Югославией: опыт истории и современность // Вопросы истории. 1988. №7. С. 8.
25 Гиренко Ю.С. СССР – Югославия 1948 год // Новейшая история. 1988. №4. С. 30-31.
26.Там же. С.34.
27 Цит. по: Гибианский Л.Я., Волков В.К. Отношения между Советским Союзом и социалистической Югославией: опыт истории и современность // Вопросы истории. 1988. №7. С. 9.
28 Цит. по: Djilas M. Rasgovori sa Staljinom. Beograd. Knijizevne novine. 1990.. S. 166.
29Искендеров П.А. Интеграционные модели
для Балкан: история и перспективы // http://www.perspektivy.info/
30 Цит. по: Djilas M. Rasgovori sa Stalinom. Beograd. Knijizevne novine. 1990. S.128.
31 Там же.
32Цит. по: Р.Уэст. Иосип Броз Тито. Сила
власти. 1997. Гл. 12. // http://modernlib.ru/books/
33 Ю.С. Павловец. Югославо-албанские отношения
в процессе формирования советского блока
в Восточной Европе (ноябрь 1944 – ноябрь
1948) // http://www.rsijournal.net/tag/
34 Цит. по: Гиренко Ю.С. СССР – Югославия 1948 год // Новейшая история. 1988. №4. С.34.
35 Гибианский Л.Я., Волков В.К. Отношения между Советским Союзом и социалистической Югославией: опыт истории и современность // Вопросы истории. 1988. №7. С.13.
36 Три письма Сталина и Молотова югославским
руководителям. Первое письмо И. Сталина
и В. Молотова // http://postrana.narod.ru/
37 Данильченко С.Л. Концессионная политика
Советского государства в условиях НЭПа
// Экономический журнал. 2002. №2 (5) // http://economicarggu.ru/2002_
38 Djilas M. Rasgovori sa Stalinom. Beograd. 1990. S. 221.
39Уэст, Р. Иосип Броз Тито. Сила власти.
1997. Гл. 12. http://modernlib.ru/books/
40 Цит. по: Гиренко Ю.С. СССР – Югославия 1948 год // Новейшая история. 1988. №4. С.34.
41 Гибианский Л.Я., Волков В.К. Отношения между Советским Союзом и социалистической Югославией: опыт истории и современность // Вопросы истории. 1988. №7. С.12.
42 Там же.
43 Три письма Сталина и Молотова югославским
руководителям. Первое письмо И. Сталина
и В. Молотова // http://postrana.narod.ru/
Информация о работе Советско-Югославский конфликт в 1948 году